傳統資本到自然資本對設計戰略的影響

李逸賢

摘 要：經濟基礎決定上層建筑，設計是文化的縮影，是建立于經濟的上層建筑。在人類生產力達到一個前所未有的高度時，人口的迅速膨脹導致了自然資源的短缺，資源分配不均必然導致諸多問題的發生。傳統的經濟以資源無限為前提，以獲取利潤為目的。而現實資源是有限的，在龐大的人口和強大的生產能力面前，傳統的經濟難以維持自然與社會發展的平衡。自然資本與傳統資本的不同在于將自然資源視為最重要的資本，為實現持續和循環的良性經濟模式以應對技術過剩、人口膨脹、資源分配問題帶來的社會問題。當代設計在傳統資本中被視為經濟戰略，面對由傳統資本到自然資本的轉變，設計的戰略方向也應有所改變，由獲取財富利潤轉變為將自然資本作為重要考量的標準。

關鍵詞：自然資源；設計戰略；貨幣；消費形式

中圖分類號：J50 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.12.045

1 傳統資本到自然資本的轉變

資本主義興起后，在亞當·斯密的《國富論》中人們對資本的認識為是商業產生了資本。此外，在馬克思的《資本論》中認為資本是價值的增值或貨幣的增加。2種理論對資本的認知大多在于商業方面，在人類生產能力以及人口沒有面臨指數型增長的年代，未考慮對自然資源使用的限制。資本的擴張就是一部人不斷向自然掠奪的歷史。傳統資本中的貨幣寄身于人的欲望，會無限膨脹。時至今日，或許我們發行的貨幣量遠遠超過了自然資源的容量，貨幣在不斷的“QE”、超期的使用和投資。但自然資源大部分是不可再生的。當資源不可能滿足所有人的需求時，自然會產生不公平，世界各地資源的分布不均也造成了各個國家發展的差距。

戰爭的根源是資源有限和全球資源分布不均而衍生的一系列沖突。縱觀歷史，就像老舊的馬車，招架不住我們指數式發展。對自然資本的拯救已經迫在眉睫，人類的生產力已經足夠養活至少超過現在全球總人口數量1倍的人口，資源的限制才是我們強大生產力的最大短板。商界謀取利潤，重視個體的發展，對整體經濟的考量未并有較深的認識，難以在經濟衡量的指標中加入自然負增資本的指標，這種指標不但難以評估，地方政府為刺激經濟的發展，常忽略這方面。這種對整體經濟缺乏根本性轉變的認知，必然會導致利益的沖突。但隨著新技術、新觀念、新消費形式的出現，其最重要的轉變是在資源基本生產率的提高、仿生學的運用、服務和流通經濟的興起、向自然資本的投資方面，一個嶄新的自然資本時代即將開啟。

2 設計與自然資本的聯系

從單一的流線性到仿生學的運用，可以設計出基于對其他生物外形進行模仿的特殊功能，從而改變傳統的工程技術。僅僅這樣是不夠的，如果從聯系的角度看，生物圈本身就是循環系統，這種系統從食物鏈的最高層到最低層，出生與死亡，乃至于生物本身的新陳代謝中也會對其他物種產生價值，這從根本上也改變了我們對“廢棄”的概念。人類社會本身隨著發展而不斷復雜，這種復雜性使得我們成為一個聯系而有機的整體，實質上生命本身便在不斷地創造價值，這是對生物和生態過程的模擬，比如蜘蛛絲不需要沸騰的硫酸便可以制造出強度比纖維β更加有韌性的材料。經濟是宏觀的，這種宏觀的概念不應僅僅考量GDP指標，而是社會資源與自然資源的雙重考量。這種經濟才是可以持續的發展模式，否則，我們要為環境問題“買單”。如果考慮自然的負增資本，則我們的經濟是否真的在增長？

3 設計構思、生產、服務的轉變

在生產過程中，需要考慮降低能耗和資源消耗的產品，在服務過程中考慮其耐久性和通用性以及生命周期設計。設計的構思、生產、服務也在發生著轉變。

在設計的構思上，基于自然資本，我們會有更多創造的空間。需要使設計對象與環境相協調，成為“新陳代謝”的一部分。這是對整體的綜合分析，而非僅僅是點對點孤立的思考方式，從而使設計具有“彈性”，需要的便是有針對性地銜接整體環境，通過對自然的學習和模仿將我們的設計融入與自然，將我們社會的生活空間融入自然，從而減少對自然環境的破壞。在設計生產的過程，我們需要考慮降低生產中的能耗和資源的浪費。可以通過輔助設計技術更精確地把控生產建造過程中的運維管理工作。通過設計降低能耗。

參考文獻

[1]馬克思.資本論[M].北京：人民出版社，2004.

[2]Paul Hawken.自然資本論[M].上海：上海科學普及出版社，2000.

[3]Sophin Barbaux.海綿城市[M].南寧：廣西師范大學出版社，2015.

〔編輯：張思楠〕