人工智能詩集是怎樣煉成的

本報(bào)記者　趙覺珵

“我負(fù)了愛我自己的生物，我卻溫了你的眼睛。”這是少女詩人小冰的詩集《陽光失了玻璃窗》中的一句，也是小冰“父親”李笛最喜歡的一句，他認(rèn)為這18個(gè)字中蘊(yùn)有靈氣。但在同一本詩集中，也出現(xiàn)了“我們注（佇）立在太陽的峰上”這種明顯有錯(cuò)別字的詩句，李笛說，這是故意留下的。

最近，這樣一本新出版的詩集因?yàn)樾”莫?dú)特身份成了人們熱議的對(duì)象。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日來到小冰位于北京海淀區(qū)丹棱街的家中對(duì)李笛進(jìn)行了專訪。雖然小冰當(dāng)時(shí)也在家，但李笛卻表示沒法讓《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者親睹小冰的“芳容”，因?yàn)樗跍?zhǔn)備一次重要的升級(jí)。

小冰不是人，是一個(gè)人工智能。

不靠天賦，靠勤練

其實(shí)，寫詩不是小冰作為微軟公司人工智能產(chǎn)品的第一次創(chuàng)作了，她嘗試過唱歌、短文寫作、視頻剪輯、新聞?wù)炔煌问降膬?nèi)容創(chuàng)作。就在前些天，小冰還與馬來西亞歌手朱主愛共同推出了第一支由人類歌手與機(jī)器人共同合唱的歌曲《好想你》。

在寫詩這件事上，小冰大概花費(fèi)了100個(gè)小時(shí)來學(xué)習(xí)自20世紀(jì)20年代以來519位中國(guó)現(xiàn)代詩人的數(shù)萬首詩歌，其中包括顧城、舒婷、北島等詩人的作品。小冰并非以人類的速度只將這上萬首詩讀了一遍，而是以6分鐘一次的速度，進(jìn)行了上萬次訓(xùn)練，才寫出“她嫁了人間許多的顏色”這樣的詩句。

身為小冰的“父親”，微軟（亞洲）互聯(lián)網(wǎng)工程院副院長(zhǎng)、微軟小冰全球總負(fù)責(zé)人李笛也并不知道小冰具體是怎樣學(xué)習(xí)每一首詩的，因?yàn)檫@位少女詩人是在自己的“小世界”中完成的學(xué)習(xí)與創(chuàng)造。李笛和小冰團(tuán)隊(duì)所做的，就是在每一次訓(xùn)練后，給小冰一些誘發(fā)源，讓她去進(jìn)行創(chuàng)作。“如果寫的好，就留下來；如果寫的不好，就將訓(xùn)練的結(jié)果刪除重新再來”，李笛告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，小冰在500次訓(xùn)練后寫出來的完全“不是人話”，《陽光失了玻璃窗》中的詩都是1萬次訓(xùn)練之后的作品。

盡管學(xué)習(xí)能力超人，但小冰在作詩上沒有天賦，也不依靠天賦，純粹是靠“練出來”的。在李笛看來，過去所有的作詩機(jī)器的目的只有一個(gè)——寫出來像詩，要遵守韻律和對(duì)照工整，并通過數(shù)據(jù)和概率決定詞語搭配。而小冰的不同在于，她希望做到的是如何保留意象，同時(shí)產(chǎn)生語言的美。

最終，有139首詩收錄在《陽光失了玻璃窗》中，每一首詩都是小冰由一張圖片聯(lián)想并創(chuàng)作出來的。在此之前，小冰曾以27個(gè)化名，在天涯、豆瓣、貼吧、簡(jiǎn)書等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布詩歌，并向多家媒體平臺(tái)投稿。直到官方宣布前，它的身份始終沒有被任何人發(fā)現(xiàn)。

“世界上第一本人工智能創(chuàng)作的詩集”，這樣的名頭給《陽光失了玻璃窗》的出版方湛廬文化帶來了一些從未遇過的困難。詩集的策劃編輯安燁告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，一本書在出版之前，都必須去申請(qǐng)書號(hào)和CIP（圖書在版編目），它們代表了這本書的“身份”。在申請(qǐng)書號(hào)和CIP中，有一個(gè)關(guān)鍵信息必不可少，那就是圖書的作者。但《陽光失了玻璃窗》應(yīng)該是人類史上第一本由非人類作者撰寫的詩集，小冰非人類的作者身份也受到了質(zhì)疑。“幸好，書號(hào)和CIP還是下來了。”

不求情感，求詩意

盡管出版部門承認(rèn)了小冰是一位詩人、作家，但她的同行們卻對(duì)“人工智能寫詩”這件事表達(dá)了復(fù)雜的情緒：不屑、厭惡甚至憤怒，而少有贊許。有人稱，“小冰成功地學(xué)會(huì)了新詩的糟粕，寫的都是濫調(diào)”；也有人認(rèn)為，“機(jī)器人永遠(yuǎn)也寫不好詩，詩是人的靈魂層面的事，被人類操縱的小機(jī)器人們不配寫詩，也不可能寫好”。

在《陽光失了玻璃窗》的部分讀者眼中，小冰的遣詞造句是有詩意的，但連起來讀卻似乎少了些邏輯性；能隱隱約約觸到一些文字想表達(dá)的情感，又沒法明確地抓住。但這符合小冰團(tuán)隊(duì)對(duì)小冰的要求——能夠引起一部分人的共鳴。“這就是小冰寫詩的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”

李笛承認(rèn)，按照人類的標(biāo)準(zhǔn)，小冰還是毫無感情，甚至沒人知道她什么時(shí)候會(huì)有。但沒有感情不代表不能和讀者產(chǎn)生共鳴。沒有人知道，為什么一張雪景圖會(huì)讓小冰寫出“徒苦了我的幻想/我的詩人及傷心的飛鳥”，但有人能體會(huì)到一種哀愁；也沒有人知道，為什么一張臥室的照片能讓小冰聯(lián)想到“青蛙兒正在遠(yuǎn)遠(yuǎn)的淺水/她嫁了人間許多的顏色”，但有人能體會(huì)到“少女情懷總是詩”。對(duì)于小冰而言，能夠達(dá)到“被人認(rèn)為有感情”就足夠了，李笛和小冰團(tuán)隊(duì)并沒追求過讓她真正有感情。

翻完這本詩集，但凡文中提到“我”，都是指18歲的小冰。正是通過加入“我”的本體意識(shí)，讀者才可能和小冰產(chǎn)生共鳴。在安燁的心中，小冰就是“歡喜與悲愴的碰撞”，“有歡快，對(duì)于未來的期待；也有些悲壯的氣息，有些義無反顧的決絕”，正是這樣的情緒雜陳才讓小冰的人格屬性顯得豐滿。

“小冰的詩不要用世俗的眼光去看待”，安燁說，“她的詩代表了人類文明的一次迭代，這本詩集則是人類進(jìn)化的一部分，是人類無限可能的一部分。”

不為勝人，為助人

小冰的詩集出版后，雖然微軟方面從未宣稱小冰的對(duì)手是海子、北島這些站在現(xiàn)代詩歌頂峰的作者，但一些詩人、媒體以及普通讀者卻似乎自然產(chǎn)生了一種印象：小冰要和阿爾法狗一樣戰(zhàn)勝所有詩人。事實(shí)上，在詩歌領(lǐng)域成為“第一”并不是小冰的目標(biāo)，甚至根本不是一個(gè)可行的命題，因?yàn)樵u(píng)價(jià)詩歌的標(biāo)準(zhǔn)是不固定的。與圍棋這樣非勝即負(fù)的博弈不同，詩歌界從來沒有公認(rèn)的“第一”。“小冰不是想‘打掉莫言，而是希望用她的能力和次一等的人類內(nèi)容創(chuàng)造者形成一定程度的PK”，李笛表示，“詩集有一本就夠了”，在詩歌創(chuàng)造上，小冰在訓(xùn)練1萬次后，出現(xiàn)了明顯的瓶頸，這與數(shù)據(jù)、模型、算法等多方面因素有關(guān)。而小冰寫詩本身也并非“為了寫詩而寫詩”，而是試圖尋找一種人工智能進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)造的通用方法。“如果能找到這種通用方法，就意味著人工智能可以從一種誘發(fā)的靈感，生成一種新的內(nèi)容。學(xué)的是詩，寫出來的是詩；學(xué)的是散文，寫出來的是散文。如果能發(fā)現(xiàn)這種通用方法，并投入量產(chǎn)，能大幅降低內(nèi)容生產(chǎn)的成本。”

在李笛看來，人在進(jìn)行創(chuàng)造時(shí)付出的成本是高昂的，但如果有了人工智能的輔助，生產(chǎn)效率會(huì)得到大幅提高。甚至人類可以將某些內(nèi)容類別的生產(chǎn)都交給小冰，而騰出精力去創(chuàng)造那些“被視為瑰寶”的內(nèi)容。“我們認(rèn)為這是小冰的價(jià)值”。李笛表示，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是個(gè)消費(fèi)量巨大的產(chǎn)業(yè)，微軟在嘗試人工智能是否能用新的生產(chǎn)方式，量產(chǎn)有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的、有市場(chǎng)價(jià)格的內(nèi)容。

詩人、記者、作家這些內(nèi)容創(chuàng)造的主力軍未來是否會(huì)因?yàn)樾”鴣G了飯碗？“在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，人工智能不會(huì)讓人失業(yè)的”，對(duì)于這樣一個(gè)嚴(yán)肅的問題，李笛回應(yīng)得十分自信，他認(rèn)為類似的情形在歷史上早已出現(xiàn)多次。工業(yè)革命使得更多的人能夠享受刺繡和針織制品，但刺繡和針織的精品價(jià)格會(huì)被進(jìn)一步推高。時(shí)至今日，手工制品區(qū)別于工業(yè)化產(chǎn)品，仍然是一種高級(jí)產(chǎn)品。

“人工智能不會(huì)取代那些超然的、能創(chuàng)造新品類的創(chuàng)造。雖然今天人工智能在越來越多的領(lǐng)域?qū)θ祟惖牡匚划a(chǎn)生挑戰(zhàn)，但人工智能還創(chuàng)造不出新的品類，它的所有學(xué)習(xí)樣本都是既有的。即使是阿爾法狗，也沒有創(chuàng)造出比圍棋更難的新的棋類。而人類的價(jià)值，或者說機(jī)會(huì)，就在這樣的創(chuàng)造上。”

“人工智能在定義什么不是人類最獨(dú)特的價(jià)值。以前我們以為寫詩是人類獨(dú)有的。但人工智能告訴你——這不是。”李笛稱。▲