警示牌并非免責“擋箭牌”

文 楊濤

警示牌并非免責“擋箭牌”

文 楊濤

春節(jié)期間，筆者在某礦山公園游玩時看到，公園人工湖里有座漂亮的假山，因為距離湖邊不遠，很多人跳到假山上去拍照。盡管公園管理部門在湖邊設立了安全警示牌，但一些游人卻視而不見，躍過將近一米多的距離跳到湖中假山上拍照，此時湖水深達兩米多，加上天氣寒冷，如果稍有不慎，就可能失足掉入湖中發(fā)生意外。

安全警示牌已設立，游人卻視而不見，出現(xiàn)這種情況的確讓人尷尬和糾結。一旦發(fā)生失足溺水等安全事故，管理部門似乎也可以推托責任，因為他們已在湖邊設立了警示牌，并聲明“后果自負”。但問題是，管理部門既已預見可能會出現(xiàn)的后果，后續(xù)的安全防范措施為什么沒有跟上呢？能否讓安全管理更人性化、更到位、更細化一點呢？

對生產(chǎn)經(jīng)營單位來說，安全管理不能僅限于掛幾塊安全警示牌；對經(jīng)營管理者來說，更不能認為只要掛出了幾塊安全警示牌，就盡到了自己的責任，就一切萬事大吉、高枕無憂了。

日前某媒體報道，一市民到浴室洗澡時因地面濕滑摔傷，經(jīng)營者以自己在浴室內(nèi)放置了警示牌為由，認為已盡到提醒義務，顧客洗浴時摔傷是自己不慎。但消協(xié)調解認為，安全警示牌不應成為經(jīng)營者免責“擋箭牌”。因為事故發(fā)生時，該浴室地面的確濕滑，而且地面鋪設的瓷磚也不是防滑磚，浴室雖然設置了警示牌，但未對地面濕滑采取積極有效的防范措施，如放置防滑墊、鋪設防滑地磚等，屬于未盡到安全保障義務，還是應承擔一定責任。

在我們身邊，經(jīng)?？梢砸姷竭@樣的場景：生產(chǎn)現(xiàn)場盡管懸掛了“嚴禁違章作業(yè)”“嚴禁煙火”“嚴禁吸煙”等警示牌，然而有些職工對此視而不見，無動于衷，在禁火區(qū)域內(nèi)照樣吞云吐霧，在“嚴禁違章作業(yè)”的警示牌下仍我行我素；在鐵路、立交橋、高速路、公園、河流、湖泊等危險區(qū)域，盡管懸掛了“嚴禁跨越”“嚴禁穿越”“嚴禁翻越”等警示牌，但是違規(guī)翻越、跨越現(xiàn)象仍每天發(fā)生，很多人熟視無睹，習空見慣。

這些現(xiàn)象的背后，除了違規(guī)者不遵守安全規(guī)章制度，把自己的生命當兒戲外，也是一些經(jīng)營單位把警示牌當成免責的“擋箭牌”，在可能產(chǎn)生隱患的現(xiàn)場或可能導致危險的區(qū)域，熱衷于掛個安全警示牌就了事，沒有開展日常性的巡視或定期的檢查，后續(xù)的安全防范措施和手段沒有及時跟上，對存在的隱患也沒有及時整改。長此以往，警示牌盡管隨處可見，但由于缺乏相對應的防范設施和措施，淪為擺樣子、嚇唬人的“稻草人”，隱患和危險依舊，不出事故是偶然，出了事故是必然。

因此，警示牌必須要掛，但后續(xù)的安全防范措施同樣至關重要。舉個例說，某礦山井巷內(nèi)有一條上山的梯步巷道，由于該巷道傾角很大，加上梯步很窄和路面潮濕，不時有上下穿行的人員滑倒，為此該礦在巷道梯步邊掛上了“梯窄路滑、小心滑倒”的安全警示牌，但仍有人不小心滑倒摔傷。后有人提議在巷道梯步邊安裝一排扶手，操作人員上下行走就可以抓住扶手。這樣一來，便徹底消除了操作人員上下行走梯步滑倒摔傷的事故隱患，比掛一百塊安全警示牌的效果更好。

因此，要杜絕游人跳入湖中假山導致溺水等安全事故的發(fā)生，就需要管理部門或責任單位安全工作做得更人性化、細微化，未雨綢繆采取相應的安全防范措施。比如，可以在人工湖周圍拉起警戒線，安排管理人員加強巡視，對跳上假山的游人予以喊停勸阻；同時要加強安全宣傳和安全教育，利用各種渠道對群眾進行廣泛教育，從根本上促使群眾增強安全觀念，提高防范意識?！?/p>