國民黨是如何丟掉大好局面的

鄒向?qū)?/p>

“民進(jìn)黨從此爬不起來！”“國民黨將連續(xù)執(zhí)政二十年！”2008年，臺灣第二次政黨輪替，國民黨大勝，風(fēng)光上臺，一時氣勢無兩。

三年多后，2011年年中，我在卸下學(xué)校社團(tuán)主席的職務(wù)后，受邀加入國民黨青年團(tuán)，此時，國民黨便已多少顯出衰落征兆。

“馬英九，支持率38.9%；蔡英文，支持率38.6%。”據(jù)遠(yuǎn)見民調(diào)中心當(dāng)時公布的2012年“總統(tǒng)”大選民調(diào)結(jié)果，馬英九的連任選情并不樂觀。

事實上，2008年的大選是一出反對陳水扁的貪腐和民進(jìn)黨激進(jìn)“臺獨”之戰(zhàn)，憑借兼具清廉與改革派形象的馬英九個人光環(huán)獲得勝利，國民黨不過是配合演出、填補空缺，才得以重返榮耀。當(dāng)時，國民黨未能革除的貪腐文化、盤根錯節(jié)的派系利益結(jié)構(gòu)與保守僵化的體制在馬英九的光環(huán)下被掩蓋。

待到馬英九連任后，隨著內(nèi)部有數(shù)年累積的施政問題四起、外部有緩過氣來的民進(jìn)黨相爭，其光環(huán)開始黯淡，國民黨的問題終于再度一一浮上臺面——

“現(xiàn)代和”，黑金政治痼疾？

“國民黨出了個‘領(lǐng)億四。”

“領(lǐng)億四”是網(wǎng)友為時任“行政院秘書長”林益世起的諧音綽號。他出身南部，是高雄地方派系大佬之子，仕途一路順暢，曾是最年輕“立委”、最年輕的國民黨副主席、國民黨青年團(tuán)第一任總團(tuán)長，也曾是被外界稱為“大黨鞭”的政策委員會執(zhí)行長，和馬英九關(guān)系不錯。

2012年6月，島內(nèi)媒體報道，林益世在2010年擔(dān)任“立法委員”時期，和在2012年初擔(dān)任“行政院秘書長”后，兩度以協(xié)助“國營企業(yè)”中鋼與第三方地勇選礦公司續(xù)約為由，先后收取了6300萬元新臺幣（當(dāng)時合人民幣1317萬余元）的不當(dāng)利益，和新臺幣8300萬元（當(dāng)時合人民幣1770萬余元）的“傭金”，兩筆款項相加，共計一億四千余新臺幣，被譏為“領(lǐng)億四”。

媒體當(dāng)時指證詳細(xì)，并留有對話記錄、錄音帶等有力證據(jù)——“‘行政院這么大一間，只有三個人在上班，‘院長、‘副院長跟我而已……”“中聯(lián)董事長的人事，是上上禮拜我批出去的，現(xiàn)在換這個姓鄭的，人事是我決定的……”這些被曝光的語錄透露出林益世種種傲慢官威，公器私用的乖張言行令外界一時群情激憤。

此事很快成了一場反貪瀆風(fēng)暴，誓言改革和堅持清廉的馬英九第一次在操守問題上遭到重?fù)簟８鼮樵幾H的是，特偵組發(fā)現(xiàn)，當(dāng)證據(jù)一出，林益世竟“洗錢、燒錢還沖錢”，辦案人員發(fā)現(xiàn)他家中竟有美金灰燼，而其母也供述曾將賄款丟在后院池塘底，用馬桶沖走等夸張情節(jié)，網(wǎng)友諷刺林益世為“現(xiàn)代和珅”。

當(dāng)時，國民黨主席馬英九選擇親上火線，稱“清廉是公務(wù)員最基本的道德標(biāo)準(zhǔn)、不容許有灰色地帶”。

這一行為雖是“不講義氣只講義理”、“不看私情只看民情”，但諸多黨員都認(rèn)為馬英九此舉“切割”太快，也有人批評馬英九從政以來，遇到類似問題總是以“力挺、撇清、切割”的自保三部曲明哲保身，對自己提拔的下屬與同黨同志一點“人情味”都沒有。

林益世曾是國民黨高層反攻“綠營”實力雄厚的高雄、掌控“立法院”龍頭的一步活棋，卻利用職權(quán)之便向廠商勒索，不僅斷送自身前途，也賠上整個政黨的形象，再加上他曾是國民黨青年團(tuán)第一屆總團(tuán)長，讓當(dāng)時屬于黨內(nèi)革新重點的國民黨青年團(tuán)從此背上貪污收賄的負(fù)面形象，甚至讓第五屆以后的總團(tuán)長們組織工作時受到影響。

可在2013年4月，臺北地方法院一審判決認(rèn)定林益世未貪污，僅依“公務(wù)員假借職務(wù)恐嚇得利”“財產(chǎn)來源不明”兩罪判其7年4個月的有期徒刑，而另一邊指控林收賄，并轉(zhuǎn)為污點證人的廠商負(fù)責(zé)人卻要再繳250萬公益金，形成了“林益世收錢無罪，陳啟祥被恐嚇掏錢還犯罪”的怪異現(xiàn)象，再度引爆民意對當(dāng)局與國民黨的強烈不滿，網(wǎng)絡(luò)一時瘋傳起“年年繳黨費，勝過安太歲”、“黨證無敵”的諷刺圖文。

此后幾年內(nèi)，南投縣長李朝卿、馬英九辦公室主任賴素如相繼因涉嫌收賄、貪污遭到司法單位收押、起訴，臺灣網(wǎng)友諷刺國民黨是“北素如、中朝卿、南益世，牽手污臺灣”，認(rèn)定貪腐與利益分配始終是國民黨的組織文化。數(shù)年前曾風(fēng)靡全球網(wǎng)民的“這件洋裝到底是藍(lán)黑還是白金”討論，也被網(wǎng)友拿國民黨黨徽惡搞“你看到的是藍(lán)白，還是黑金”。

“黑金”屬臺灣政壇術(shù)語，指政治人物利用賄選和暴力等手段控制地方政治勢力，進(jìn)一步取得民意代表或政府官員的位置；又在從政過程中，以貪污等方式來補回選舉時使用的資金，或回饋黑道的支持。

只要上網(wǎng)搜索“國民黨中常委”等關(guān)鍵詞，近年來的相關(guān)新聞中，送禮、買票使得選風(fēng)敗壞比比皆是，選舉利益蓋過專業(yè)與信念，使黨內(nèi)素有良好政治形象或有社會名望者多敬而遠(yuǎn)之。

至于貪污叢生的最大原因，是因為此時的國民黨由于選舉的現(xiàn)實與維持政治勢力的需要，更多是“利同益合”的氣氛。除個別人獨善其身之外，整體早已失去核心價值，不過只是“各領(lǐng)域既得利益者的松散聯(lián)合”，內(nèi)部組合之力自然瓦解，更不用提社會輿論的認(rèn)同。

馬英九執(zhí)掌國民黨以來，也曾有意大刀闊斧改革，包括前國民黨秘書長金溥聰大砍黨內(nèi)黑金勢力與“不好的地方派系”等作為，連民進(jìn)黨“永遠(yuǎn)的秘書長”邱義仁都自認(rèn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。

不過，這也導(dǎo)致國民黨內(nèi)的保守勢力反彈，弱化了其執(zhí)政基礎(chǔ)，導(dǎo)致最后至多只能“清淤”，無法撼動壞死的結(jié)構(gòu)。“穿著西裝改西裝”雖是不得不然，但令人想起電影《建國大業(yè)》中，蔣介石對要求處置貪腐者的蔣經(jīng)國說：“國民黨的腐敗已經(jīng)到了骨頭里了……反，要亡黨；不反，亡國。難啊！”改革者在“革黨”與“興國”之間動輒得咎，最終孤君無力可回天。

“九月政爭”之后，雞兔能否同籠？

與“黑金”相關(guān)，同年，一場涉及“關(guān)說”的大戲，也在國民黨內(nèi)悄然上演。

所謂“關(guān)說”，在臺灣指為官者利用職權(quán)之便影響行政，甚至干擾正常司法程序，類似于大陸語境中常用的“說情”、“托關(guān)系”，屬島內(nèi)政壇長年來“黑金文化”的殘余。

2013年9月，臺灣特偵組認(rèn)定時任“法務(wù)部長”曾勇夫、“高檢署檢察長”陳守煌及“立法院長”王金平等人涉嫌“司法”案件關(guān)說，引發(fā)一連串牽涉“總統(tǒng)”、“行政院”、“立法院”、司法機關(guān)、檢察機關(guān)等高層首長之間的沖突與對立，揭開了被稱為“九月政爭”的馬王政爭序幕。

這一切，起源于一份來自特偵組的秘密監(jiān)聽報告。

監(jiān)聽錄音中，屬國民黨的王金平致電民進(jìn)黨“立委”柯建銘，稱陳守煌打電話來了，辦你的檢察官是他的人，曾勇夫在處理。按島內(nèi)媒體的說法，陳守煌、曾勇夫二人在王的關(guān)說下，指示檢方相關(guān)人員不再對柯建銘貪腐弊案的二審無罪判決繼續(xù)上訴。

特偵組在9月6日召開記者會公布此事，而當(dāng)時涉事人王金平還在國外參加女兒婚禮。身處“總統(tǒng)府”的馬英九立馬下令，要求王金平盡快返臺說明此事，但王仍依照原計劃10日才返回臺灣。

就在8日上午9點多，正在日月潭參加活動的時任“副總統(tǒng)”吳敦義突然接到馬英九的電話，請他下午3點半到“總統(tǒng)府”開會。到達(dá)“總統(tǒng)府”后，吳敦義發(fā)現(xiàn)“行政院長”江宜樺及“總統(tǒng)府”副秘書長羅智強都在屋內(nèi)，馬英九將于4點召開臨時記者會，“重手鍘王”。

當(dāng)時，吳敦義在會中力勸馬英九，“王‘院長還在國外，這樣好嗎？要不要等他回來再說？”

據(jù)吳敦義說，當(dāng)時馬英九有一點點猶豫，可內(nèi)部人士傳出，江宜樺、羅智強二人對吳疾言厲色，而此時有人催促馬英九，說“報告‘總統(tǒng)，現(xiàn)在已經(jīng)四點十六分了，記者已經(jīng)等很久了，是不是趕緊過去？”他猶豫了一兩秒就起身而行——自此，吳敦義便被排除在“滅王計劃”外，事后他曾對親友說“我觸怒了龍顏”。

在那天的“總統(tǒng)府”記者會上，馬英九以“臺灣民主法治最恥辱的一天”、“如果這不是關(guān)說，那什么是關(guān)說”的嚴(yán)詞，譴責(zé)王金平侵犯司法獨立。

有輿論認(rèn)為，馬英九在王金平出國嫁女兒時公布此案，使王失去第一時間自清、反駁的發(fā)言機會。同時，直接由身兼國民黨主席的馬英九在“總統(tǒng)府”內(nèi)定調(diào)王金平關(guān)說，不但有身份上沖突的疑慮，也難以讓外界信服這不是一場政治斗爭。

某種程度上，這樣的反應(yīng)凸顯了臺灣社會重視人情義理更勝過僵硬死板的法律。一時之間，要搞清王金平究竟有沒有犯法對大眾來說是很困難的，但“你竟然在人家嫁女兒的時候搞人家”，不少臺灣民眾就很有意見了。馬英九堅持的道德與法律高標(biāo)準(zhǔn)，不一定是所有人的標(biāo)準(zhǔn)，難以得到多數(shù)民意的支持。

此后數(shù)日，馬英九又說出王金平“已不適任‘立法院長”的重話，國民黨也立時宣布撤銷王金平黨籍，意謂他將喪失“不分區(qū)立法委員”身份，也將退出“立法院”。王金平除馬上發(fā)表聲明自清并無關(guān)說外，也立即向法院提起“確認(rèn)國民黨員資格存在”的民事訴訟，9月13日法院裁準(zhǔn)保留黨籍，暫時保住了“院長”的資格。

但這場政爭并未完結(jié)，后續(xù)引發(fā)馬王雙方長達(dá)近兩年的一連串法律訴訟與政治攻防，純以結(jié)果論，“馬王政爭”不但進(jìn)一步削弱了國民黨的戰(zhàn)力，二人身份的不同也使國民黨徹底陷入選邊站的嚴(yán)重內(nèi)斗，馬英九是屬知識精英與黃復(fù)興選區(qū)的外省人，王金平則是象征本土派地方派系的本省人。

國民黨內(nèi)，流傳的“內(nèi)斗內(nèi)行”玩笑話不只是過去的歷史，也是悲哀的進(jìn)行時。黃復(fù)興與本土派、本省人與外省人、臺北都會與中南部偏鄉(xiāng)、“深藍(lán)”與“本土藍(lán)”等標(biāo)簽，讓國民黨人總是能夠輕易對內(nèi)分出敵我。

實際上，國民黨的問題其實不是太弱，而是過往的“黨國體制”太強，遺留的組織、關(guān)系太過龐雜，無法使背景與政治利益不同的領(lǐng)導(dǎo)及支持者團(tuán)結(jié)，可以說國民黨從來都是自己輸給自己的不團(tuán)結(jié)，曾經(jīng)出現(xiàn)的外部敵人都只能說是國民黨失敗的催化劑而非主因。

反觀對手民進(jìn)黨，2008年選戰(zhàn)慘敗，除黨主席沒有人敢接、全黨彌漫著濃厚的失敗主義外，整個黨負(fù)債二億五千多萬臺幣，連黨部的租金都繳不出來。此時，不怎么會說臺語、經(jīng)貿(mào)談判幕僚與政務(wù)官出身、政治性不強的“非典型民進(jìn)黨人”蔡英文臨危受命，接手了黨主席。她幾無民進(jìn)黨本土、草根、沖撞的傳統(tǒng)魅力，初次登臺面對傳統(tǒng)支持者甚至因為閩南語“講不輪轉(zhuǎn)”（不流利）遭到噓聲。

可蔡英文也不如傳統(tǒng)政客油滑，倒是顯出許多以往在民進(jìn)黨政治人物身上少見的理性思維與專業(yè)堅持，成為一股意外的清新力量，一路在黨內(nèi)過關(guān)斬將、撫平各派系，最終坐穩(wěn)了民進(jìn)黨的共主大位，甚至在2012年剛一出場就顯露出和馬英九平分秋色的對峙態(tài)勢。

“民進(jìn)黨在上個世代雖有許多派系恩怨，但都已整合為一個‘英派。”前任國民黨主席朱立倫曾稱。而反觀國民黨，從20年前的李登輝、連宋，一直到馬王，每一世代的領(lǐng)導(dǎo)者都還存在，國民黨變成“意見分歧、雞兔同籠”。

“到今天，對我們來說是最危急、最困難的時候，大家有沒有共識和認(rèn)知，還是一個問號。”朱立倫說。

“外來政黨”焦慮何解？

而在兩黨政治外部，進(jìn)入本世紀(jì)第二個十年以來，互聯(lián)網(wǎng)普及，智能手機、社交媒體興起，馬英九當(dāng)局都躬逢其盛。這也改變了人民參與政治、對公共議題發(fā)聲甚至行動的模式，民眾開始自發(fā)透過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合，一次次走上街頭，訴諸社會運動的力量。

在這些社會運動中，有許多人是單純追求社會公義，以議題為導(dǎo)向參與；同時也有一批人有著明確的政治要求——反抗馬英九當(dāng)局。歷次的社會運動，固然培養(yǎng)了臺灣關(guān)心公共議題、具奉獻(xiàn)精神的新一代公民，但也孕育出具備思想論述基礎(chǔ)、行動經(jīng)驗與網(wǎng)絡(luò)組織能力的“反陸、反馬政府、反國民黨、親民進(jìn)黨、傾向臺獨”的青年集 合。

這股力量不斷蟄伏壯大，只等一個成熟到足以破土而出、顛覆現(xiàn)狀的時機——2014年3月，“時機”終于到了。

當(dāng)年3月17日，國民黨“立委”張慶忠在“內(nèi)政委員會”以30秒的時間宣布完成“海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”審查，引發(fā)一群學(xué)生以及社會運動人士的反對，并于隔日舉辦抗議后，趁警員不備，翻墻闖入“立法院”內(nèi)靜坐抗議、占領(lǐng)議場。

議場之外，以學(xué)生為主的上萬名民眾聚集在“立法院”外表達(dá)支持，爆發(fā)了被島內(nèi)媒體稱為“太陽花學(xué)運”的反服貿(mào)社會運動。在互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)擴(kuò)散各種現(xiàn)場訊息、主流媒體跟進(jìn)報道以及全臺高校出現(xiàn)學(xué)生自發(fā)、老師鼓勵到“立法院”現(xiàn)場“見習(xí)民主”的情況下，“太陽花學(xué)運”成為了當(dāng)時一股強大的“政治正確”潮流。

不過，有參與學(xué)生接受媒體訪問，都坦言并不清楚“服貿(mào)條例”的內(nèi)容為何，只是覺得要來“保護(hù)臺灣”，部分參與者是帶著情緒，而非思辨前來。

3月23日，事件進(jìn)一步激化，部分激進(jìn)群眾攻占了“立法院”幾百米外的“行政院”，引發(fā)時任“行政院長”江宜樺鐵腕清場。

隔日清晨，水柱與警力強制驅(qū)離了攻占“行政院”以及在廣場前或靜坐或反抗的群眾。此舉更進(jìn)一步喚起民眾對國民黨在戒嚴(yán)時代一些侵犯人權(quán)的“血債”回憶。最終，這成了我們這個世代抹滅不去的共同記憶，在接下來很長的一段時間當(dāng)中，割裂了一整個世代的臺灣年輕人，在政治認(rèn)同上，他們頭也不回地向著與彼岸和國民黨相反的方向飛奔。

在這場可以說是反國民黨集大成之作的事件背后，也凸顯出國民黨已經(jīng)失去部分臺灣人民對其政策與治理方式的信任，無力有效回應(yīng)臺灣社會對其的種種疑慮。

而更深層次的是，中國國民黨作為“外來政黨”，如何在來臺超過一甲子之后，繼續(xù)找到自己存在的意義，在不徹底失根的同時，還能讓臺灣人民接受？

實際上，自1949年后，為了維系生存與建立體制正當(dāng)性，國民黨在不同的歷史階段提出了不同的論述，這些價值論述不約而同，都牽涉到了兩岸關(guān)系的定位，蔣介石提到“反攻大陸”，蔣經(jīng)國念及“政治反攻”，但“象征中國正統(tǒng)”的“黨國體制”依然崩解。

在此之后，國民黨近二十多年來最大的難題，就是如何在解嚴(yán)之后，于論述與意識形態(tài)上處理兩岸關(guān)系的定位，以持續(xù)維護(hù)國民黨在臺灣“執(zhí)政”的正當(dāng)性。

可以說，國民黨近年以來在處理這個問題上處理得最成功的嘗試，就是2014年推出的“中國國民黨與臺灣的十二個小故事”，擺出孫中山等十二個活生生的歷史人物與具有溫度的歲月傳奇，試圖讓讀者理解，中國國民黨與臺灣的淵源不但超過百年，就連中華民國的誕生與臺灣也密不可分。但這關(guān)注的仍是歷史，而非當(dāng)下，能夠引起臺灣社會多少共鳴，仍是未知。

在臺北，事件尚未結(jié)束，抗議者號召全臺民眾在3月30日到“總統(tǒng)府”前的凱達(dá)格蘭大道靜坐、游行。到了4月6日，此前一直神隱不出、也不動用警察權(quán)清場的“立法院長”王金平終于親赴議場探視學(xué)生，并給出“‘兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案完成‘立法前，不召集兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議相關(guān)黨團(tuán)協(xié)商會議”的承諾，最終，學(xué)運領(lǐng)導(dǎo)層及抗議者在10日晚間退場。

據(jù)一位旅居北京的友人觀察，持續(xù)的公民運動、激憤的群眾情緒，擊敗了國民黨以論述理性服人的勇氣，與可論述操作的空間。在接下來的兩年直到任期終了，國民黨只能不斷以妥協(xié)退讓、擱置爭議來緩解危機，這也使原本“藍(lán)營”的支持者大為不滿。王金平的舉動則被視為與馬英九的斗爭中反擊的一部分，許多“藍(lán)營”支持者認(rèn)定王金平“縱容學(xué)運、給馬英九難堪”。

“三一八學(xué)運在當(dāng)時是有效果。”即將卸任之前，馬英九接受媒體專訪，坦言“太陽花運動”引發(fā)年輕人對國民黨的不滿，也影響到后續(xù)的兩場選舉。

當(dāng)年11月29日，“九合一”地方選舉，國民黨作為“執(zhí)政黨”失去了絕大多數(shù)的地方政治版圖，22個縣市只贏下6個，包括新北市、新竹縣、苗栗縣、南投縣、臺東縣和連江縣，連續(xù)執(zhí)政16年的臺北市“淪陷”于無黨派的政治素人柯文哲之手，空前慘敗。當(dāng)天，“行政院長”江宜樺即辭職獲準(zhǔn)，數(shù)日內(nèi)，國民黨兩位副主席郝龍斌、吳敦義相繼辭職，馬英九也在12月3日的中常會上辭去國民黨主席一職。

支持者對群龍無首的國民黨憂心忡忡，坊間與黨內(nèi)紛紛揣測下任黨主席誰屬。

“儲君”之芒，一年盡喪？

在那場縣市長選舉中，卻有一個人一舉展現(xiàn)了“儲君”實力。

2014年11月1日，力求連任的新北市長朱立倫身著勁裝，藍(lán)色襯衫、米色長褲，別上耳麥，站在純色背景的液晶屏幕前。有別于傳統(tǒng)“藍(lán)營”造勢晚會上，大佬一字排開的站臺、穿插綜藝歌舞以及搭乘游覽車魚貫而入的中老年人造勢演說，朱立倫仿效美國蘋果公司CEO喬布斯的經(jīng)典簡報模式，在舞臺上自由走動，順勢與市民互動并發(fā)表政見。

放眼國民黨內(nèi)，能有如此跟上世界潮流的思維并完整呈現(xiàn)的執(zhí)行力，除了朱立倫幾無第二人能夠做到。臺下，以年輕人居多的群眾如同粉絲一般歡呼的場面，絕不是傳統(tǒng)國民黨造勢場合可以看到的。

在國民黨的中生代當(dāng)中，朱立倫條件齊全，是唯一歷練完整、政績卓著、形象正面，甚至在家庭出身上能夠融合“外省、本省”元素而在臺灣內(nèi)部的認(rèn)同政治上“政治正確”的重要人物。他最終在“九合一”選舉中“幸存”，為國民黨保住“六都”中唯一的新北市。次年1月，這位長期以來被視為“儲君”的中生代接班人成功當(dāng)選國民黨主 席。

當(dāng)時在黨內(nèi)工作的我，有機會近距離觀察朱立倫擔(dān)任國民黨主席的作為。外界對他的印象多是陽光、年輕、笑口常開，這一部分當(dāng)然是他的自然流露，但多少也有面對公眾的需要，如同美劇《紙牌屋》里主角安德伍德曾說過的：“總統(tǒng)的工作有99%都不在熒光幕 前。”

不在熒光幕前的朱立倫，除了沉穩(wěn)、有謀略以外，更深刻的印象應(yīng)該是“治軍嚴(yán)謹(jǐn)”。當(dāng)時新上任的一位壯年黨務(wù)主管在履新一周、了解旗下包括青年工作在內(nèi)的業(yè)務(wù)后，首次帶著我與其他干部親自向朱立倫做業(yè)務(wù)簡報。這位主管雖然略有年紀(jì)，但具備信息專業(yè)與創(chuàng)新思維，能夠與年輕人打成一片的同時卻又不失威嚴(yán)，頗令年輕人信服。

不過在親眼見證這位主管向朱立倫報告業(yè)務(wù)時，幾乎可說是“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”的態(tài)度，以及朱立倫在聆聽完畢后給出相當(dāng)具體、是真正理解業(yè)務(wù)內(nèi)容才能夠做出的回應(yīng)后，我也多少理解到為何朱立倫能夠在群雄環(huán)伺的國民黨中以如此年輕的態(tài)勢迅速崛起。

而朱立倫最大的優(yōu)勢在于思維上的“年輕”。他在任內(nèi)不但大幅起用了解臺灣社會脈動、具備進(jìn)步價值與專業(yè)能力的年輕黨務(wù)主管，還提出“內(nèi)造化、志工化、戰(zhàn)斗化”三個目標(biāo)以及一系列改革主張，確實起到了為國民黨止血與穩(wěn)定軍心的作用。

此外，朱立倫也透過第十屆國共論壇的機會與中共總書記習(xí)近平會面，初步穩(wěn)定了“太陽花學(xué)運”后的兩岸關(guān)系，讓國民黨有機會繼續(xù)扮演臺灣內(nèi)部兩岸政策的平衡角色。

正當(dāng)眾人以為朱立倫可以穩(wěn)住國民黨，即便政權(quán)輪替也能夠繼續(xù)在野持盈保泰、徐圖未來的同時，國民黨卻為了“總統(tǒng)”候選人相持不下，被認(rèn)為是“急統(tǒng)”、“黨內(nèi)B咖”的“立法院副院長”洪秀柱參選“總統(tǒng)”，成為候選人后所提出的兩岸政策又引起巨大爭議。

“夜深無聲。沉默太久，傷害也太重，我想該是和大家清楚說幾句話的時候。”2015年10月17日，“換柱”當(dāng)日，朱立倫在社交媒體“臉書”上寫道，“我想過參選總統(tǒng)嗎？當(dāng)然有！”綜合黨內(nèi)各方閉門言論與公開信息，當(dāng)時，朱立倫堅持不選“總統(tǒng)”確實下了巨大的決 心。

但到后來，以黨內(nèi)“立委”候選人為主的政治力量會同國民黨中常委及黨內(nèi)各方“大佬”，多次會見馬英九與朱立倫，強烈表達(dá)“總統(tǒng)大選”已是必敗之局，但若由低民調(diào)、政策爭議大的洪秀柱代表國民黨參選，連各地“立委”的選情都將崩盤。

洪秀柱勇氣可嘉、無私承擔(dān)的態(tài)度令黨內(nèi)外多有欽佩，但客觀而言，她長期身為新北市永和區(qū)此一“深藍(lán)”、外省族群居多選區(qū)的“立法委員”，缺乏全局性、多元性的黨公職歷練，政治實力、人脈、專業(yè)經(jīng)驗與政治高度都有所不足，實難在講究資歷、實力的國民黨內(nèi)服眾。

而洪秀柱在正式成為國民黨“總統(tǒng)”候選人前后，在兩岸政策上拋棄以往穩(wěn)健并長期使用的“一中各表、九二共識”，近一步提出“一中同表”的新論述，導(dǎo)致黨內(nèi)對選情的焦慮逐漸升高，在選情幾乎崩盤、“立委”候選人紛紛切割與棄選的壓力下，“換柱”行動已逐漸成為國民黨中央與地方“諸侯”、“立委”參選人們的共識。

黨內(nèi)普遍認(rèn)為，若能由形象、實力都甚佳的朱立倫“御駕親征”，至少可以救回十幾席“立委”，以保存未來國民黨在野的生機，和民進(jìn)黨相抗衡，大不了再打一次四年、八年抗戰(zhàn)，又不是沒當(dāng)過在野 黨。

當(dāng)時，面對朱立倫的堅拒，許多黨內(nèi)老政客一開始還以為他在玩國民黨傳統(tǒng)那套“欲拒還迎、等待眾星拱月黃袍加身”的老招，到最后大家發(fā)現(xiàn)朱立倫是真的鐵了心不選，有氣急敗壞的資深“立委”將政治高壓鍋的矛頭直指朱立倫，當(dāng)面痛陳：若你不出來承擔(dān)，最后“總統(tǒng)”大輸、“立委”崩盤，“亡黨”這筆賬將會算在你的頭上！

除了事件的當(dāng)事人，我們難以確定當(dāng)時真實的景況如何，但巨大的黨內(nèi)壓力確實存在，崩壞的國民黨選情在當(dāng)時也是真實而殘酷。

縱使個人與黨內(nèi)大部分人不同意洪秀柱的政策論述，她擔(dān)任候選人對選情造成沖擊也是事實，但臨時開會去撤銷一個已獲提名的“總統(tǒng)”候選人資格，難道不會引起更大的程序爭議與政治分裂？為了救國民黨的選情而“換柱”，如此自毀誠信，會否更傷害“藍(lán)營”選民的情緒，讓他們對國民黨徹底失望而不出來投票？

如同朱立倫在該篇“臉書”貼文內(nèi)所說：“我面臨一個沒有好答案的問題。”但在該篇貼文下面一名網(wǎng)友的心聲，倒是道出了朱立倫與國民黨做出這份選擇的巨大代價——洪秀柱即使輸了，只是政黨輪替，你出來選輸了，是輸?shù)裘裰鞒绦蚣罢麄€國民黨的尊嚴(yán)，未來還有人民會相信國民黨嗎？

他不幸言中。

2016年年初，身兼國民黨主席參加“總統(tǒng)”競選的朱立倫慘輸民進(jìn)黨蔡英文三百多萬票，最終辭去黨主席一職以示負(fù)責(zé)。

而直到今天，國民黨依然在付這個代價。

（作者系化名，為國民黨前青年黨工）