三江平原濕地小葉章群落沿土壤水分梯度物種組成及多樣性變化

王繼豐, 韓大勇, 王建波, 付曉玲, 朱道光, 劉贏男, 曹宏杰, 黃慶陽,謝立紅, 鐘海秀, 隋 心, 倪紅偉,*

1 哈爾濱師范大學地理科學學院, 哈爾濱 150025 2 黑龍江省科學院自然與生態研究所, 濕地與生態保育國家地方聯合工程實驗室, 黑龍江省濕地與恢復生態學重點實驗室, 哈爾濱 150040

?

三江平原濕地小葉章群落沿土壤水分梯度物種組成及多樣性變化

王繼豐1,2, 韓大勇2, 王建波2, 付曉玲2, 朱道光2, 劉贏男2, 曹宏杰2, 黃慶陽2,謝立紅2, 鐘海秀2, 隋 心2, 倪紅偉2,*

1 哈爾濱師范大學地理科學學院, 哈爾濱 150025 2 黑龍江省科學院自然與生態研究所, 濕地與生態保育國家地方聯合工程實驗室, 黑龍江省濕地與恢復生態學重點實驗室, 哈爾濱 150040

水分是影響濕地生態系統植物多樣性的重要因素之一。以三江平原濕地小葉章群落為對象,研究了沿土壤水分梯度的典型草甸、沼澤化草甸和沼澤3種生境中群落物種組成及多樣性特征。結果表明,3種生境均以小葉章占優勢,但是伴生物種組成分化明顯,其中,典型草甸指示種為二歧銀蓮花和垂梗繁縷,沼澤化草甸指示種為灰脈苔草和五脈山黧豆,沼澤指示種為漂筏苔草和毛果苔草；非度量多維尺度分析結果表明,草甸的物種組成差異更大,而沼澤和沼澤化草甸的物種組成差異較小。隨土壤水分含量增加,小葉章的優勢度逐漸降低,群落物種豐富度和Simpson優勢度均呈逐漸降低的趨勢,而Shannon-Wiener多樣性與Pielou均勻度均呈逐漸上升的趨勢；群落相似性系數(CJ、CS)呈現逐漸升高的趨勢,二者的最大值分別出現在沼澤化草甸和沼澤,最小值分別出現在典型草甸和和沼澤化草甸,而Cody指數的變化格局呈現漸低的趨勢,群落間共有物種數逐漸減少,物種替代速率降低。研究認為,三江平原小葉章濕地植物群落物種組成、Pielou均勻度、Simpson優勢度和Shannon-Wiener多樣性的變化格局與水分密切相關,β多樣性的格局與水分聯系緊密,物種豐富度的變化格局與水分無相關性,可能與物種自身的生物學特性以及其它環境因子有關,尚需進一步探討。

群落組成；α多樣性；β多樣性；指示種分析；非度量多維尺度分析；沼澤

群落多樣性是生物多樣性研究的核心內容之一[1]。物種多樣性沿環境梯度的變化規律已經成為生物多樣性研究的中心議題之一[2]。物種多樣性是物種演化的空間范圍和對特定環境的生態適應,是最直接和最適合研究生物多樣性的層次[3- 4],可反映出群落在組成、結構和功能和動態等方面的異質性[5]。水分作為濕地植物多樣性變化的主要驅動因子,亦是植物生長的重要因子,在全球變化背景下,研究水分環境梯度下濕地植物群落的物種多樣性變化顯得尤為重要[6-8]。

三江平原是中國最大的淡水濕地集中分布區,亦是中國五大淡水和濕地生物多樣性的關鍵區域之一,蘊藏著豐富的生物多樣性[9-10],小葉章濕地是該區主要的濕地類型[11]。小葉章濕地主要有典型草甸小葉章濕地(地表無積水)、沼澤化草甸小葉章濕地(季節性積水)和沼澤小葉章濕地(常年積水)[12]。目前,小葉章濕地的研究主要集中在小葉章種群數量特征[13]、生產力[14]、枯落物[15]、生理生態[16-17]等方面,在土壤環境因子[18- 19]、溫室氣體排放亦開展了大量[20- 21]的研究,有關研究生物多樣性方面的研究主要集中在濕地斑塊破碎化對植物多樣性的影響[22]、氮沉降對土壤微生物群落多樣性的影響[23- 24]等方面,但對三江平原小葉章濕地沿水分環境梯度上物種多樣性變化研究尚未見報道。本文以三江平原典型濕地小葉章(Calamagrostisangustifolia)植物群落為研究對象,分析了不同水分演替階段小葉章群落的結構組成、α多樣性和β多樣性特征,揭示了濕地植物群落在不同水分演替階段的多樣性變化規律,這為全球變化條件下濕地物種多樣性與生態系統功能的關系研究以及生物多樣性的保護提供科學的理論依據。

1 材料與方法

1.1 研究區域概況

研究區位于我國洪河國家級自然保護區,其保留了我國面積最大的沼澤區——三江平原原始沼澤景觀,是三江平原濕地的“縮影”,為未被破壞、保持完整的原始沼澤生態系統,是我國目前濕地類型最全、保持最完好的原始濕地[25],地理位置47°42′18″—47°52′07″N,133°34′ 38″—133°46′29″E。保護區面積21835.73hm2,地勢較為平坦,海拔51.5—54.5m,地面坡降1/5000—1/10000；區內河流皆為沼澤性河流,僅濃江河支流沃綠蘭河貫穿整個保護區,全長7km,為保護區的主要水源之一；土壤類型主要以白漿土、沼澤土和泛濫地土壤為主；氣候屬明顯的溫帶季風氣候,四季分明,冬季漫長、嚴寒多雪,春季多風少雨,夏季炎熱,秋季短暫；年平均降水量為585mm,降雨多集中于7—9月份,年平均蒸發量為1166mm；年平均氣溫為1.9 ℃,最冷月份平均氣溫-23.4 ℃,最熱平均氣溫為22.4 ℃；全年凍結期為7個月左右,沼澤土壤凍層深80—160cm；霜降一般出現在9月下旬。

1.2 樣地設計與取樣方法

依據小葉章濕地水分差異,劃分為小葉章典型草甸、小葉章沼澤化草甸和小葉章沼澤。小葉章典型草甸土壤含水量60%—80%,群落蓋度95%以上,以小葉章為優勢種,伴生有垂梗繁縷(Stellariaradians)、二歧銀蓮花(Anemonedichotoma)、五脈山黧豆(Lathyrusquinquenervius)、箭頭唐松草(Thalictrumsimplex)等；小葉章沼澤化草甸土壤含水量80%—120%,呈現季節性積水,群落蓋度達85%—95%,以小葉章為優勢種,以灰脈苔草(Carexappendiculata)、五脈山黧豆、毛果苔草(C.miyabeivar.maopengensis)等為主要伴生種；小葉章沼澤地表常年積水,積水深度5—20cm,以漂筏苔草(Carexpseudo-conica)和小葉章為共優勢種,伴生有毛果苔草、狹葉甜茅(Glyceriaspiculosa)、忽略野青茅(Calamagrostisneglecta),偶見細葉沼柳(Salixrosmarinifolia)、越桔柳(Salixmyrtilloides)等。

在上述三種類型濕地中開展植被調查,采用樣方法,隨機選取樣方,樣方面積1m×1m,記錄樣方內植物種類、蓋度、多度、高度、密度。于2010年和2011年的7月份開展調查,每個群落類型調查樣方數30個,共計90個樣方,每個群落的土壤含水量采用烘干法測量,計算公式為土壤含水量(重量%)=(原土重-烘干土重)/烘干土重×100%,每個群落的取樣樣本數為15個,取地表以下0—15cm的泥炭土,經測定,小葉章典型草甸土壤含水量為65%±12%,小葉章沼澤化草甸為94%±10%,小葉章沼澤為180%±35%。

1.3 計算方法

(1)重要值

IV= 100×(相對高度+相對蓋度+相對密度)/3

(2)物種豐富度指數

Patrick指數：

R=S

(3)α多樣性指數

Simpson優勢度指數：

Shannon-Wiener指數:

Pielou均勻度指數:

E=H′/lnS

式中,Pi為第i種的重要值,S為樣方中出現的物種數。

(4)物種周轉指數

Jaccard指數

CJ=j/(a+b-j)

式中,j為兩個群落共有種數,a和b分別為樣地A和樣地B的物種數。

Cody指數

βc=[g(H)+l(H)]/2

式中,g(H)是沿生境梯度H增加的物種數,l(H)是沿生境梯度H失去的物種數,即在上一個梯度中存在而在下一個梯度中沒有的物種數。

(5)β多樣性指數

倍性β多樣性指數

βM=ST/S

加性β多樣性指數

βA=ST-S

式中，ST為樣地出現的總物種數，S為樣方物種豐富度均值。

1.4 數據分析

采用指示種分析檢測小葉章群落在3種生境的指示性物種,采用非度量多維尺度分析(non-metric multidimensional scaling, NMDS)檢驗群落分布和物種組成。用Excel 2010和Simplot 2000軟件進行數據整理,采用Pearson相關性分析方法進行統計分析。非度量多維尺度分析用R統計語言的Vegan程序包[26]實現,指示種分析用labdsv程序包[27]實現。

2 結果與分析

2.1 物種組成特征變化

表1列出了沿土壤水分梯度小葉章群落優勢種的重要值分布情況。典型草甸和沼澤化草甸以小葉章占據絕對優勢地位,重要值分別達到58.43和64.46,沼澤群落以小葉章和漂筏苔草共優,重要值分別為33.26和38.65。其中,典型草甸具有顯著指示意義的物種有二歧銀蓮花、垂梗繁縷、直穗苔草(Carexorthostachys)、北山萵苣(Mulgediumsibiricum)、林拉拉藤(Galiumparadoxum)和莫石竹(Moehringialateriflora)。沼澤化草甸指示種包括灰脈苔草、五脈山黧豆、球尾花(Lysimachiathyrsiflora)和小葉章(Calamagrostisangustifolia)。沼澤指示種包括漂筏苔草、毛果苔草、狹葉甜茅、燕子花(Irislaevigata)、東北沼委陵菜(Comarumpalustre)和地耳草(Hypericumjaponicum)(表1)。

表1 三江平原濕地小葉章群落沿土壤水分梯度優勢植物重要值及指示種分析(括號內為指示值)

Table 1 The importance values for the dominant plant species and indicator species analysis ofCalamagrostisangustifoliacommunity along a soil water-level gradient in the Sanjing plain (Indicator values are presented in brackets)

物種Species縮寫Abbrev.典型草甸Typicalmeadow沼澤化草甸Wetmeadow沼澤Swamp小葉章CalamagrostisangustifoliaCaan58.43±8.52 64.46±7.85(0.41**)33.26±3.65 灰脈苔草CarexappendiculataCaap3.24±0.2410.21±1.97(0.74**)1.34±0.20五脈山黧豆LathyrusquinquenerviusLaqu2.57±0.325.77±0.58(0.47**)2.02±0.22球尾花LysimachiathyrsifloraLyth0.18±0.033.23±0.38(0.43**)2.26±0.20漂筏苔草Carexpseudo-conicaCaps2.26±0.101.83±0.2638.65±4.01(0.91**)毛果苔草Carexmiyabeivar.maopengen-sisCami1.78±0.095.93±1.1211.34±1.58(0.58**)狹葉甜茅GlyceriaspiculosaGlsp5.02±0.871.96±0.136.18±2.03(0.39**)燕子花IrislaevigataIrla1.55±0.25(0.30*)東北沼委陵菜ComarumpalustreCopa0.09±0.010.96±0.17(0.23*)地耳草HypericumjaponicumHyja0.14±0.020.59±0.15(0.21*)二歧銀蓮花AnemonedichotomaAndi7.05±0.99(0.83**)垂梗繁縷StellariaradiansStra3.62±0.32(0.61**)直穗苔草CarexorthostachysCaor3.17±0.45(0.39**)北山萵苣MulgediumsibiricumMusi2.65±0.27(0.35**)林拉拉藤GaliumparadoxumGapa1.21±0.78(0.30**)莫石竹MoehringialaterifloraMola0.98±0.21(0.17*)繡線菊SpiraeasalicifoliaSpsa0.98±0.22(0.13)箭頭唐松草ThalictrumsimplexThsi0.68±0.14(0.13)廣布野豌豆ViciacraccaVicr0.77±0.15(0.13NS)蘆葦PhragmitescommunisPhco0.39±0.04(0.09NS)0.30±0.05地瓜苗Lycopuslucidusvar.hirtusLylu0.16±0.020.45±0.09(0.09NS)水問荊EquisetumfluviatileEqfl1.25±0.13(0.13NS)翻白蚊子草FilipendulaintermediaFiin0.34±0.030.40±0.05(0.04NS)臌囊苔草CarexphysodesCaph0.32±0.020.35±0.03(0.03NS)忽略野青茅CalamagrostisneglectaCane0.50±0.060.96±0.18(0.10NS)

**P<0.01, *P<0.05, NS: no significance

非度量多維尺度排序結果揭示了小葉章群落物種組成在水分梯度上的變化,Stress值為0.148,表明排序結果良好。圖中第一軸從左至右的梯度基本代表樣方從沼澤至草甸排列,梯度明顯,第二軸從上至下的梯度代表從沼澤化草甸至沼澤的分布,代表梯度比較短。從樣方分布看,沼澤和沼澤化草甸的樣方分布集中,而草甸的樣方分布發散,表明典型草甸的物種組成差異更大,而沼澤和沼澤化草甸的物種組成差異較小。結合物種分布看,沼澤和沼澤化草甸大部分物種亦表現出集中分布,而典型草甸物種呈零散分布,說明典型草甸物種大多局限分布于特定樣方,而沼澤和沼澤化草甸物種大多分布于多個樣方,反映出群落中常見種和稀有種數的變化(圖1)。

圖1 三江平原濕地小葉章群落沿土壤水分梯度非度量多維尺度分析Fig.1 Non-metric multidimensional scaling (NMDS) analysis of Calamagrostis angustifolia community along a soil water-level gradient in the Sanjing plainS: 沼澤; W: 沼澤化草甸; M: 草甸; 種名的縮寫為屬名和種加詞的前兩個字母,具體見表1

2.2 α多樣性變化

總共記錄到55種維管植物,隸屬于24科39屬,其中,沼澤總共記錄到16種,沼澤化草甸26種,草甸39種。

沿土壤水分梯度,小葉章群落α多樣性的變化如圖2。其中,物種豐富度表現為逐漸減少的趨勢,典型草甸的物種豐富度最高,為9.38,沼澤的物種豐富度最低,為7.38。以典型草甸群落物種豐富度為基準,沿水分梯度從典型草甸到沼澤物種減少比率為16.31%和21.32%。

群落的優勢度表現為逐漸降低的趨勢,與物種豐富度的變化趨勢基本一致。而群落的多樣性、均勻度表現為逐漸上升的趨勢,與群落的物種豐富度和優勢度正好相反。

同樣以典型草甸群落為基準,沿水分梯度從典型草甸到沼澤群落優勢度減少比率為7.32%和40.32%,物種多樣性增加比率為7.67%和31.50%,均勻度增加比率為3.24%和57.39%。由此可見,隨著水分的增加,群落優勢度、物種多樣性和均勻度的變化趨勢較為明顯,尤其是從沼澤化草甸至沼澤變化最為明顯(圖2)。k-優勢度曲線結果也顯示出沼澤和沼澤化草甸優勢度曲線相似,均表現出短而陡峭的特征,而典型草甸優勢度曲線長且平緩,表明沼澤和沼澤化草甸的物種多樣性和均勻度接近,且均低于典型草甸(圖3)。

圖2 三江平原小葉章群落沿土壤水分梯度α多樣性變化Fig.2 Changes of α diversity of Calamagrostis angustifolia community along a soil water-level gradient in the Sanjing plain

圖3 三江平原濕地小葉章群落沿土壤水分梯度k-優勢度曲線 Fig.3 The k-dominance curves of Calamagrostis angustifolia community along a soil water-level gradient in the Sanjing plain

2.3α多樣性與土壤水分相關性

土壤水分與Simpson優勢度指數呈顯著負相關關系,與Shannon-Wienner多樣性指數和Pielou均勻度指數呈顯著的正相關關系,說明從小葉章典型草甸至小葉章沼澤,隨著土壤水分的增加,群落優勢度呈現降低趨勢,群落多樣性和均勻度則呈現上升趨勢(表2)。

2.4β多樣性和物種周轉的變化

由表3可以看出,沼澤與沼澤化草甸的相似性系數(CJ、CS)高于典型草甸的相似性系數,而沼澤化草甸與典型草甸的相似性系數最低,說明隨著水分梯度的增加相似性系數呈現增加的趨勢,沼澤與沼澤化草甸有更高的相似性。

沼澤化草甸和小葉章沼澤“增加的物種數”和“減少的物種數”少于典型草甸與沼澤化草甸,其Cody指數表現出相反的趨勢,從沼澤至典型草甸,隨著生境水分的降低,群落間共有物種數逐漸減少β多樣性指數(βA和βM)逐漸加大,β多樣性增加,亦是植物群落在水分梯度上的基本演替趨勢(表3)。

3 討論

3.1 群落物種組成

本研究對三江平原小葉章濕地沿水分梯度上植物群落組成的探討發現,小葉章均為各群落的優勢種,但隨著水分梯度的增加,從典型草甸到沼澤,小葉章的優勢度逐漸降低,在沼澤中小葉章甚至成為亞優勢種,同時,各群落的主要伴生種存在一定差異。造成上述差異主要與各群落的生境差異有關。從典型草甸到沼澤,水分匯集量增加,適應這種生境,群落的伴生種由垂梗繁縷、二歧銀蓮花、苦參等旱中生境生長的物種,逐漸過渡到球尾花、灰脈苔草等濕潤環境生長的物種,再過渡到東北沼委陵菜、水問荊、睡菜等水生生境生長的物種。這與婁彥景等[28]的結論相同。當然,除了生境的水分差異外,造成上述變化還與土壤理化性質、微地形等環境因子密切相關。

表2 三江平原小葉章群落α多樣性指數與土壤水分偏相關性分析(N=45)

Table 2 Partial correlation test betweenαdiversity indexes and soil water levels ofCalamagrostisangustifoliacommunity in the Sanjiang plain (N=45)

RDH'ESW-0.325-0.557*0.861*0.805*

R： 物種豐富度;D: Simpson優勢度指數;H′: Shannon-Wienner指數;E: Pielou均勻度; SW, 土壤含水量; *P<0.05

表3 三江平原小葉章群落沿土壤水分梯度β多樣性和物種周轉的變化

3.2α多樣性

物種豐富度是生態學的經典概念,是物種多樣性測度中較為簡單且生物學意義明顯的指數[29-30]。本研究中三江平原小葉章濕地從典型草甸到沼澤群落的物種豐富度呈現逐漸降低的格局。分析其成因,典型草甸生境土壤含水量適中,適宜旱、中生植物類群的生長,沼澤化草甸呈現季節性積水,濕生植物類群在該群落占主導,沼澤群落中長期積水的生境只有少數能長期適應厭氧的植物物種生存,并且旱生植物種類和數量要大于濕生和水生植物類群。因此,在水分環境梯度上從典型草甸到沼澤群落的物種豐富度逐漸降低,這與Heather[31]的研究結論基本一致。但物種豐富度與土壤水分的相關關系不顯著,可能是植物通過長期演化進而適應該生境,形成了自身某些特殊的特征屬性,形成較寬的生態位,故對土壤水分的變化響應相對不敏感[32]。物種豐富度與均勻度指數、多樣性指數的變化格局表現出相反的趨勢,這與以往的多數研究中多樣性指數與豐富度指數呈現密切的正相關的結論[33-34]不一致,分析上述變化的成因,在水分梯度上3個小葉章濕地積水狀況、腐殖質層厚度、土壤類型各異,造成生境異質性差異較大,典型草甸是3個群落類型中生境多樣性最高的一個類型,造就了部分物種的最適生境,導致群落偶見種和稀有種出現的幾率加大。有關小葉章群落土壤種子庫的研究表發現,群落植物種類和優勢種數量為小葉章典型草甸最多,小葉章沼澤化草甸其次,小葉章沼澤最少[35],亦為本文研究中物種豐富度和多樣性指數變化格局與多數研究相反的結論提供了良好的佐證。

本研究中Simpson優勢度指數、Shannon-Wienner多樣性指數和Pielou均勻度指數與土壤水分表現出顯著的相關關系,受水分的影響顯著,其變化變化格局與多數研究結論一致[36-38]。從典型草甸至沼澤,隨著土壤水分的增加,生境異質性逐漸降低,種間競爭呈現降低趨勢,植物分布更加均勻。作為3個群落優勢種的小葉章,具有較大的生態位寬度,但典型草甸無疑成為其最適的生態位生境,其種群生長迅速,在群落中占絕對優勢,此外從土壤營養因子狀況分析,從典型草甸至沼澤土壤中的速效氮、磷亦呈現逐漸降低趨勢,優勢種小葉章的環境資源發生改變,進而改變自身種群的生長策略。

3.3β多樣性和物種周轉

鑒于β多樣性概念和測度方法的混用,研究采用Vellend[39]的提法將β多樣性指數區分為β多樣性和物種周轉兩大類,前者以Whittaker的β多樣性指數及由其衍生出來指數為測度,后者以樣方對之間的諸多相似性系數為測度,代表了物種沿環境梯度的替代過程[40-41]。Jaccard指數、Sorenson指數Cody指數可反映物種多樣性沿環境梯度的物種組成分化程度。本研究中沼澤化草甸與沼澤群落間的相似性最大,典型草甸與沼澤化草甸群落間的相似性最小,沼澤化草甸與沼澤群落處于相對穩定的階段,群落結構和組成相對較為成熟。在水分梯度上,從典型草甸到沼澤,隨著水分的增加,群落間共有種數增加,Cody指數減小,物種替代速率逐漸降低,有研究表明濕地植被分布格局及演替與水分條件密切相關[42]。

Whittaker的β多樣性由于建立了α多樣性和γ多樣性之間的數學聯系,常用于探討不同尺度物種豐富度的差異及相應的生態過程。目前主要有加性分配[43]和倍性分配[44]兩種計算方法。本研究中,兩種分配方法得到的βA和βM具有相似的變化格局,均以典型草甸最高,沼澤最低。根據加性分配方法得到的βA與總物種數的比例可用來估計β多樣性對γ多樣性的貢獻,據此計算,典型草甸、沼澤化草甸和沼澤的β多樣性貢獻率分別為77.7%、77.3%和65%,表現出與β多樣性類似的梯度變化,相應地α多樣性貢獻率表現為增加趨勢,這個結果說明在典型草甸中稀有種更多,而在沼澤化草甸和沼澤中,常見種更多。這種格局的深層次機制可能來自于生境多樣性效應,沼澤化草甸和沼澤中過多的地表水分限制了大部分物種的定居,兩種生境相似性程度高,在NMDS分析中也表明了二者間的環境梯度較短,物種周轉速率低,因此，物種多樣性與局域α多樣性關系更密切，而典型草甸地表水分較少，環境異質性較高,可接納更多的物種,由此增加β多樣性表明典型草甸的物種多樣性更多來自于較高的β多樣性，而較少依賴于局域α多樣性。這個結果初步顯示小葉章群落在典型草甸和沼澤生境中具有不同的多樣性維持機制,前者以擴散過程為主,后者以生態位分化過程為主。

4 結論

三江平原濕地小葉章群落隨著土壤水分的增加,從小葉章典型草甸至小葉章沼澤,指示物種發生明顯改變,物種組成差異逐漸減小；物種豐富度和Simpson優勢度指數呈現逐漸降低趨勢,Shannon-Wienner多樣性指數和Pielou均勻度指數表現為逐漸上升趨勢,其中Simpson優勢度指數、Shannon-Wienner指數和Pielou均勻度指數受土壤水分影響顯著；物種周轉指數表現為,小葉章沼澤與小葉章沼澤化草甸有更高的相似性(CJ、CS),群落間共有物種數逐漸增加β多樣性指數(βA和βM)逐漸降低。水分是影響濕地植物群落物種組成和多樣性變化的主導因子,此外,還受到土壤營養因子、微地形等環境因子以及自身特性的影響,尚需進一步探討。

小葉章濕地是三江平原濕地的典型代表,其植物群落組成及物種多樣性的變化格局是三江平原濕地植物群落沿環境梯度變化的典型縮影,尤其在三江濕地面積日益縮小,地下水位不斷降低的趨勢下,針對典型草甸和沼澤物種多樣性維持機制的差異,制定相應的科學管理制度和恢復措施具有緊迫的現實意義。

[1] 劉旻霞, 王剛. 高寒草甸植物群落多樣性及土壤因子對坡向的響應. 生態學雜志, 2013, 32(2): 259- 265.

[2] Kratochwil A. Biodiversity in ecosystems: some principles//Kratochwil A, ed. Biodiversity in Ecosystems: Principles and Case Studies of Different Complexity Levels. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1999: 5- 38.

[3] Br?then K A, Ravolainen V T. Niche construction by growth forms is as strong a predictor of species diversity as environmental gradients. Journal of Ecology, 2015, 103(3): 701- 713.

[4] 王永健, 陶建平, 彭月. 陸地植物群落物種多樣性研究進展. 廣西植物, 2006, 26(4): 406- 411.

[5] 菇文明, 張金屯, 張峰, 張桂萍, 劉瑞祥. 歷山森林群落物種多樣性與群落結構研究. 應用生態學報, 2006, 17(4): 561- 566.

[6] Liu W X, Zhang Z, Wan S Q. Predominant role of water in regulating soil and microbial respiration and their responses to climate change in a semiarid grassland. Global Change Biology, 2009, 15(1): 184- 195.

[7] Niu S L, Yang H J, Zhang Z, Wu M Y, Lu Q, Li L H, Han X G, Wan S Q. Non-additive effects of water and nitrogen addition on ecosystem carbon exchange in a temperate steppe. Ecosystems, 2009, 12(6): 915- 926.

[8] Bai Y F, Wu J G, Clark C M, Naeem S, Pan Q M, Huang J H, Zhang L X, Han X G. Tradeoffs and thresholds in the effects of nitrogen addition on biodiversity and ecosystem functioning: evidence from Inner Mongolia grasslands. Global Change Biology, 2010, 16(1): 358- 372.

[9] 倪紅偉, 郭亞勝, 吳海一. 小葉章種群分布格局的分形特征Ⅱ信息維數與關聯維數. 植物研究, 2000, 20(3): 351- 354.

[10] 韓永利, 葛東寧, 張永喜. 三江平原濕地鳥類資源的現狀及保護. 國土與自然資源研究, 2003, (1): 76- 76.

[11] 劉吉平, 楊清, 呂憲國, 佟守正. 三江平原典型環型濕地生物多樣性. 農村生態環境, 2005, 21(3): 1- 5, 42- 42.

[12] 倪紅偉, 張興, 賈利, 高玉慧, 吳海一. 三江平原典型草甸小葉章種群地上生物量動態. 植物研究, 1998, 18(3): 328- 335.

[13] 倪紅偉, 王宏韜, 李君霞, 宋玉玲, 馬志軍, 程嶺, 王永吉. 三江平原小葉章種群生長速率的季節動態. 國土與自然資源研究, 1996, (3): 67- 71.

[14] 孫志高, 劉景雙, 王金達. 三江平原典型小葉章種群地上生物量的空間結構分形特征. 生態環境, 2006, 15(4): 775- 780.

[15] 楊繼松, 劉景雙, 于君寶, 王金達, 李新華, 孫志高. 三江平原沼澤濕地枯落物分解及其營養動態. 生態學報, 2006, 26(5): 1297- 1302.

[16] 王建波, 鐘海秀, 付小玲, 王繼豐, 倪紅偉. 氮沉降對小葉章光合生理特性的影響. 中國農學通報, 2013, 29(7): 45- 49.

[17] Wang J B, Zhu T C, Ni H W, Zhong H X, Fu X L, Wang J F. Effects of elevated CO2and nitrogen deposition on ecosystem carbon fluxes on the Sanjiang Plain wetland in Northeast China. PLoS One, 2013, 8(6): e66563.

[18] 秦勝金, 劉景雙, 王國平, 王金達. 三江平原濕地土壤磷形態轉化動態. 生態學報, 2007, 27(9): 3844- 3851.

[19] 李新華, 劉景雙, 孫志高, 楊繼松. 三江平原小葉章濕地生態系統硫的生物地球化學循環. 生態學報, 2007, 27(6): 2199- 2207.

[20] 李新華, 劉景雙, 楊繼松. 不同小葉章濕地H2S和COS的排放通量研究. 環境化學, 2007, 26(3): 284- 289.

[21] 李新華, 劉景雙, 楊繼松. 三江平原小葉章濕地H2S和COS排放動態. 環境科學, 2006, 27(11): 2145- 2149.

[22] 施建敏, 馬克明, 趙景柱, 王繼豐. 三江平原殘存濕地斑塊特征及其對物種多樣性的影響. 生態學報, 2010, 30(24): 6683- 6690.

[23] Sui X, Zhang R T, Yang L B, Zhong H X, Wang J F, Ni H W. Effects of long-term elevated CO2fumigation on microbial communities in a wetland soil. Journal of Residuals Science & Technology, 2015, 12(S1): s93-s96.

[24] 隋心, 張榮濤, 楊立賓, 許楠, 柴春榮, 王繼豐, 付曉玲, 鐘海秀, 邢軍會, 張玉, 倪紅偉. 模擬氮沉降對三江平原小葉章濕地土壤細菌多樣性的影響. 草業科學, 2016, 33(4): 589- 598.

[25] 倪紅偉, 李君. 洪河自然保護區生物多樣性. 哈爾濱: 黑龍江科學技術出版社, 1999: 1- 2.

[26] Oksanen J, Blanchet F G, Kindt R, Legendre P, O, Hara R B, Simpson G L, Solymos P, Stevens M H R, Wagner H. Vegan:community ecology package version 1.17- 9. 2011, http: //vegan.r-forge.r-project.org/.

[27] Roberts D W. labdsv: Laboratory for Dynamic Synthetic Vegephenomenology. R Package Version 1.2- 2. 2006, http://cran-r-project.org/.

[28] 婁彥景, 趙魁義, 馬克平. 洪河自然保護區典型濕地植物群落組成及物種多樣性梯度變化. 生態學報, 2007, 27(9): 3883- 3891.

[29] 錢迎倩, 馬克平. 生物多樣性研究的原理與方法. 北京: 中國科技出版社, 1994: 141- 160.

[30] Barbault R. Biodiversity dynamics: from population and community ecology approaches to a landscape ecology point of view. Landscape and Urban Planning, 1995, 31(1/3): 89- 98.

[31] Whitehouse H E, Bayley S E. Vegetation patterns and biodiversity of peatland plant communities surrounding mid-boreal wetland ponds in Alberta, Canada. Canadian Journal of Botany, 2005, 83(6): 621- 637.

[32] 陳文業, 趙明, 張繼強, 袁海峰, 竇英杰, 朱麗, 陳旭. 甘肅敦煌西湖荒漠-濕地生態系統土壤水分含量對植被特征的影響. 林業科學, 2015, 51(11): 8- 16.

[33] Hector A, Schmid B, Beierkuhnlein C, Caldeira M C, Diemer M, Dimitrakopoulos P G, Finn J A, Freitas H, Giller P S, Good J, Harris R, H?gberg P, Huss-Danell K, Joshi J, Jumpponen A, K?rner C, Leadley P W, Loreau M, Minns A, Mulder C P H, O′Donovan G, Otway S J, Pereira J S, Prinz A, Read D J, Scherer-Lorenzen M, Schulze E D, Siamantziouras A S D, Spehn E M, Terry A C, Troumbis A Y, Woodward F I, Yachi S, Lawton J H. Plant diversity and productivity experiments in European grasslands. Science, 1999, 286(5442): 1123- 1127.

[34] 杜茜, 沈海亮, 王季槐. 寧夏荒漠草原植物群落結構和物種多樣性研究. 生態學雜志, 2006, 25(2): 222- 224.

[35] Zhu D G, Ni H W. Compositional features and their relationships between soil seed bank and vegetation of Deyeuxia angustifolia community in Sanjiang Plain//Green Energy and Environmental Sustainable Development. 2011 International Conference on Green Energy and Environmental Sustainable Development. Jilin: GEESD, 2011: 1606- 1610.

[36] 江明喜, 鄧紅兵, 唐濤, 蔡慶華. 香溪河流域河岸帶植物群落物種豐富度格局. 生態學報, 2002, 22(5): 629- 635.

[37] 張繼強, 陳文業, 康建軍, 吳三雄, 袁海峰, 王志廣, 陳徵尼. 敦煌西湖鹽化草甸蘆葦植物群落特征及多樣性沿水分梯度的分布格局. 水土保持通報, 2013, 33(2): 173- 176.

[38] Moeslund J E, Arge L, B?cher P K, Dalgaard T, Ejrns R, Odgaard M V, Svenning J C. Topographically controlled soil moisture drives plant diversity patterns within grasslands. Biodiversity Conservation, 2013, 22(10): 2151- 2166.

[39] Vellend M. Do commonly used indices of β-diversity measure species turnover?. Journal of Vegetation Science, 2001, 12(4): 545- 552.

[40] 邢福, 呂憲國, 倪紅偉, 高玉慧, 許坤, 于麗麗, 張亮. 三江平原沼澤濕地群落演替系列β多樣性. 應用生態學報, 2008, 19(11): 2455- 2459.

[41] 盧濤, 馬克明, 倪紅偉, 傅伯杰, 張潔瑜, 陸琦. 三江平原不同強度干擾下濕地植物群落的物種組成和多樣性變化. 生態學報, 2008, 28(5): 1893- 1900.

[42] Miura A, Urabe J. Spatial and seasonal changes in species diversity of epilithic fungi along environmental gradients of a river. Freshwater Biology, 2015, 60(4): 673- 685.

[43] Whittaker R H. Evolution and measurement of species diversity. Taxon, 1972, 21(2/3): 213- 251.

[44] Lande R. Statistics and partitioning of species diversity, and similarity among multiple communities. Oikos, 1996, 76(1): 5- 13.

Variations in plant species composition and diversity ofCalamagrostisangustifoliacommunity along soil water level gradient in the Sanjiang Plain

WANG Jifeng1,2, HAN Dayong2, WANG Jianbo2, FU Xiaoling2, ZHU Daoguang2, LIU Yingnan2, CAO Hongjie2, HUANG Qingyang2, XIE Lihong2, ZHONG Haixiu2, SUI Xin2, NI Hongwei2,*

1CollegeofGeographicalScience,HarbinNormalUniversity,Harbin150025,China2InstituteofNaturalResourceandEcology,HeilongjiangAcademyofSciences,NationalandProvincialJointEngineeringLaboratoryofWetlandsandEcologicalConservation,KeyLaboratoryforWetlandandRestorationEcologyinHeilongjiangProvince,Harbin150040,China

Water is an important factor that affects the plant diversity of wetland ecosystems. It is also the main driving factor for wetland plant diversity and plant growth. The study of species diversity along the water environmental gradient in the context of global change is very important. The Sanjiang Plain is China′s largest concentrated freshwater wetland distribution area and one of the key areas of China′s five major freshwaters and wetlands. It is an important habitat for many rare and endangered animals, a breeding ground, and a migration route to many species. However, natural wetland areas are one of the fastest changing environments due to human activities worldwide. The area of Sanjiang Plain wetland has decreased, the groundwater level reduced, and the composition of plants significantly changed due to agricultural development-oriented human activities. We studied the species composition and diversity of three typical habitats, defined as typical meadow, wet meadow, and marsh, dominated byCalamagrostisangustifoliaalong the soil moisture gradient in Sanjiang Plain Wetlands. The results indicated thatC.angustifoliawas the dominant species in the three habitats, whereas the composition of associated species was significantly differentiated between the habitats. The typical indicator species of the meadow wereLathyrusquinquenerviusandCarexorthostachys. The indicator species of the wet meadow wereCarexpseudoconicaandC.miyabeivar.maopengensis. Non-metric multidimensional scaling analysis showed that the species composition was greater in meadow, and species composition was smaller in swamps and marsh meadow compared to other types of examined habitats. With soil moisture content increasing, the advantages ofCalamagrostisangustifoliadecreased and species richness and Simpson dominance showed a decreasing trend, while the Shannon-Wiener diversity and Pielou′s evenness showed a gradual upward trend. The community similarity coefficient (CJ,CS) showed a gradual increasing trend, with the maximum values in marsh meadows and marshes, and the minimum values in typical meadow and marsh meadow. The change in Cody index pattern showed a gradual trend—the total number of species in communities was gradually reduced and the species turnover rate decreased. Studies suggest that plant species composition, Pielou′s evenness index, Simpson′s dominance index, and Shannon-Wiener diversity index ofCalamagrostisangustifoliawetlands in Sanjiang Plain are closely related to changes in water dynamics.βdiversity is closely related to the pattern of water gradient, whereas the change in species richness is not correlated with water gradient. This may be associated with the biological characteristics of species and other environmental factors, and warrants further studies.

Community composition;αdiversity;βdiversity; indicator species analysis; non-metric multidimensional scaling analysis (NMDS); marsh

國家自然科學基金(31500410, 31170462, 31370426, 31400429); 黑龍江省院所基本應用技術研究專項(STJB16-03, ZR201307); 黑龍江省科研機構創新能力提升專項計劃(YC2014D007)

2016- 02- 25; 網絡出版日期:2017- 02- 17

10.5846/stxb201602250328

*通訊作者Corresponding author.E-mail: nihongwei2000@163.com

王繼豐, 韓大勇, 王建波, 付曉玲, 朱道光, 劉贏男, 曹宏杰, 黃慶陽,謝立紅, 鐘海秀, 隋心, 倪紅偉.三江平原濕地小葉章群落沿土壤水分梯度物種組成及多樣性變化.生態學報,2017,37(10):3515- 3524.

Wang J F, Han D Y, Wang J B, Fu X L, Zhu D G, Liu Y N, Cao H J, Huang Q Y, Xie L H, Zhong H X, Sui X, Ni H W.Variations in plant species composition and diversity ofCalamagrostisangustifoliacommunity along soil water level gradient in the Sanjiang Plain.Acta Ecologica Sinica,2017,37(10):3515- 3524.