專業化茶葉種植影響下的農業生態系統服務功能價值評價
——以福建省安溪縣為例

稅 偉,陳毅萍,蘇正安,范水生

1 福州大學環境與資源學院, 福州 350116 2 中國科學院山地災害與環境研究所, 成都 610041 3 福建農林大學安溪茶學院, 安溪 362400

?

專業化茶葉種植影響下的農業生態系統服務功能價值評價
——以福建省安溪縣為例

稅 偉1,陳毅萍1,蘇正安2,范水生3,*

1 福州大學環境與資源學院, 福州 350116 2 中國科學院山地災害與環境研究所, 成都 610041 3 福建農林大學安溪茶學院, 安溪 362400

飲茶已逐漸成為世界潮流與時尚,不斷擴大的茶葉需求正不斷刺激茶葉的增產,茶葉經濟發展受到世界矚目,但關于規模化、專業化茶葉種植對農業生態系統的影響卻未得到相應的關注。為研究規模不斷擴大的專業化茶葉種植對農業生態系統的影響,以專業化茶葉種植大縣安溪縣為研究對象,通過構建由供給、調節和支持正、負服務組成的農業生態系統服務功能價值評價指標體系,結合能值法,從不同專業化茶葉種植水平、不同農業種植結構、不同地貌類型三個方面進行評估分析。研究結果表明：(1)安溪縣以專業化茶葉種植為主的農業生態系統中供給、調節和支持三大服務功能的正服務價值都大于負服務價值,系統以提供正服務為主；(2)專業化茶葉種植具有較高的經濟效益和較好的氣體、氣候調節能力,對農業生態系統中的供給與調節功能具有正效應；(3)但專業化種植過程中造成的土壤流失情況也較為嚴重,對農業生態系統支持功能的負面影響較大；(4)“茶-蔬”、“茶-果”等復合生態茶樹種植結構有利于提高農業生態系統服務功能,實現茶葉經濟與農業生態系統的和諧發展。

生態系統服務；茶葉種植專業化；能值；安溪縣

生態系統服務是指生態系統所形成和維持的人類賴以生存和發展的環境條件與效用、資源與環境基礎[1-2],是人類直接或間接從生態系統中所得到的收益[3],生態系統功能是其基本來源,人類不同層次的需求則是其形成的基本動力[4]。關于生態系統服務的分類,Costanza等[3]在1997年提出了17項的分類方案,De Groot等則在2002年提出了包括調節功能、提供生境功能、供給服務和信息功能4類23項的服務功能分類[5],而目前接受度和應用率較高的是2005年MA提出的生態系統服務功能分類,包括供給功能、調節功能、文化娛樂功能以及支持功能4類[6]。

農業生態系統所具有的功能和提供的服務對人類福祉具有重要貢獻[7],中國作為世界上最大的農業大國,農業生態系統的穩定性也直接影響了社會經濟發展,因而農業生態系統一直是生態系統服務功能價值評估的一個重要領域。在農業生產中,茶葉是一種重要的種植作物,隨著越來越多的人把飲茶當做一種精神享受,茶已經成為世界上最潮流、時尚的養生飲品,全世界不斷增加的飲茶需求使茶業經濟發展不斷受到關注,然而關于規模不斷擴大的茶葉種植活動對農業生態系統的影響的關注卻相對滯后。近30年來,學術界在生態系統服務價值研究中取得了前所未有的進展,其中對農業生態系統服務價值的研究近十幾年來也取得了一些成果[8],但目前針對我國規模化、專業化茶葉種植對農業生態系統發揮服務功能的影響的相關研究還很缺乏。現有的關于茶業的相關研究,大多從產業層面進行研究,如茶業的經濟效益[9]、產業發展方向[10-11]、茶產業空間分布格局[12]等,對茶葉的研究,則大多是對建立生態茶園的探索、對茶園水土保持的相關研究[13],以及對茶園建設管理過程中面臨的一些生態問題所進行的探討[14],而對于茶葉種植本身對農業生態系統的影響的研究內容則不多見。

中國是全球最重要的茶葉產銷大國,茶葉銷售量居世界前列,雖然關于茶葉種植對農業生態系統的影響的相關研究不多,但伴隨著飲茶熱潮的發展,近十幾年來我國茶葉卻以不斷增產的趨勢發展,茶葉種植面積也伴隨著茶葉產量的增長而不斷擴張(圖1)。2014年,我國茶葉種植面積達到274.1萬hm2,居世界第一,茶葉產量達到209.2萬t,占世界茶葉產量的41.6%,居世界首位。而在不斷增產的茶葉中,烏龍茶是除綠茶外產量最大的茶類,而全國4/5的烏龍茶都來自福建省,其中安溪縣又是主要產區,從2000年到2014年,安溪縣茶葉產量呈快速增長趨勢,茶葉種植面積總體上也不斷擴大(圖2),且2014年茶葉產量達到54175t,占全國茶葉產量的2.6%,茶葉種植面積達到4萬hm2,占全國茶葉種植面積的1.5%。但安溪縣茶葉產量的增長趨勢大于種植面積的擴張(圖2),因而不得不思考的是：隨著單位產量地不斷增加,規模化、專業化茶葉種植除了增加經濟收益,對安溪縣農業生態系統又會產生怎樣的影響？

圖1 中國2000—2014年茶葉產量與茶園種植面積情況Fig.1 China′s tea production and tea garden planting area in 2000—2014數據資料來源于國家統計局與中國茶葉流通協會

圖2 安溪縣2000—2014年茶葉產量與茶園種植面積情況Fig.2 Tea production and tea garden planting area of Anxi county in 2000—2014數據資料來源于《安溪統計年鑒》

飲茶需求刺激茶業經濟發展的背后,其所催生的規模化、專業化茶葉種植對農業生態系統產生了怎樣的影響？專業化茶葉種植影響下的農業生態系統服務功能又有何特征？基于對專業化茶葉種植影響下農業生態系統服務功能價值研究與探討相關工作的的缺乏,以及安溪縣作為專業化茶葉種植大縣的典型性與代表性,本文選擇安溪縣作為研究案例,通過對安溪縣農業生態系統供給、調節與支持三大服務價值的評估,設置不同茶葉種植專業化水平、不同農業種植結構、不同地貌類型3種情景,進行專業化茶葉種植影響下農業生態系統服務功能價值的研究,揭示種茶、飲茶熱潮下,誘人的經濟效益背后,規模化、專業化茶葉種植對農業生態系統的影響,以期為安溪縣,甚至為我國茶業的可持續發展提供借鑒參考。

1 研究區域概況

安溪縣,古稱清溪,位于福建省東南沿海,廈、漳、泉“閩南金三角”西北部,隸屬泉州市,縣域范圍位于東經117°36′—118°17′,北緯24°50′—25°26′。全縣總面積3057.28km2,轄24個鄉鎮460個村居,人口108萬。安溪縣是世界名茶——鐵觀音發源地,素有“中國烏龍茶之鄉”的美稱,以茶業聞名全中國,號稱中國茶都。目前全縣茶葉主要種植品種為鐵觀音、黃金桂、毛蟹、本山、大葉烏龍和梅占等六個國家級茶樹良種,其中,鐵觀音種植面積占50%以上,是最主要的種植品種,整個縣域已經成為我國茶葉種植專業化區域,從2009年起,已連續6年位于全國重點產茶縣首位。

茶業是安溪最重要的民生產業、支柱產業,在促進農民增收和推動社會經濟發展上具有舉足輕重的作用。至2014年底,全縣涉茶行業總產值達到125億元,農民人均年茶葉收入6720元,占農民人均純收入的56%,各類茶葉加工企業1000多家,年產值500萬元以上的規模企業占15%,有80多萬人口得益于茶產業。因而為保障茶葉經濟的可持續發展,重視農業產業鏈源頭——種植業的生態友好性,關注規模化、專業化茶葉種植對農業生態系統的影響是至關重要和具有現實意義的工作。

圖3 安溪縣地理區位Fig.3 Geographic location of Anxi county

2 研究方法與數據來源

2.1 研究方法與數據處理

2.1.1 能值法

本研究主要通過能值法進行農業生態系統服務功能價值的量化,以能值的大小來表征生態系統服務功能價值的大小。能值法主要是通過能值轉化率和能值轉換系數,將不同單位的各種要素以類似消除量綱的方式統一表達為以太陽能(sej)為單位[15],使不同“質量”的產品或服務之間能夠進行有效的比較與分析[16]。該方法是對生態系統和復合生態系統進行定量分析的新方法,可定量分析自然和人類社會經濟的真實價值,能將生態環境系統與社會經濟系統統一起來,從根本上克服了單純著眼于生態分析或經濟分析的局面,被認為是聯接生態學和經濟學的橋梁,有助于調整生態環境與經濟發展的關系[17],被廣泛用于分析國家或地區農業生態經濟狀態與規律[18-20]。

2.1.2 安溪縣農業生態系統服務功能價值評價指標體系構建

在對安溪縣農業生態系統服務功能價值的評價中,由于農業生態系統的文化功能較弱,且難以量化,因而研究只對安溪農業生態系統的供給服務功能、調節服務功能和支持服務功能進行評估,而結合安溪的實際情況,研究中的安溪農業生態系統主要包括了農業和林業兩部分。農業生態系統受人類強烈干擾、高度依賴其他系統,在為人類提供大量產品供給服務的同時也引起了其他一些服務的退化,甚至出現負的環境效應[21-22],所以在研究中不僅研究生態系統服務功能的正服務,也研究農業生產活動中出現的負服務。因而從供給服務、支持服務、調節服務、供給負服務、支持負服務和調節負服務6個方面構建生態系統服務功能價值評價指標體系,對安溪縣農業生態系統服務功能價值進行評估,其中每個服務功能又由若干因子進行測度,共19個測度因子,具體測度指標及其能值轉換率如表1所示。

表1 基于能值法的農業生態系統服務功能價值評價指標體系

*供給服務原始數據單位為“kg”,通過能值轉換系數轉換為“J”

2.1.3 專業化茶葉種植對農業生態系統影響研究的不同情景設置

圖4 安溪縣茶葉種植的Hoover地方化曲線Fig.4 Hoover localization curve of Anxi county′s tea planting

基于安溪縣農業生態系統服務功能價值,為進一步探究專業化茶葉種植對其價值的影響,本研究通過不同專業化茶葉種植水平、農業不同種植結構和縣域不同地貌類型等不同情景進行安溪縣專業化茶葉種植影響下的農業生態系統服務功能價值評估與分析。茶葉種植專業化程度影響種植規模與茶園管理水平,對農業供給、支持、調節功能都可能產生影響；不同種植結構其實也從另一個角度反應了茶葉種植的專業化程度,對驗證茶葉對農業系統供給能力的影響,探究茶葉種植對系統穩定性、調節能力的影響具有重要意義；不同地貌類型通過海拔高度劃分,對茶葉種植高度的合理調控,對農業系統水土保持有重要的影響,尤其對農業系統支持功能的可持續服務具有重要意義。具體情景設置和數據處理如下：

(1) 不同茶葉種植專業化水平劃分

通過計算Hoover地方化系數并繪制Hoover地方化曲線,發現安溪縣茶葉種植的Hoover地方化曲線呈彎曲狀(圖4),因而說明其專業化水平確實較高,存在地理集中,所以可進一步探究各鄉鎮之間茶葉種植專業化程度的空間分異。研究主要通過根據2012年年末各鄉鎮實有茶葉種植面積情況、區位商和集中化系數3種方法進行不同茶葉種植專業化水平的劃分(表2),并綜合3種方法計算的結果,最終確定安溪縣各鄉鎮茶葉種植的專業化程度級別(圖5),共分為高度專業化、較高專業化、中等專業化、較低專業化茶葉種植和無茶葉種植5個等級,其中非茶葉種植鄉鎮主要作為對照組進行設置。需要說明的時是,在進行區位商和集中化系數的計算時,由于數據資料的限制,主要利用茶葉與農作物產量進行計算,而非產值。

表2 茶葉種植專業化水平劃分相關方法與結果

區位商是各鄉鎮茶葉產量占農作物產量比例與全縣茶葉產量占農作物產量比例的比值

(2) 不同農業種植結構劃分

安溪縣各個鄉鎮都有種植的作物主要包括稻谷、薯類、花生、蔬菜、茶葉和水果,由于宏觀統計數據難以確定出各鄉鎮具體的種植模式,本研究僅根據所獲得的各種種植作物的種植面積數據,通過各種作物種植面積占總作物種植面積的比重(表3),簡單劃分出各鄉鎮的種植結構,共分為以茶葉種植為主(A)、“茶-稻”種植結構(B)、“茶-果”種植結構(C)、“茶-稻-蔬”種植結構(D)、“茶-稻-蔬-薯”種植結構(E)和其他無茶種植結構(F)6種結構(圖6)。研究不同種植結構下茶葉種植的生態效應時,其中無茶種植結構作為對照組處理。

表3 安溪縣各鄉鎮種植結構分類

當T<25%時,該鄉鎮為無茶葉種植鄉鎮,作為對照組處理；當T>25%,R>20%,且T+R>60%時,該鄉鎮為“茶-稻”種植結構；當T>25%,F>25%時,該鄉鎮為“茶-果”種植結構；當T>25%,R>20%,V>20%時,該鄉鎮為“茶-稻-蔬”種植結構；當T>25%,V>20%,Y>15%時,該鄉鎮為“茶-蔬-薯”種植結構；當T>40%且R<20%時,該鄉鎮為以茶葉種植為主的種植結構

圖5 安溪縣茶葉種植專業化水平分級Fig.5 Tea planting specialization level grading of Anxi county

圖6 安溪縣農業種植結構分類Fig.6 Classification of Anxi county′s agriculture planting structure

(3) 不同地貌類型劃分

對安溪縣進行地貌類型的劃分主要是依據各鄉鎮的平均海拔進行劃分,各鄉鎮平均海拔數據主要利用安溪縣DEM數據獲取得到,運用ArcGIS軟件中空間分析工具中的分區統計功能,以安溪縣行政分區為分類區數據集,DEM數據(圖7)為被統計數據集,進行分區統計(分鄉鎮統計),再通過計算,得到安溪縣各鄉鎮的平均海拔(表4)。對各鄉鎮的平均海拔按照0—200m劃分為平壩、200—500m劃分為丘陵、500—700m劃分為低山、700—1000m劃分為中低山的標準,對籠統的“內安溪、外安溪”進行重新劃分,將安溪縣分為平壩、丘陵、低山、中低山4種地貌類型進行研究(圖8),其中平壩地貌類型主要為非茶葉種植鄉鎮,作為對照組處理。

表4 安溪縣各鄉鎮平均海拔高度

圖7 安溪縣高程情況Fig.7 Anxi county′s elevation

2.2 數據來源

研究數據主要來源于《安溪統計年鑒2013》[26],其中能值轉換率相關數據主要借鑒藍盛芳等的《生態經濟系統能值分析》[23]、H.T.Odum[[24]和劉金娥等[25]的研究結果,能值折算系數相關數據和計算有機肥時所需的各種農家肥的主要養分等相關數據主要來源于陳阜[27]的《農業生態學》,安溪縣遙感影像、DEM數據等主要來源于地理空間數據云平臺。

3 結果與分析

3.1 安溪縣農業生態系統服務功能價值估算結果與分析

根據農業生態系統服務功能價值評價指標體系進行了安溪縣各鄉鎮農業生態系統供給、調節與支持正、負服務功能的估算,通過計算結果(表5)可以發現,安溪縣各鄉鎮農業生態系統中三大服務功能價值都是正服務大于負服務,因而即使農業系統在生產過程中產生了負效應,但是系統仍以提供正服務為主。

為研究三大服務功能價值的空間分異情況,將計算結果通過ArcGIS軟件進行空間展示(圖9),可以發現：安溪縣各鄉鎮農業生態系統供給、調節和支持正、負服務功能價值的空間分布情況具有一定的相似性,縣域西南部服務價值都很高,龍涓鄉、長坑鄉、西坪鎮和虎邱鎮4個鄉鎮在6個正負服務價值中都具有較大的影響,且供給正、負服務價值與支持正、負服務價值的空間分布總體上大致呈現“西高東低”的特征,調節正、負服務在空間分布上呈現出“南高北低”的特征。

表5 安溪縣各鄉鎮農業生態系統服務功能價值計算結果(sej)

圖9 安溪縣農業生態系統三大服務價值空間分布Fig.9 Spatial distribution of agricultural ecosystem three service′s value of Anxi county

3.2 不同茶葉種植專業化水平對農業生態系統服務功能的影響

通過對安溪縣各鄉鎮茶葉種植情況進行“高度專業化、較高專業化、中等專業化、較低專業化、無茶葉種植”5個等級的劃分,并進行空間展示,發現其專業化等級分布在整個縣域空間上具有“西高東低”的特征(圖5)。而安溪縣農業生態系統中供給正、負服務以及支持正、負服務在在空間上也具有“西高東低”的特征,所以專業化茶葉種植與供給、支持正服務和供給、支持負服務之間都存在一定的正相關關系。

為進一步研究不同茶葉種植專業化水平影響下農業生態系統服務功能價值的特征,將各鄉鎮按5個茶葉種植專業化水平等級進行劃分,計算每個專業化水平下農業生態系統服務功能價值的均值作為該專業化水平的農業生態系統服務功能價值。從圖10中可以發現,與“非茶葉種植”相比,專業化茶葉種植的總支持服務價值較低,但總體上總供給服務價值和總調節服務價值都較高。在總供給服務中,供給服務價值具有“中等專業化<較高專業化<高度專業化”的特征,隨著專業化等級的升高,系統的供給能力也不斷提高,其在單位面積下的供給服務價值也遵循這個規律(圖11),因而專業化茶葉種植具有較高生產力與經濟效益,而與種植規模無關。在總調節服務中,不同專業化等級之間沒有明顯的規律,但進行專業化茶葉種植所具有的總調節服務價值要比未進行茶葉種植的高很多,而與總量計算中位于末尾情況截然相反的是,在單位面積下的總調節服務價值卻是非茶種植等級的最高(圖11),因而說明雖然單位面積上涉及茶葉專業化種植的農業系統在氣體、氣候調節方面的能力不如非茶種植農業系統,但是一定規模的茶葉種植在最終總量調節服務價值上卻具有明顯的優勢。在總支持服務中,進行專業化茶葉種植的總支持服務價值要比非茶葉種植的低很多,對比單位面積下五個專業等級的總支持服務價值之間幾乎無差異的情況(圖11),可以發現規模不斷擴大的茶葉種植活動在水土保持方面具有劣勢,對農業系統水土保持功能產生了一定的負效應。雖然與供給服務價值和調節服務價值相比,支持服務價值相對較小,但支持負服務對系統的影響也是不可忽視的,即專業化茶葉種植雖然具有較高的生產力和經濟效益,但在種植過程造成的水土流失也是較為嚴重的。

圖10 安溪縣不同專業化茶葉種植間農業生態系統服務功能價值情況Fig.10 Agricultural ecosystem services function value among different specialized tea planting in Anxi county

圖11 安溪縣不同專業化茶葉種植間單位面積農業生態系統服務功能價值Fig.11 Agricultural ecosystem services function value of unit area among different specialized tea planting in Anxi county

3.3 不同種植結構下茶葉種植對農業生態系統服務功能的影響

安溪縣農業種植結構一共總結為6種結構,將各鄉鎮按這6種不同種植結構進行分類,并取屬于該種種植結構下鄉鎮農業生態系統各服務功能價值的均值作為該類型種植結構的服務功能價值(圖12),進行不同種植結構下茶葉種植對農業生態系統影響的研究。通過結果可以發現,以茶為主的種植結構在三大服務功能方面的價值都高于無茶葉種植結構,而6種種植結構中,“茶-稻-蔬”種植結構生態效應最好,在總供給、調節和支持服務中的價值最高,“茶-稻-蔬-薯”的生態效應最差,總供給服務價值甚至為負值。

圖12 安溪縣不同農業種植結構間農業生態系統服務功能價值情況Fig.12 Agricultural ecosystem services function value among different agricultural planting structures in Anxi county

與“以茶為主”的種植結構相比,“茶-果”種植結構在調節服務上具有更高的價值,且供給服務價值與支持服務價值又僅落后很小的差距,“茶-稻-蔬”種植結構與之相比在三大服務功能價值上也都更具優勢,因而對于安溪縣而言,在進行專業化茶葉種植活動時,應注意采用茶林、茶蔬復合生態種植結構,專業化種植并不代表專一化種植結構,采用混種結構或復合種植結構既能充分利用耕地資源,又能提高生物多樣性,能夠更好地實現專業化茶葉種植影響下農業生態系統經濟效益與生態效益的和諧發展。但也并不是種植結構越復雜就越好,三大服務功能價值中都有“‘茶-稻’<‘茶-果’<‘茶-稻-蔬’”的規律,農業生態系統服務功能價值隨著種植結構復雜程度的提高而增加,而“茶-稻-蔬-薯”種植結構的三大服務功能價值在6種種植結構卻又是最低的,供給服務甚至以提供負服務為主,水土流失情況較為嚴重。因而因地制宜,采取適合的復合種植結構對于安溪縣以專業化茶葉種植為主的農業生態系統的可持續發展至關重要。

3.4 不同地貌類型下茶葉種植對農業生態系統服務功能的影響

通過對安溪縣進行不同地貌類型的劃分可以發現,內安溪海拔較高,主要為低山和中低山,外安溪海拔較低,主要為平壩和丘陵,整個縣域地勢呈“西高東低”的特征。為進一步具體分析不同地貌類型下安溪專業化茶葉種植對農業生態系統的影響,將各鄉鎮按不同地貌類型進行劃分,取屬于每種地貌類型下鄉鎮的農業生態系統服務功能價值的均值作為該地貌類型的農業生態系統服務價值(圖13)。

圖13 安溪縣不同地貌類型間農業生態系統服務功能價值情況Fig.13 Agricultural ecosystem services function value among different geomorphic types in Anxi county

通過結果可以發現,三大服務功能價值中都有“平壩<丘陵<低山”的規律,海拔高度與農業生態系統服務功能在一定程度上存在正相關,海拔較高鄉鎮的農業生態系統供給能力較高,氣體、氣候調節能力也較好。雖然支持服務功能價值與海拔高度之間也具有一定的正相關,但可以發現總支持服務價值相比供給與調節服務價值要小很多,因而雖然安溪縣農業系統支持服務以提供正服務為主,但支持負服務價值也占了較大的比例,土壤流失情況較嚴重。高海拔地貌類型區正是茶葉種植專業化程度高的區域,所以雖然不斷提高茶葉種植海拔高度可以擴大種植規模,從而提高供給,獲取較高的經濟效益,但是不斷向山頂擴張的茶葉種植活動,不僅容易造成水土流失,且由于茶葉種植的專業化,一定程度上又降低了農業系統的生物多樣性,造成系統穩定性下降,從而對農業生態系統造成了較大的負面影響。因而,關注不同地貌類型下進行專業化茶葉種植活動對農業生態系統的影響,一定程度上控制茶葉種植“上山”高度,對于農業生態系統的保護具有重要意義。

4 討論與結論

4.1 討論

生態系統服務、功能與農業生產力之間具有緊密的聯系,而量化評估生態系統服務價值是人類對生態系統的認識成果作用于經濟決策過程的紐帶,因而量化評估農業生態系統的生態系統服務功能就顯得非常必要[6,28]。目前國內外對農業生態系統服務功能價值估算的研究成果,大多是利用單位面積價值對總量的靜態估算[29]和引入生態系統服務價值當量[30]進行計算的貨幣法,或市場價值法、替代成本法和影子工程法[31-34]等經濟學方法,這些方法實際上都缺乏對生態系統類型、質量狀況的時空差異的考慮,估算結果難以反映生態系統服務價值在空間分布上的真實狀況[35],且由于匯率變化、統計口徑等原因,計算所得的結果可比性較差。而本研究采用能值法進行生態系統服務功能價值的量化估算,將生態系統服務功能價值統一折算為太陽能值,從而避免了折算為價值帶來的無法橫向進行有效、精確比較以及不同年份匯率變化導致的不可比較性等問題,較全面科學地評價、分析了安溪縣專業化茶葉種植對農業生態系統的影響。

安溪縣農業生態系統供給、調節和支持服務都是正服務大于負服務,系統總體上呈現出正效應,這與其他大多數的農業生態系統服務功能價值評估研究的結果是相一致的。元媛等人[36]對欒城縣農田生態系統進行了正、負服務的研究,肖玉等人[34]對華北平原農田生態系統正、負效應進行綜合評價,無論是大范圍的華北平原,還是小區域的欒城縣的農田生態系統,以小麥-玉米為主要種植結構的農田生態系統都是以提供正服務為主,而專業化茶葉種植農業生態系統也以提供正服務為主,所以專業化茶葉種植相較于普通農田作物的種植,對農業生態系統的負面影響還是較小的,只要通過合理的茶園管理,便可凸顯其在供給能力、氣體與氣候調節能力方面的優勢。不過,產量不斷增加、不斷“上山”的茶葉種植活動在水土保持方面所具有的劣勢也是不可忽視的。在Zeng等人[37]在對安溪縣茶葉生產鏈的能值與經濟評估中,發現安溪縣茶葉種植過程中存在過度使用化肥的問題,因而專業化茶葉種植造成的水土流失問題,不僅會降低農業系統的支持功能,也一定程度上會加劇供給負服務的效應,降低農業系統資源投入的有效利用率,并造成環境污染。所以為確保安溪縣農業生態系統能夠繼續保持以提供正服務為主的狀態,實現茶葉種植大縣茶業經濟的可持續發展,對茶葉種植海拔高度進行調控,一定程度上退茶還林是必要的。

另外,一定程度上提高茶葉種植的生物多樣性,豐富種植結構對水土保持、提高農業系統穩定性也是有益的舉措。單一茶樹種植會破壞茶園中天敵昆蟲的棲身和繁衍,使生物鏈由復雜變為簡單,會減弱系統的生物防治效果,而且茶樹長期無喬木等樹木遮蔭和保護,其抗逆性也會降低,從而影響茶樹的正常生長[38]。而復合種植結構能夠極大提高系統的生產力,增加產品、大氣調節、空氣凈化等功能價值,從而顯著提高系統的總服務價值[39]。很多學者對稻魚、稻鴨等農田種植模式的研究也都表明,復合種植模式相較于傳統的單一種植模式的生態服務功能價值更高[40-41]。不過從研究結果我們也發現,進行茶葉種植時采取復合種植結構也并不是越復雜越好,應該因地制宜選擇合適的復合茶樹種植結構,以提高安溪縣農業生態系統穩定性和服務功能,實現茶葉經濟的可持續發展。

評價生態系統服務功能價值就是評價生態系統及其過程對人類社會產生的效用[42],而農業生態系統及其過程不僅會提供對人類社會有益的效應,還會產生一些損害人類社會福利的影響,這些負效應同樣會對人類社會產生深遠的影響,是不可忽略的。但目前大量有關生態系統服務研究中,大多只考慮生態系統產生的正效應,而忽略了生態系統在提供正效應時伴隨產生的負效應。本研究則構建了由6個一級指標,19個二級指標組成的農業生態系統服務功能價值評價指標體系,從供給功能、調節功能和支持功能3個農業生態系統服務功能展開研究,綜合考慮其正、負效應,較全面系統地評價了安溪縣農業生態系統的服務功能價值,為安溪縣茶葉經濟與農業生態系統的可持續發展提供了一定的參考依據,也為我國茶業的生態友好發展提供了一定的借鑒。不過,由于本研究主要基于宏觀統計數據進行具體評估與分析,因而在研究中相關的統計分析較少,對不同種植結構與地貌類型等情景的設置也還缺乏較為客觀的論證,在今后的研究中期望可以進一步完善。

4.2 結論

以專業化茶葉種植為主的安溪縣農業生態系統的供給、調節和支持三大服務的正服務都大于負服務,雖然專業化茶葉種植對農業生態系統造成了負效應,但是系統仍然以提供正服務為主。專業化茶葉種植具有較高的供給能力與經濟效益,在氣體、氣候調節方面具有一定的優勢,但對農業生態系統的支持服務也有較大的負面影響,在專業化種植過程中水土流失情況較為嚴重。不過“茶-蔬”、“茶-果”等復合茶樹種植結構在一定程度上能夠通過增加茶園的生物多樣性、提高茶葉品質,提高系統的總服務價值,實現茶葉經濟與農業生態系統的和諧發展。因而進行適當的種植區域調控和種植結構調整將有利于農業生態系統繼續以提供正服務為主發展,實現經濟與生態的可持續和諧發展。

[1] Daily G C. Nature′s services: societal dependence on nature ecosystems. Washington DC: Island Press, 1997: 1-3.

[2] 傅伯杰, 周國逸, 白永飛, 宋長春, 劉紀遠, 張惠遠, 呂一河, 鄭華, 謝高地. 中國主要陸地生態系統服務功能與生態安全.地球科學進展, 2009, 24(6): 571-576.

[3] Costanza R, Arge R d′, Groot R de, Farbere S, Grassob M, Hannonf B, Limburgg K, Naeemh S, Neilli R.V.O, Parueloj J, Raskink R.G, Suttonl P, Beltm M van den. The value of the world′s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(15): 253-260.

[4] 李雙成, 馬程, 王陽, 王玨, 朱文博, 劉金龍, 李曉靜, 李琰, 張津, 高陽. 生態系統服務地理學. 北京: 科學出版社, 2014: 1-2.

[5] De Groot R S, Wilson M A, Boumans R M J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 2002, 41(3): 393-408.

[6] Millennium Ecosystem Assessment Board. Millennium ecosystem assessment：ecosystems and human well-being. Washington D C: Millennium Ecosystem Assessment Board, 2005: 10-11.

[7] 李琰, 李雙成, 高陽, 王羊. 連接多層次人類福祉的生態系統服務分類框架. 地理學報, 2013, 68 (8): 1038-1047.

[8] 楊正勇, 楊懷宇, 郭宗香. 農業生態系統服務價值評估研究進展. 中國生態農業學報,2009, 17(5): 1045-1050.

[9] 余文權, 孫威江, 吳國章, 趙麗紅. 茶產業與安溪縣經濟發展關聯度的實證研究.茶葉科學, 2012, 32(2): 142-146.

[10] 石紅梅. 農業產業化與特色農業的發展. 農業經濟問題, 2007, 28(4): 30-33.

[11] 周翔. 基于AHP-SWOT法的安溪茶產業發展戰略研究. 林業經濟問題, 2014, 34(5): 464-467.

[12] 許詠梅, 蘇祝成. 中國茶產業空間分布格局及延邊原因分析. 農業現代化研究, 2007, 28(3): 364-366.

[13] 陳小英, 查軒, 陳世發. 山地茶園水土流失及生態調控措施研究. 水土保持研究, 2009, 16(1): 51-54+58.

[14] 肖林潤, 王久榮, 彭佩欽, 陳正法, 湯宇, 彭晚霞. 長江流域丘陵茶園的生態問題. 農業環境科學學報, 2002, 24(3): 585-589.

[15] Odum H T. Self-organization, transformity, and information. Science, 1988, 242(4882): 1132-1139.

[16] Campbell E T,Tilley D R. Valuing ecosystem services from Maryland forests using environmental accounting. Ecosystem Services, 2014, 7: 141-151.

[17] 楊燦, 朱玉林, 李明杰. 洞庭湖平原區農業生態系統的能值分析與可持續發展. 經濟地理, 2014, 34(12): 161-166.

[18] Patrizi N, Pulselli F M, Morandi F, Bastianoni S. Evaluation of the emergy investment needed for bioethanol production in a biorefinery using residual resources and energy. Journal of Cleaner Production, 2015, 96: 549-556.

[19] Wang G D, Dong S L, Tian X L, Gao Q F, Wang F. Sustainability evaluation of different systems for sea cucumber (Apostichopus japonicus) farming based on emergy theory. Journal of Ocean University China, 2015, 14(3): 503-510.

[20] Ghisellini P, Zucaro A, Viglia S, Ulgiati S. Monitoring and evaluating the sustainability of Italian agricultural system. An emergy decomposition analysis. Ecological Modelling, 2014, 271(271): 132-148.

[21] 馬鳳嬌, 劉金銅. 基于能值分析的農田生態系統服務評估——以河北省欒城縣為例. 資源科學, 2014, 36(9): 1949-1957.

[22] Zhang W, Ricketts T H, Kremen C, Carney K, Swinton S M. Ecosystem services and dis-services to agriculture. Ecological Economics, 2007, 64(2): 253-260.

[23] 藍盛芳, 欽佩, 陸宏芳. 生態經濟系統能值分析. 北京: 化學工業出版社, 2002: 62-76,411-418.

[24] Odum H T, Peterson N. Simulation and evaluation with energy systems blocks. Ecological Modelling, 1996, 93(1-3): 155-173.

[25] Liu J E, Zhou H X, Qin P, Zhou J, Wang G X. Comparisons of ecosystem services among three conversion systems in Yancheng National Nature Reserve. Ecological Engineering, 2009, 35(5): 609-629.

[26] 安溪縣政府. 安溪統計年鑒2013, 2013:21-89.

[27] 陳阜. 農業生態學. 北京: 中國農業人學出版社, 2002: 260-264.

[28] Ghaley B B, Porter J R. Ecosystem function and service quantification and valuation in a conventional winter wheat production system with DAISY model in Denmark.Ecosystem Services, 2014, (10): 79-83.

[29] 石福習, 宋長春, 趙成章, 張靜, 史麗麗. 河西走廊山地-綠洲-荒漠復合農田生態系統服務價值變化及其影響因子. 中國沙漠, 2013, 33(5): 1598-1604.

[30] 謝高地, 肖玉, 甄霖, 魯春霞. 我國糧食生產的生態服務價值研究. 中國生態農業學報, 2005, 13(3): 10-13.

[31] 孫新章, 周海林, 謝高地. 中國農田生態系統的服務功能及其經濟價值. 中國人口·資源與環境, 2007, 17(4): 55-60.

[32] 焦潔, 任順邦, 時斌, 尹曉波. 農業生態系統服務功能價值評價應用研究--基于生態補償. 現代商貿工業, 2011, 23(10): 47-48.

[33] Zhang L W, Fu B J, Lu Y H, Zeng Y. Balancing multiple ecosystem services in conservation priority setting. Landscape Ecology, 2015, 30: 535-546.

[34] 肖玉, 謝高地, 安凱, 劉春蘭, 陳操操. 華北平原小麥-玉米農田生態系統服務評價. 中國生態農業學報, 2011, 19(2): 429-435.

[35] 何浩, 潘耀忠, 朱文泉, 劉旭攏, 張晴, 朱秀芳. 中國陸地生態系統服務價值測量. 應用生態學報, 2005, 16(6): 1122-1127.

[36] 元媛, 劉金彤, 靳占忠. 欒城縣農田生態系統服務功能正負效應綜合評價. 生態學雜志, 2011, 30(12): 2809-2814.

[37] Zeng X S, Lu H F, Campbell D.E, Ren H. Integrated emergy and economic evaluation of tea production chainsin Anxi, China. Ecological Engineering, 2013, 60(11): 354-362.

[38] 徐玉梅, 楊德軍, 胥佳, 邱瓊, 牛毅, 陳勇. 西雙版納高效生態茶園創新種植模式初探. 四川林業科技, 2014, 35(6): 102-104.

[39] 唐衡, 鄭渝, 陳阜, 楊立國, 張海林, 孔箐鋅. 北京地區不同農田類型及種植模式的生態系統服務價值評估. 生態經濟, 2008, (7): 56-59+114.

[40] 楊海龍, 呂耀, 閔慶文, 張丹, 焦文珺, 何露, 劉珊, 孫業紅. 稻魚共生系統與水稻單作系統的能值對比--以貴州省從江縣小黃村為例. 資源科學, 2009, 31(1): 48-55.

[41] 秦鐘, 章家恩, 駱世明, 徐華勤, 張錦. 稻鴨共作系統生態服務功能價值的評估研究. 資源科學, 2010, 32(5): 864-872.

[42] Costanza R. Social goals and the valuation of natural capital. Environmental Monitoring and Assessment, 2003, 86(1/2): 19-28.

Agricultural ecosystem services function value evaluation under the influence of specialized tea planting:A case study in Anxi, Fujian Province

SHUI Wei1, CHEN Yiping1, SU Zheng′an2, FAN Shuisheng3,*

1CollegeofEnvironmentandResources,FuzhouUniversity,Fuzhou350116,China2InstituteofMountainHazardsandEnvironment,ChineseAcademyofSciences,Chengdu610041,China3AnxiCollegeofTeaScience,FujianAgricultureandForestryUniversity,Anxi362400,China

The drinking of tea has gradually become the world trend and fashion, the constantly expanded demand of tea stimulate its production, and the economic development of tea has drawn the world′s attention, but the influence of large-scaled and specialized tea plangting on agriculture ecosystem didn′t get the corresponding focus. In order to study the ecological effect of specialized tea planting on agricultural ecosystem with the expanded planting size, we chose Anxi that a county with specialized tea planting as a case. Evaluation based on three aspects which contain different specialized tea planting level, agricultural planting structures and geomorphic types through the method of emergy and the building of agricultural ecosystem services function value evaluation index system.The evaluation index system including positive and negative services of the provisioning, regulating and supporting function. The results show that (1) all the three services function have higher value on positive service, and the agriculture ecosystem that mainly based on specialized tea planting of Anxi give priority to providing positive service; (2)specialized tea planting has high economic benefit and well gas and climate regulation ability, which has a positive effect on the agricultural ecosystem′s provisioning and regulating services function; but(3)soil erosion cased by specialized tea planting is a little serious, which has a negative influence on agricultural ecosystem supporting function;(4) the "tea-vegetation" and "tea-fruit" multiple ecological planting structure is conducive to improving agricultural ecosystem services function, and achieve the harmonious development of the tea economy and agricultural ecosystem.

ecosystem services; specialized tea planting; emergy; Anxi county

國家社會科學基金資助項目(12CJL063);國家自然科學基金資助項目(41401313)

2016- 02- 07; 網絡出版日期:2017- 02- 17

10.5846/stxb201602070268

*通訊作者Corresponding author.E-mail: nt666@126.com

稅偉,陳毅萍,蘇正安,范水生.專業化茶葉種植影響下的農業生態系統服務功能價值評價——以福建省安溪縣為例.生態學報,2017,37(10):3311- 3326.

Shui W, Chen Y P, Su Z A, Fan S S.Agricultural ecosystem services function value evaluation under the influence of specialized tea planting:A case study in Anxi, Fujian Province.Acta Ecologica Sinica,2017,37(10):3311- 3326.