基于語(yǔ)料庫(kù)的法律英語(yǔ)古詞漢譯研究

范怡佳+譚堾垿

（西南政法大學(xué)，重慶市 401120）

【摘 要】法律語(yǔ)言是一種高度精確的語(yǔ)言，既是法律載體，也是法律文化的重要組成部分。古詞作為法律英語(yǔ)專業(yè)術(shù)語(yǔ)，最常見于立法和司法文書中，以最簡(jiǎn)略的方式界定法律詞語(yǔ)關(guān)系。本研究根據(jù)香港法律法規(guī)漢英平行語(yǔ)料庫(kù)，針對(duì)here，there及where加上其他介詞合成的古英語(yǔ)詞，對(duì)比各詞香港庫(kù)中的使用頻率，并結(jié)合高頻詞的部分語(yǔ)料考察法律英語(yǔ)古詞的漢譯規(guī)律，提煉其翻譯策略。提供這些詞的標(biāo)準(zhǔn)翻譯有利于實(shí)現(xiàn)古詞表達(dá)的精準(zhǔn)化、簡(jiǎn)練化和規(guī)范化，使得法律英語(yǔ)中該類古詞的使用及翻譯有據(jù)可依，有理可循。

【關(guān)鍵詞】古英語(yǔ)詞；語(yǔ)料庫(kù)；翻譯規(guī)律；翻譯方法和技巧

一、引言

古英語(yǔ)時(shí)期（公元450—1100年）和中古英語(yǔ)時(shí)期（公元1100—1500年），鑒于法律人的因循守舊和遵循先例的習(xí)慣，致使許多在安格魯-撒克遜時(shí)代的詞匯，即古英語(yǔ)和中古英語(yǔ)詞匯，頻繁使用于法律文本中（宋雷，張紹全，2010）。由副詞here，where，there三個(gè)單詞加一個(gè)或幾個(gè)介詞構(gòu)成的副詞是古英語(yǔ)詞的一種。此類古詞頻現(xiàn)是法律英語(yǔ)詞匯的重要語(yǔ)言特征之一，共同形成了法律詞匯的簡(jiǎn)練和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)忍攸c(diǎn)。此類詞匯的運(yùn)用可使得法律文本更加凸顯正式和規(guī)范，言簡(jiǎn)意賅，為立法、司法及合約類文本的語(yǔ)言形式提供了一定的文本色彩。據(jù)此，古詞的翻譯就需要高度的精確，以更好地傳達(dá)原文本的文體特點(diǎn)和寫作特征。因此，深入探討法律英語(yǔ)古詞的漢譯是否有規(guī)律可循，應(yīng)當(dāng)依據(jù)何種原則、采用何種策略等具有客觀的指導(dǎo)價(jià)值。

目前有不少關(guān)于古英語(yǔ)方面的研究，但研究的側(cè)重點(diǎn)都相差不大，主要集中于詞匯特征、意義分布、用法及其注意事項(xiàng)。陳艷（2010）分類列舉古詞，舉例說明其用法，結(jié)合法律英語(yǔ)的特點(diǎn)，來(lái)強(qiáng)調(diào)翻譯中應(yīng)注意或者應(yīng)避免的問題，雖然題目中提及譯法，但實(shí)際上側(cè)重點(diǎn)為古詞特點(diǎn)和用法；王益平（1997）從詞匯特點(diǎn)轉(zhuǎn)入翻譯，但只提到翻譯的標(biāo)準(zhǔn)，如“信達(dá)雅”及其他要求，沒有揭示其他直接可行的翻譯方法或技巧。故上述研究多從古詞的詞匯特點(diǎn)和用法等的角度對(duì)法律英語(yǔ)古詞進(jìn)行探討，所采用的語(yǔ)料來(lái)源大多不夠明確，權(quán)威性免不了大打折扣，而本研究立足于大型語(yǔ)料庫(kù)，收集并整理與題相關(guān)的語(yǔ)料及數(shù)據(jù)，來(lái)源明確且具有一定的權(quán)威性，以期更全面地揭示法律英語(yǔ)古詞的翻譯規(guī)律。

二、研究方法和研究目標(biāo)

本研究以語(yǔ)料庫(kù)為手段，考察法律英語(yǔ)古詞的漢譯規(guī)律。本研究使用的語(yǔ)料庫(kù)為紹興文理學(xué)院創(chuàng)建的中國(guó)法律法規(guī)漢英平行語(yǔ)料庫(kù)，它按區(qū)域分為中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣三個(gè)子庫(kù)，漢英總字?jǐn)?shù)達(dá)2200，為法律語(yǔ)言研究、法律文本翻譯實(shí)踐和翻譯教學(xué)提供內(nèi)容豐富的研究資源。這是已在國(guó)內(nèi)語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)權(quán)威專業(yè)網(wǎng)站正式發(fā)布并運(yùn)行，是國(guó)內(nèi)第一個(gè)全開放、自由共享、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的大規(guī)模法律法規(guī)漢英平行語(yǔ)料庫(kù)。本研究所使用的語(yǔ)料則來(lái)自香港庫(kù)，香港地區(qū)法律的中英文版本具有同等法律效力，因而其漢譯本具有很高的權(quán)威性。

語(yǔ)料庫(kù)是反映語(yǔ)言的真實(shí)使用情況，能夠避免和克服研究者的主觀臆想，是一種由下而上的研究方法。它注重語(yǔ)言事實(shí)，主要基于經(jīng)驗(yàn)主義，通過考察大量的真實(shí)材料來(lái)得出一個(gè)相對(duì)有限的結(jié)論（穆雷，2011）。語(yǔ)料庫(kù)研究法能發(fā)揮出傳統(tǒng)研究方法所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的功能，能使我們更具體深刻地區(qū)探究法律翻譯的復(fù)雜現(xiàn)象。本文分別檢索由here、there及where加介詞所構(gòu)成的23個(gè)合成古詞在香港語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率，并加以分類整理。通過數(shù)據(jù)展示和翻譯分析，探討其翻譯特點(diǎn)和技巧，使譯文更加的準(zhǔn)確，精煉和規(guī)范，更充分體現(xiàn)法律文件的嚴(yán)謹(jǐn)性，準(zhǔn)確性和權(quán)威性。

三、古詞的使用頻率

根據(jù)三類合成詞的使用頻率，分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和排序，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖所示：

據(jù)表格所示，there合成詞毫無(wú)疑問成了這類古詞的使用代表，總的出現(xiàn)次數(shù)達(dá)9708次，其中thereof，therein，thereto位列前三，在法律英語(yǔ)中使用的最為頻繁，here和where合成詞次之。三組詞類使用頻率位居第一的分別為thereof，hereby，以及whereby，盡管人們呼吁盡量簡(jiǎn)化法律英語(yǔ)，但迄今為止，法律英語(yǔ)仍舊保持著原有的風(fēng)味，主要體現(xiàn)在詞匯方面。許多法律文本中的古詞、長(zhǎng)詞及生僻詞層出不窮，其中以中古英語(yǔ)和古英語(yǔ)詞匯的使用較為常見。古英語(yǔ)與古漢語(yǔ)一樣，古奧、莊重、語(yǔ)體正式、言簡(jiǎn)意賅，可以避免不必要的重復(fù)，行文準(zhǔn)確、經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)潔，使簡(jiǎn)潔性和正式性融為一體，可謂一石二鳥（魏家海，2004）。接下來(lái)本文主要結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)中實(shí)例探究這類古詞的翻譯規(guī)律及翻譯策略。

四、古詞的翻譯策略

李克興（2007）提到here-包括或含指的范圍比較廣泛，而there-包含的范圍往往比較窄。There合成詞所指范圍相對(duì)狹窄，通常不會(huì)涉及整個(gè)法規(guī)或文本，而是指該詞前提到過的事物或有關(guān)條例中的某一個(gè)特定事件。根據(jù)意義層面的范圍限制，翻譯there合成詞時(shí)一般都需要將該副詞的具體意義在譯文中反映出來(lái)，否則會(huì)容易導(dǎo)致條例規(guī)約喪失可行性。Here合成詞所指的是“本文件”、“本文書”、“本協(xié)議”等，與there合成詞相比，它最大的特點(diǎn)在于如果把它視為關(guān)系代詞which，它無(wú)需在語(yǔ)篇中[7] 魏家海. 操縱學(xué)派翻譯理論綜觀[J]. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（02）2.