美多芭聯合普拉克索治療帕金森病的療效及安全性

鄭海燕

【摘要】 目的 分析帕金森病患者采用多巴絲肼片（美多芭）聯合普拉克索治療的臨床價值及安全性。方法 80例帕金森病患者， 隨機分為對照組和觀察組， 各40例。對照組患者單用美多芭治療， 觀察組患者采用美多芭與普拉克索聯合治療， 比較兩組患者的治療效果、不良反應發生情況、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分以及生活質量評分等。結果 觀察組治療總有效率為92.5%， 高于對照組的75.0%， 差異具有統計學意義（χ2=4.5006， P<0.05）。觀察組不良反應發生率為5.0%， 低于對照組的20.0%， 差異具有統計學意義（χ2=4.1143， P<0.05）。治療后， 觀察組患者HAMD評分低于對照組， 差異具有統計學意義（t=12.1496， P<0.05）。治療后， 觀察組患者軀體健康評分、心理健康評分、生活滿意度及社會功能評分分別為（82.43±5.63）、（85.32±5.47）、（87.35±4.27）、（84.42±4.16）分， 均高于對照組的（71.53±4.26）、（74.36±4.52）、（75.55±5.36）、（72.14±4.53）分， 差異具有統計學意義（t=9.7645、9.7687、10.8902、12.6279， P<0.05）。結論 美多芭與普拉克索聯合治療帕金森病的臨床效果顯著， 有效改善了患者的抑郁癥狀， 提高了患者的生活質量和臨床治愈率， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 帕金森病；普拉克索；多巴絲肼片

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.36.054

【Abstract】 Objective To analyze clinical value and safety by levodopa and benserazide hydrochloride tablets （Madopa） combined with pramipexole in the treatment of Parkinsons disease patients. Methods A total of 80 patients with Parkinsons disease were randomly divided into control group and observation group， with 40 cases in each group. The control group received Madopa for treatment alone， and the observation group received Madopa combined with pramipexole for treatment. Comparison was made on curative effect， adverse reactions， Hamilton depression scale （HAMD） score and quality of life score between the two groups. Results The observation group had higher total effective rate as 92.5% than 75.0% in the control group， and the difference had statistical significance （χ2=4.5006， P<0.05）. The observation group had lower incidence of adverse reactions as 5.0% than 20.0% in the control group， and the difference had statistical significance （χ2=4.1143， P<0.05）. After treatment， the observation group had lower HAMD score than the control group， and the difference had statistical significance （t=12.1496， P<0.05）. After treatment， the observation group had physical health score， psychological health score， life satisfaction and social function score respectively as （82.43±5.63）， （85.32±5.47）， （87.35±4.27） and （84.42±4.16） points， which were all higher than （71.53±4.26）， （74.36±4.52）， （75.55±5.36） and （72.14±4.53） points in the control group， and their difference had statistical significance （t=9.7645， 9.7687， 10.8902， 12.6279， P<0.05）. Conclusion Combination of Madopa and pramipexole provides precisely clinical effect in treating Parkinsons disease. This method effectively improve depression symptom in patients， and enhance their quality of life and clinical cure rate. It is worth clinical promotion.

【Key words】 Parkinsons disease； Pramipexole； Levodopa and benserazide hydrochloride tablets

1 資料與方法

1. 1 一般資料 在本院2010年1月～2015年1月期間收治的帕金森病門診患者中隨機抽取80例作為本次研究對象。患者經實驗室檢查及影像學檢查后均確診為帕金森[1， 2]。按照就診順序將80例患者隨機分為觀察組和對照組， 各40例。觀察組患者男女比例為23∶17；年齡最小45歲， 最大83歲， 平均年齡（54.34±10.27）歲；病程最短4個月， 最長6年， 平均病程（3.22±1.42）年。對照組患者男女比例為25∶15；年齡最小46歲， 最大85歲， 平均年齡（53.54±10.36）歲；病程最短4個月， 最長6年， 平均病程（3.53±1.46）年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 觀察組采用美多芭與普拉克索聯合治療。美多芭62.5 mg， p.o.， b.i.d.。治療期間結合患者病情的改善情況逐漸將劑量調整為250 mg/次， p.o.， t.i.d.。普拉克索0.0625 mg， p.o.， b.i.d.。治療期間結合患者病情的改善情況逐漸將劑量調整為0.5 mg/次， p.o.， t.i.d.。對照組采用美多芭單用治療。美多芭用法用量與觀察組相同。

1. 3 觀察指標 采用HAMD抑郁量表[3， 4]對兩組患者接受治療前后的抑郁狀況進行評估和對比。采用sf-36生活質量量表對兩組患者接受治療后的軀體健康、心理健康、生活滿意度及社會功能方面的生活質量評分進行評估和統計。同時對兩組患者用藥后不良反應的發生情況進行觀察和統計。

1. 4 療效判定標準 采用Webeter量表對本組80例帕金森病患者接受不同方法治療后的臨床效果進行評估[5-7]。分為治愈、顯效、有效、無效。總有效率=（治愈+顯效+有效）/總例數×100%

1. 5 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者治療效果及不良反應發生情況比較 觀察組患者治愈13例、顯效13例、有效11例、無效3例， 總有效率為92.5%；對照組患者治愈10例、顯效12例、有效8例、無效10例， 總有效率為75.0%。觀察組治療總有效率高于對照組， 差異具有統計學意義（χ2=4.5006， P<0.05）。觀察組治療期間共有2例患者出現晨僵癥狀， 不良反應發生率為5.0%；對照組治療期間共有8例患者出現不良反應， 占20.0%， 其中， 晨僵4例、異動癥3例、劑末現象1例。觀察組不良反應發生率低于對照組， 差異具有統計學意義（χ2=4.1143， P<0.05）。

2. 2 兩組患者治療前后HAMD評分比較 觀察組患者治療前后HAMD評分分別為（24.54±3.25）、（15.33±2.15）分， 對照組患者治療前HAMD評分分別為（25.54±3.16）、（20.43±1.74）分。兩組患者治療前HAMD評分比較差異無統計學意義（t=1.4684， P>0.05）；治療后， 觀察組患者HAMD評分低于對照組， 差異具有統計學意義（t=12.1496， P<0.05）。

2. 3 兩組患者治療后生活質量評分比較 治療后， 觀察組患者軀體健康評分、心理健康評分、生活滿意度及社會功能評分分別為（82.43±5.63）、（85.32±5.47）、（87.35±4.27）、（84.42±4.16）分， 均高于對照組的（71.53±4.26）、（74.36±4.52）、（75.55±5.36）、（72.14±4.53）分， 差異具有統計學意義（t=9.7645、9.7687、10.8902、12.6279， P<0.05）。

3 討論

帕金森病作為人們日常生活中的常見老年疾病， 不僅對患者的身心健康造成了嚴重的損害， 還極大的降低了患者的生活質量。目前， 藥物治療仍是臨床治療帕金森病的主要方式。美多芭作為臨床治療帕金森病的典型藥物， 短期治療效果較為理想， 但是長期治療易發生劑末現象[8-12]。普拉克索屬于多巴胺受體激動劑， 能夠有效刺激腦部黑質多巴胺， 預防和降低疾病并發癥的效果顯著[13-17]。本次研究中， 觀察組采用美多芭與普拉克索聯合治療帕金森病， 對照組單用美多芭治療帕金森病。結果顯示， 觀察組治療總有效率為92.5%， 高于對照組的75.0%， 差異具有統計學意義（χ2=4.5006， P<0.05）。觀察組不良反應發生率為5.0%， 低于對照組的20.0%， 差異具有統計學意義（χ2=4.1143， P<0.05）。治療后， 觀察組患者HAMD評分低于對照組， 差異具有統計學意義（t=12.1496， P<0.05）。治療后， 觀察組患者軀體健康評分、心理健康評分、生活滿意度及社會功能評分分別為（82.43±5.63）、（85.32±5.47）、（87.35±4.27）、（84.42±4.16）分， 均高于對照組的（71.53±4.26）、（74.36±4.52）、（75.55±5.36）、（72.14±4.53）分， 差異具有統計學意義（t=9.7645、9.7687、10.8902、12.6279， P<0.05）。由以可以看出， 與單純采用美多芭治療帕金森病相比， 采用美多芭與普拉克索聯合治療帕金森病所取得的治療效果更具有優越性。

綜上所述， 美多芭聯合普拉克索治療在帕金森病患者中的應用效果顯著， 有效提高了臨床治療的安全性和可靠性， 預防和減少了不良反應的發生， 改善了患者的抑郁狀態， 美多芭與普拉克索聯合為臨床治療帕金森損害提供了有效的藥物治療方案， 值得予以更大范圍的推廣和應用。

參考文獻

[1] 呂榮祥.美多巴聯合普拉克索治療帕金森病的有效性及安全性研究.中國生化藥物雜志， 2014（3）：154-155， 159.

[2] 王月英. 普拉克索聯合左旋多巴治療帕金森病的臨床觀察. 中國醫藥導刊， 2014（1）：88-89.

[3] 龍振釗. 美多巴聯合普拉克索治療帕金森病的有效性及安全性. 中國實用神經疾病雜志， 2016， 19（21）：69-70.

[4] 周澤仁. 帕金森病藥物治療的新進展. 中國醫藥科學， 2012， 2（12）：29-30.

[5] 崔凌. 普拉克索聯合美多巴治療特發性帕金森病效果分析. 中國農村衛生， 2015（8）：92-93.

[6] 王美娥， 張鵬， 宋杰. 美多芭聯合普拉克索治療帕金森病的有效性及安全性探究. 中國實用醫藥， 2016， 11（6）：154-155.

[7] 彭文君. 鹽酸普拉克索聯合美多芭治療帕金森病的臨床療效. 中國現代醫生， 2012， 50（5）：58-59.

[8] 吳曙智， 葉華， 張旭， 等. 普拉克索片聯合美多芭治療帕金森病的臨床療效觀察. 中國醫院藥學雜志， 2014， 34（15）：1294-1297.

[9] 包忠蕾. 美多芭聯合鹽酸普拉克索治療帕金森病療效分析. 中國現代藥物應用， 2016， 10（8）：132-133.

[10] 劉志強， 樸鐘源， 劉永丹， 等. 美多芭聯合鹽酸普拉克索治療帕金森病對運動功能的作用. 中國實用神經疾病雜志， 2015， 18（15）： 94-95.

[11] 羅麗霞. 鹽酸普拉克索聯合美多芭治療100例帕金森病的臨床研究. 海峽藥學， 2016， 28（9）：86-87.

[12] 王繼波. 鹽酸普拉克索聯合美多芭治療帕金森病的臨床療效觀察. 按摩與康復醫學， 2012， 3（29）：61.

[13] 白彥君. 美多芭聯合鹽酸普拉克索治療帕金森癥的臨床分析. 中國實用醫藥， 2015， 10（26）：144-145.

[14] 劉書芳， 汪琳. 美多芭聯合普拉克索治療帕金森病的臨床效果觀察. 中國實用醫藥， 2016， 11（25）：141-142.

[15] 曹春艷， 黃麗娜. 美多芭聯合鹽酸普拉克索與單用美多芭療效對比分析. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊）， 2016， 16（44）：80.

[16] 陳斌. 鹽酸普拉克索聯合美多芭治療帕金森病56例臨床觀察. 河北聯合大學學報（醫學版）， 2014（2）：224-225.

[17] 陽敏燕， 孫紅斌. 普拉克索添加治療帕金森病的臨床療效及安全性研究. 實用醫院臨床雜志， 2013， 10（1）：73-75.