科技型企業孵化器運營模式選擇及優化

賈艷玲

摘 要：針對科技型企業孵化器運行模式選擇及優化，結合理論實踐，在介紹科技型企業孵化器含義及其功能的基礎上，分析了科技型企業孵化器運營模式的特征，指出目前科技型企業孵化器運行過程中存在的問題，并提出相應的整改措施，最后通過深入分析得出良好的運營模式和優化方式是保證企業走可持續發展道路關鍵的結論，為確保其企業發展的合理性和持續性奠定堅實的基礎。

關鍵詞：科技型企業 孵化器 運營模式 優化方式

中圖分類號：F276.44 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）04（a）-0116-02

孵化器運營模式和優化對企業發展的持續性有重要作用，相關實踐表明，良好的運營模式是確保科技型企業在發生財務風險以后仍然能保持其穩定運行的關鍵，也是提高科技型企業市場競爭力的有效途徑，但我國對科技型企業孵化器運營模式選擇及優化方面的研究還有待進一步提高。因此，該文結合理論與實踐，基于其功能和特征，對孵化器運營模式選擇及優化做了如下分析。

1 科技型企業孵化器的含義和功能

1.1 孵化器的含義

孵化器傳統的意義是孵化禽蛋的設備，隨著我國市場經濟的發展和完善，把孵化器一詞引用到經濟領域當中，指的是創新創業企業孕育的核心平臺。科技型企業孵化器在孵化過程中能夠為企業創新提供所需的基礎物質和其他資源，從而為企業的持續化提供必要的支持。從科技型企業孵化器的組成結構來看，屬于一種全新的社會經濟組織，新型企業在發展過程中勢必會受到很多因素的限制和影響，如果企業沒有足夠的能力解決這些問題，就會被扼殺在搖籃當中，而企業孵化器就是為這些創業之初的企業提供一個可控制的環境，從而讓企業充分挖掘自身潛力，為企業的可持續發展提供重要的保護作用和引導作用。

1.2 科技型企業孵化器的具體功能

科技型企業孵化器的具體功能主要體現在以下幾個方面：第一，企業孵化器能夠為企業提供可控的創業環境和研發設備設施網絡平臺，還能為企業培養和提供綜合應用型人才以及發展模式和政策決定的建議，并為企業的發展和運行提供有效的支持，在降低企業創業風險的同時控制企業成本，保證企業能度過創業的艱難階段，實現持續化發展和運行；第二，科技企業孵化器還能為創業企業提供相應的發展機會和創造良好的發展空間，保證每個創業企業都能實現資源的最大化利用，同時幫助企業把研發生產的產品投入市場當中，發揮其應用的價值和作用，促使新型創業企業的規模和組織不斷發展壯大，進而提高其市場競爭力和市場占有率；第三，科技企業孵化器能夠不斷優化孵化的氛圍，從而為企業提供行之有效的服務，促進創業企業技術成果的轉化，推動技術進步和完善。除此之外，在科技企業孵化器中還能產生聚集效益，相關的企業可以進行知識拓展和業務交流以及技術交換等等，通過相互促進、相互扶持的方式，實現資源、理念、技術、思想共享，進而實現各個企業共贏。

2 科技型企業孵化器的主要特征

通過上述分析可以看出，科技型企業孵化器能夠為相關企業提供完善生產設備設施、資源共享等，從而幫助企業解決在發展運行過程中遇到的困難和問題，進而在激烈的市場競爭中占得一席之地，所以科技型企業孵化器通常具有以下特征。

2.1 設備設施共享特征

就科技型企業孵化器而言，要想達到發揮其應用的價值和作用，就必須以企業和機構為主要導向，容納機構和企業，同時為企業提供必要的生產設施設備。自從進入21世紀以后我國社會經濟和科學技術快速發展，信息技術徹底打破了傳統地域限制，使得企業和企業之間信息技術共享和業務交流變得更加廣闊，也就是為科技型企業孵化器的運營提供了重要發展資源，從而衍生出一種功能更加強大、內容更加廣泛的虛擬孵化器，對創業者而言，通過借助互聯網資源收集其發展運行所需的數據和知識，從而行之有效的解決企業在發展過程中存在的問題。就其功能和組成結構而言，虛擬孵化器并不是為企業提供孵化場所和設備，而是提升資源的利用率，保證各個企業用最低成本獲得最大的經濟效益和社會效益。

2.2 提供增值服務特征

科技型企業孵化器不但能夠為企業提供相應的物業服務，還能提供相應的發展資金和市場供需信息等服務，特別是對科技型企業而言，孵化器還具備投資功能，保證企業的閑散資金能夠最大化利用，從而不但擴大企業的生產規模，提升企業的市場競爭力，促使科技型企業走可持續發展道路。

2.3 具有孵化期限和標準特征

科技型企業在具體發展運營過程中有一定的時間限制，不能長時間的永久孵化，當科技型企業達到孵化期限以后，就必須退出孵化器，為其他新型企業提供空間和資源。或者科技型企業經過長期孵化以后沒有達到應用效果，也必須停止孵化，其主要目的是為了節約資源，避免造成不必要的資源浪費。

3 科技型企業孵化器運營過程中存在的問題

3.1 區間發生失衡

隨著我國社會經濟和科學技術的發展，截止到2016年底，我國科技型企業孵化器的建設已經覆蓋各個省的主要城市，但是畢竟我國企業孵化器發展和運營的起步比較晚，很多孵化器主要集中在各省的省會和發達城市中。

3.2 科技型企業孵化器運營效率比較低

隨著我國市場經濟體制不斷完善，科技型企業孵化器運營模式逐步完善，到目前為止已經有政府獨自運營、政企聯合運營、民企投資運營等多種運營模式，但是仍然以政府主導為主，具有很強的公益性。就遼寧省科技型企業孵化器運營模式而言，仍然形成獨自的盈利能力，很多孵化器的主要資金來源是物業收入、投資收入。僅僅憑借基科技型企業孵化器的自身收入并不能滿足其長久發展。

3.3 增值服務利用率比較低

自從進入21世紀以后，我國逐漸認識企業孵化器的重要性，尤其是科技型企業孵化器的服務體系不斷完善，除了為企業提供物業管理、設備設施管理等基礎服務之外，增加了全面的增值服務，主要包括：咨詢服務、中介服務、技術支持、供求市場分析等。各地政府為科技型企業孵化器建設提供了大量的土地、資金和優惠政策等，促使所有的企業孵化器都能通過低廉的租金享受良好的辦公條件，很多程度上減少了孵化器企業的運營成本，保證科技型企業擁有足夠的資金研發新產品和擴大運營規模。國家或者省級的孵化器設立了新型增值服務，主要目的是解決企業孵化器在運營過程中存在的實質性問題。但是大多數科技型企業孵化器在運營過程中沒有充分利用這一點，主要體現以下兩個方面：第一，科技型企業孵化器在增值服中主要擔任中介角色，通過律師事務所、資產評估公司為企業孵化器運營提供更加優惠的價格，但是對企業在具體運行過程中存在的問題和困難并不了解，只是被動的等待所需的企業來尋找幫助；另一方面，增值服務不能滿足孵化企業的具體需求。

3.4 融資渠道比較單一

科技型企業孵化器為了技術上獲得突破，就需要進行比較復雜的技術研發過程，但是對于創業之初的企業而言，往往具有較重的財務負擔。在技術研發時間和技術環境變化等方面具有很強的不確定性，而投資風險比較高。目前很多孵化企業的運行資金主要來源是政府的扶持基金，但是政府每年的扶持基金有限，根本滿足不了企業實際發展需求，雖然很多科技型孵化器和各大銀行都簽訂了合作協議，很大程度上降低了孵化企業向銀行貸款的門檻，但是孵化企業的規模比較小而且信用度不高，缺乏抵押保護資產等原因，所以銀行很少向孵化企業提供貸款，同時民間的融資成本比較高，創業之初企業的盈利能力穩定性不足，很難負擔民間融資的利息，所以目前科技型企業孵化器運營過程中，融資困難已經成為制約孵化企業發展的主要因素。

4 科技型企業孵化器運營模式選擇和優化的措施

4.1 選擇適合企業發展的運營模式

我國目前的經濟形勢決定了科技型企業孵化器運營模式采用在事業型經營模式比較合理，但對于剛創業的企業而言，在發展和運營過程中勢必會面臨很大的經濟壓力和財務風險，所以，孵化器企業僅僅依靠自身能力很難滿足實際的發展需求，這就需要政府的力量進行引導和幫助，而政府提供的資金只能用來建設孵化器，顯然僅僅依靠政府的力量并不能滿足企業具體的發展需求。在全球經濟一體化的影響下，各行各業之間的市場競爭變的越來越激烈，科技型企業孵化器選擇事業型經營模式顯得更加專業，而孵化器企業也需要不斷提升自身的市場化質量，才能滿足我國創新型企業發展的具體需求。

4.2 完善孵化器運營模式相關的規章制度

要想促進科技型企業孵化器產業化發展，發揮其應有的價值和作用，就必須為孵化器運業模式提供良好的發展空間，并提供必要的基礎保障。產品是企業發展基礎，制度是企業發展的靈魂，完善的規章制度能很大程度上保證科技型企業孵化器產業健康穩定的發展。進而提高科技型企業的市場競爭力。

4.3 營造良好創新環境

把政府直接管理模式轉變為間接管理模式，科技型企業孵化器運營提供一個良好的創新環境，進而加強各個企業之間的溝通和交流，進一步提高企業孵化器孵化企業的能力。同時也要加強企業信息網絡建設和管理，建立一個系統科學、強大的交流平臺。對中介服務、咨詢機構、培訓機構進行系統整合，從而形成系統完善的網絡服務體系。

4.4 多渠道籌資運營資金

隨著我國市場經濟體制不斷完善，企業獲得運行資金的渠道越來越多，就目前而言，籌集運行資金的渠道包括：政府投資、銀行借貸、招商引資、金融機構等等。科技型企業孵化器在運營過程中需要非常龐大的運行資金，僅僅通過政府投資很難滿足孵化企業的具體需求。

5 結語

綜上所述，該文通過對科技型企業孵化器運營模式選擇優化進行深入分析，總結出科學合理運營模式對企業持續穩定發展有非常重要的意義。隨著我國市場經濟體制不斷完善和發展，孵化器已經成為我國市場經濟發展的主要形式之一。但是目前孵化器企業運營模式的研究還有待進一步升高，希望通過該文的分析對相關單位有一定幫助。

參考文獻

[1] 李文博.企業孵化器創業知識服務的商業運營模式：一個多案例研究[J].研究與發展管理，2014（1）：89-101.

[2] 張慧.中國科技企業孵化器運營效率研究[J].對外經貿，2016（11）：113-114.