急診內科老年重癥心力衰竭的治療方法及有效性評定

張廣

急診內科老年重癥心力衰竭的治療方法及有效性評定

張廣

目的對急診內科老年重癥心力衰竭的治療方法及有效性進行分析。方法48例急診內科老年重癥心力衰竭患者, 隨機分為治療組A和治療組B, 各24例。治療組A進行常規治療, 治療組B在常規治療基礎上給予美托洛爾、厄貝沙坦氫氯噻嗪治療。比較兩組患者重癥心力衰竭搶救效果、死亡率、治療前后患者心功能和血氣分析指標的差異。結果治療組B患者重癥心力衰竭搶救總有效率為95.83%, 高于治療組A的75.00%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。治療前, 兩組心功能和血氣分析指標比較差異無統計學意義(P>0.05)；治療后, 治療組B心功能和血氣分析指標較治療組A改善幅度更大,差異有統計學意義(P<0.05)。治療組B死亡率為4.17%, 低于治療組A的25.00%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。結論急診內科老年重癥心力衰竭采用美托洛爾、厄貝沙坦氫氯噻嗪治療效果確切, 可改善患者預后, 改善心功能和血氣分析指標, 降低死亡率, 值得推廣。

急診內科;老年重癥心力衰竭;治療方法

重癥心力衰竭患者病情嚴重, 多發生在老年人中, 屬于心室功能不全綜合征。老年重癥心力衰竭患者病情嚴重, 對身體健康和生命安全造成嚴重威脅。近年來, 老年重癥心力衰竭發病率逐年升高, 因老年人自身臟器功能減退, 治療難度大大增加, 患者預后一般比較差［1］。本研究分析了急診內科老年重癥心力衰竭的治療方法及有效性, 報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2015年9月~2017年1月急診內科老年重癥心力衰竭患者48例隨機分為治療組A和治療組B, 各24例。所有患者符合重癥心力衰竭診斷標準, 均知情同意本次研究。治療組B患者男15例, 女9例；年齡62~79歲, 平均年齡(67.34±5.63)歲。心功能Ⅲ級13例, Ⅳ級11例。風濕性心臟病3例, 高血壓12例, 冠心病5例, 心肌病2例,肺源性心臟病2例。治療組A患者男16例, 女8例；年齡62~80歲, 平均年齡(67.31±5.65)歲。心功能Ⅲ級14例, Ⅳ級10例。風濕性心臟病4例, 高血壓11例, 冠心病5例,心肌病1例, 肺源性心臟病3例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療組A進行常規治療, 常規治療藥物包括利尿劑和強心劑等, 并酌情根據患者情況靜脈滴注擴血管藥物, 加強對患者血氣指標和心功能的監測, 保持低流量吸氧。

1.2.2 治療組B在常規治療基礎上給予美托洛爾、厄貝沙坦氫氯噻嗪治療。其中, 厄貝沙坦氫氯噻嗪(浙江華海藥業股份有限公司, 國藥準字H20058709)1片/次, 1次/d；美托洛爾(阿斯利康制藥有限公司, 國藥準字H32025391)從12.5 mg/次開始, 2次/d。兩組均治療1個月。

1.3 觀察指標及療效評定標準 比較兩組患者重癥心力衰竭搶救效果、死亡率、治療前后患者心功能和血氣分析指標的差異。療效評定標準：重癥心力衰竭搶救效果分為顯效：癥狀消失, 心功能降級≥2級；有效：癥狀改善, 心功能降級1級；無效：未達到上述標準。總有效率=顯效率+有效率［2］。

1.4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差()表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者重癥心力衰竭搶救效果比較 治療組B患者重癥心力衰竭搶救總有效率為95.83%, 高于治療組A的75.00%,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表1。

2.2 兩組患者治療前后心功能和血氣分析指標比較 治療前, 兩組心功能和血氣分析指標比較差異無統計學意義(P>0.05)；治療后, 治療組B心功能和血氣分析指標較治療組A改善幅度更大, 差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者治療前后心功能和血氣分析指標比較

表2 兩組患者治療前后心功能和血氣分析指標比較

注：與治療前比較,aP<0.05；與治療組A治療后比較,bP<0.05；PCO2：二氧化碳分壓；PO2：氧分壓；1 mm Hg=0.133 kPa

組別例數時間左室射血分數(%)NYHA級數PCO2(mm Hg)PO2(mm Hg)治療組B24治療前29.37±4.143.28±0.7575.13±8.2148.24±3.31治療后 38.18±6.25ab2.01±0.21ab52.38±1.41ab76.10±5.21ab治療組A24治療前29.35±4.163.28±0.7475.29±8.3648.73±3.25治療后 31.01±4.39a2.98±0.31a60.36±3.18a60.13±4.61a

2.3 兩組患者死亡率比較 治療組B死亡率為4.17%, 低于治療組A的25.00%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者死亡率比較［n(%)］

3 討論

心力衰竭屬于心血管疾病患者終末期嚴重癥狀和晚期表現, 老年人因身體各臟器機能退化, 多存在冠心病、心肌病等各種心臟疾病, 在治療不及時或不合理的情況下, 心力衰竭發生風險明顯增加［3-8］。

老年重癥心力衰竭是導致患者死亡的重要因素, 患者動脈系統血流灌注不足, 發病急, 左心功能顯著降低, 心肌損害嚴重, 可出現內分泌代謝以及新陳代謝紊亂, 可引發低血壓、組織低灌注甚至心源性休克, 死亡率高, 需及時采取有效藥物進行治療［4,9-12］。

美托洛爾為β受體阻滯劑, 對于減少和抑制兒茶酚胺在循環系統中過量釋放有良好作用, 可減輕水鈉潴留, 降低心臟負荷, 減輕肺水腫癥狀。心力衰竭的發生和心肌重構之間有密切關系, 通過美托洛爾治療, 可有效將內源性神經內分泌激活, 對心肌重構進行抑制。

厄貝沙坦氫氯噻嗪為厄貝沙坦、氫氯噻嗪復合制劑, 其中, 厄貝沙坦屬于強效血管緊張素受體-Ⅱ拮抗劑, 氫氯噻嗪為利尿劑, 復合制劑可發揮兩者作用, 有效將腎素-醛固酮系統-血管緊張素阻斷, 降低血壓水平, 預防低鉀血癥的發生, 有效改善心功能［5,13-16］。

本研究中, 治療組A進行常規治療, 治療組B在常規基礎上給予美托洛爾、厄貝沙坦氫氯噻嗪治療, 結果顯示治療組B患者重癥心力衰竭搶救總有效率為95.83%, 高于治療組A的75.00%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。治療前, 兩組心功能和血氣分析指標比較差異無統計學意義(P>0.05)；治療后, 治療組B心功能和血氣分析指標較治療組A改善幅度更大, 差異有統計學意義(P<0.05)。治療組B死亡率為4.17%,低于治療組A的25.00%, 差異具有統計學意義(P<0.05)。

綜上所述, 急診內科老年重癥心力衰竭采用美托洛爾、厄貝沙坦氫氯噻嗪治療效果確切, 可改善患者預后, 改善心功能和血氣分析指標, 降低死亡率, 值得推廣。

［1］ 侯洪.急診內科老年重癥心力衰竭88例臨床分析.檢驗醫學與臨床, 2016, 13(7):984-985.

［2］ 胡獻禮, 劉超俠.急診內科老年重癥心力衰竭的治療方案.中國繼續醫學教育, 2016, 8(13):133-134.

［3］ 何冬玲.90例急診內科老年重癥心力衰竭的治療有效性觀察.中國傷殘醫學, 2016, 24(7):28-29.

［4］ 謝銳威, 劉金梅.急診內科老年重癥心力衰竭82例臨床分析.現代診斷與治療, 2016, 27(14):2639-2640.

［5］ 許鐸, 王哲.急診內科老年重癥心力衰竭的治療方案研究.中國醫藥指南, 2016, 14(10):106-107.

［6］ 張運君.老年重癥心力衰竭急診內科治療的臨床分析.按摩與康復醫學, 2012, 3(30):50-51.

［7］ 劉亞男, 張會芳.老年重癥心力衰竭急診內科治療的臨床分析.醫學綜述, 2013, 19(23):4371-4373.

［8］ 徐勁松.急診內科治療老年重癥心力衰竭患者的臨床效果.中國當代醫藥, 2012, 19(36):27.

［9］ 王波.急診內科老年重癥心力衰竭臨床治療分析.海南醫學, 2014(19):2890-2892.

［10］ 廖幼南.老年重癥心力衰竭急診內科治療的臨床分析.中國現代藥物應用, 2013, 7(9):87-88.

［11］ 林賢昌, 石佳泉, 王東曉, 等.老年重癥心力衰竭急診內科治療的效果觀察.中國醫藥指南, 2013, 11(20):143-144.

［12］ 曹文偉.急診內科治療老年重癥心力衰竭療效觀察.現代中西醫結合雜志, 2013, 22(34):3830-3832.

［13］ 鄭友峰.急診內科老年重癥心力衰竭的治療方案.中國老年學, 2014, 34(14):3859-3861.

［14］ 胡立波.老年重癥心力衰竭急診內科治療效果分析.航空航天醫學雜志, 2014(2):170-171.

［15］ 李銀梅.急診內科治療老年重癥心力衰竭的臨床分析.實用中西醫結合臨床, 2014, 14(1):36-37.

［16］ 劉自雙.急診內科老年重癥心力衰竭的臨床治療分析.西北國防醫學雜志, 2014(1):29-31.

Evaluation of treatment method and effectiveness for senile severe heart failure in department of emergency medicine

ZHANG Guang.
Henan Puyang City People’s Hospital, Puyang 457000, China

ObjectiveTo analyze treatment method and effectiveness for senile severe heart failure in department of emergency medicine.MethodsA total of 48 senile severe heart failure patients in department of emergency medicine were randomly divided into treatment group A and treatment group B, with 24 cases in each group.The treatment group A

conventional therapy, and the treatment group B received additional metoprolol, irbesartan and hydrochlorothiazide to conventional therapy.Comparison was made on rescue effect for severe heart failure, mortality, cardiac function and blood gas analysis indexes before and after treatment between the two groups.ResultsThe treatment group B had total effective rate of severe heart failure rescue as 95.83%, which was higher than 75.00% in the treatment group A, and their difference had statistical significance (P<0.05).Before treatment, there was no statistically significant difference of cardiac function and blood gas analysis indexes between the two groups (P>0.05).After treatment, the treatment group B had larger improving range of cardiac function and blood gas analysis indexes than the treatment group A, and the difference had statistical significance (P<0.05).The treatment group B had lower mortality as 4.17% than 25.00% in the treatment groupA, and the difference had statistical significance (P<0.05).ConclusionImplement of metoprolol, irbesartan and hydrochlorothiazide in treating senile severe heart failure in department of emergency medicine shows precisely curative effect.This method can improve prognosis, cardiac function and blood gas analysis indexes in patients, and lower their mortality.It is worth promoting.

Department of emergency medicine; Senile severe heart failure; Treatment method

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.10.054

2017-03-27］

457000 河南省濮陽市人民醫院