從里約奧運會比賽看中國女排的優勢與不足①

鐘森梅

(桂林理工大學博文管理學院 廣西桂林 541000)

從里約奧運會比賽看中國女排的優勢與不足①

鐘森梅

(桂林理工大學博文管理學院 廣西桂林 541000)

采用文獻資料、錄像觀察、數據統計等研究方法,2016年里約奧運會中國女排VS巴西(四分之一),VS荷蘭(半決賽), VS塞爾維亞(決賽)三場比賽各項技術數據進行了分析,研究中國女排在本屆奧運會上非技術因素和技術因素上的優勢與不足,為中國女排在今后的訓練、比賽提供參考。

倫敦奧運會 中國女排 優勢 不足

里約奧運會女排小組賽階段,中國女排一路走得磕磕絆絆。5場小組賽,戰績僅為兩勝三負,人們一度不敢再看好這支有著光榮傳統的隊伍。但進入淘汰賽階段,中國女排卻像換了一支隊伍,先是以3∶2頑強逆轉東道主巴西女排,隨后又在半決賽中以3∶1戰勝荷蘭女排,挺進了里約奧運決賽,決賽中頂住巨大壓力3∶1戰勝塞爾維亞女排,中國女排最終站在里約奧運之巔。該文主要通過里約奧運會中國女排VS巴西(四分之一),VS荷蘭(半決賽),VS塞爾維亞(決賽)三場比賽各項技術數據進行分析,研究中國女排在本屆奧運會上非技術因素和技術因素上的優勢與不足,并提出中國女排今后的努力方向。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016年里約奧運會中國女排VS巴西(四分之一),VS荷蘭(半決賽),VS塞爾維亞(決賽)三場比賽。

1.2 研究方法

表1 中國女排與對手身高、彈跳指標對比

表2 中國女排與對手扣球指標對比

表3 中國女排與對手攔網指標對比

表4 中國女排與對手發球指標對比

1.2.1 文獻資料法

通過國際排聯、中國排聯等網站獲取相關信息、收集相關文獻資料為該論文提供理論依據和指導方法。

1.2.2 錄像觀察法

觀看比賽錄像后,進行賽后統計數據,根據研究需要進行分類統計。

1.2.3 數理統計法

對搜集的有關資料、數據進行比較分析。

2 結果與分析

2.1 非技術因素的統計分析

一定的身體形態水平在一定程度上反映運動員的機能水平和競技能力水平[1]。從表1可以看出,以上4支隊伍總體平均年齡在26.87,中國女排平均年齡在24.25,說明本次奧運會各參賽國家和地區女排的年齡趨于年輕化。在本屆運動會女排隊伍身高比較上,整體運動員的平均身高為187.1 cm,我國女排隊員的平均身高為188.6cm,扣球和攔網高度分別達310cm和301cm,均排在這幾支隊伍的首位,而“朱袁張”三人是本屆女排的中堅力量,身高都在2m左右,所以中國女排不管是進攻還是攔網都具備了一定的優勢。綜上,中國女排在網上高度4項指標上都達到了甚至超過了世界強隊的水平。

2.2 技術因素的統計分析

2.2.1 扣球比較分析

扣球是排球比賽中得分的主要手段,扣球的水平,最能體現一個隊的進攻質量和效果,是取勝的關鍵[2]。從表2中可以看出三場比賽中,中國女排扣球的次數都比對手少,扣球得分率也都比對手低,這說明中國女排的整體扣球水平不夠穩定,扣球質量不高,嚴重影響中國女排的進攻；另一方面說明女排扣球點過于集中,更多的是依賴朱婷的這個點。而作為主攻手的朱婷身高1.95m以42.27%的扣球成功率獲得本屆奧運會的最佳扣球榜第一名,她在比賽中發揮的作用是無可替代的。

2.2.2 攔網比較分析

攔網是防守的第一道防線,也是第一道進攻線。但攔網又具有強烈的攻擊性,可以將球攔死,直接得分,攔網也是球隊主要的得分手段之一,因此,攔網水平的高低,直接影響著比賽的勝負[2]。由表3可以看出,中國女排攔網總數上都比3個對手多的情況下,攔網得分率(攔網得分數/攔網總數)不一樣,但失誤率卻都比3個對手高。中國在同巴西比賽時,攔網次數雖多于對手兩次,但得分率遠低于巴西,失誤率卻高于巴西。與荷蘭比賽中,攔網得分率明顯高于對手。與塞爾維亞比賽時,得分率略高。

綜上所述,由表1可知在攔網高度方面,中國女排平均攔網高度301 cm,均高出3個隊伍,在攔網所需的身體素質方面是占首位的。但從這次比賽的攔網效果來看,只是稍占優勢。中國女排攔網得分能力與巴西這樣的強隊還是存在差距,面對荷蘭、塞爾維亞時中國隊只是略占優勢。

2.2.3 發球得失分比較分析

發球是比賽的開始,也是進攻的開始。準確而有攻擊性的發球,不僅可以直接得分或破壞對方一傳,還能減輕本方防守壓力,為防反創造有利條件[3]。表4表明,從發球直接得分來看,中國女排以5的比分略高于巴西,與塞爾維亞得分相同,卻以2的比分遠低于荷蘭6分。

綜上中國女排在發球直接得分略微占優勢,失誤率較低。一直以來中國女排主要以飄球為主,這種球力量速度并不強,主要靠發球的落點來破壞對方一傳,里約奧運會上,郎平率領的中國女排將跳飄發球找人的戰術,發揮到了極致。不過,凡事有利有弊,跳飄發球在加強進攻性和戰術性的同時,也帶來了較大的失誤率,這也是我們看到現在的中國女排的發球失誤率,明顯要高于“老女排”的原因。相對于塞爾維亞的強勢跳發球的高風險性,得失分一項就是以6～12出現負效率;反觀中國女排跳飄球的破攻效果更好,得失分數據為6～4顯然更為劃算。

3 結論與建議

(1)中國女排網上高度4項指標優勢十分明顯,已達到甚至超過了世界一流女排強隊的水準。這屆女排的奪冠之路證明了高大化與基本功結合才能成功。雖說這屆隊伍在這個方面很努力,但仍有差距。下個周期女排建設的重點應進一步縮小這個差距。

(2)中國女排的扣球點過于集中,更多的是依賴朱婷的這個點。當前中國女排需要培養更多穩定的進攻點,力爭多點開花。

(3)中國女排在攔網實力是占首位的,應加強針對高大運動員攔網技術細節訓練與研究。

(4)中國女排個別發球水平較好,整體發球的攻擊力不強,不能給對手的一傳造成威脅,整體發球水平還待提高。因此中國女排在加強發球訓練的同時,應進一步提高全隊整體發球的攻擊性,并減少失誤率。

［1］田麥久.運動訓練學[M].北京：人民體育出版社,2000．

［2］黃漢升,主編.球類運動——排球[M].北京：高等教育出版社,2009.6

［3］展更豪,顧圈良.對中國女排在第28屆奧運會排球賽上的技術統計分析[J].北京體育大學學報,2006,30(5)：697-699.

［4］鐘貴欽,焦峪平.從29屆奧運會女排賽單項技術統計分析看中國女排的優勢與差距[J].廣州體育學院學報,2010(1)：69-72．［5］國際排聯官方網站：http：/ /www.fivb.org[EB/OL]．

［6］騰訊體育：http：//stats.2016.qq.com/[EB/OL].

G80

A

2095-2813(2017)05(b)-0224-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.14.224

鐘森梅(1986—),女,漢,廣西玉林人,桂林理工大學博文管理學院,研究方向：體育教育訓練學。