《絲綢之路》：多線程多視角的全新世界史

◎曹堂

一帶一路為何成為世界焦點(diǎn)

《絲綢之路》：多線程多視角的全新世界史

◎曹堂

2007年以來，因給28集電視紀(jì)錄片《沿著馬可·波羅的足跡》當(dāng)主編，我與絲綢之路課題有了密切關(guān)聯(lián)。從那年開始，我惡補(bǔ)了幾種歐洲史，還有沿絲綢之路各個(gè)國(guó)家的歷史。再加上此后去歐洲、日本、俄羅斯，我都會(huì)快速閱讀許多史料。填鴨式補(bǔ)課，雖不敢說較為透徹地把握了絲綢之路知識(shí)，但已不是門外漢了。所以近來連著用十多天時(shí)間，讀完老同學(xué)邵旭東與孫芳合譯的《絲綢之路——一部全新的世界史》，一則驚奇，一則嘆服，這是國(guó)外學(xué)界對(duì)絲綢之路的又一次大挖掘、大發(fā)現(xiàn)，值得向讀者作推薦。

這部大書的作者，是英國(guó)歷史學(xué)家、牛津大學(xué)高級(jí)研究員彼得·弗蘭科潘。讀完全書的第一印象，就是他引用的史料之多，就像一條大河在流淌，光書中的尾注排列起來就達(dá)95頁(yè)。我在讀其他世界史、國(guó)別史上，還沒有遇到過如此擅于挖掘、梳理、刮垢磨光史料，牛飲一般從其中吸納精華的歷史學(xué)家。以此可見，只有下非凡之力，才能成非凡之功。

邵旭東在《譯后記——?dú)v史，誰(shuí)在說》中，指出了這部新世界史的“多線程”結(jié)構(gòu)與“多視角敘事”，這怕是弗蘭科潘的一種創(chuàng)新手法。從這部書的整體上審視，“多線程”結(jié)構(gòu)有其高明處，不像以往談絲綢之路的書只有少數(shù)幾個(gè)側(cè)面，而是采用了許多個(gè)視角，與許許多多個(gè)側(cè)面。這正像一顆巨型鉆石的工藝切割，幾十個(gè)小側(cè)面雖然各自有反射光，但聚合在一起，就足以讓小晶瑩變成大璀璨。這部書還有一個(gè)特點(diǎn)，就是可以當(dāng)絲綢之路的政治史讀，當(dāng)新聞史讀，當(dāng)經(jīng)濟(jì)史讀，當(dāng)一戰(zhàn)與二戰(zhàn)史讀，當(dāng)霸權(quán)史讀，甚至當(dāng)散文、小說來讀。每種讀法都會(huì)引人入勝，這是“多線程”結(jié)構(gòu)與“多視角敘事”的長(zhǎng)處與妙處。弗蘭科潘雖然是歐洲人，卻對(duì)“歐洲中心說”持異議。他以充足的近代與現(xiàn)代史料為依據(jù)，認(rèn)為貫穿在絲綢之路上的亞洲國(guó)家，才算得上真正的“世界中心”。他對(duì)兩千年來絲綢之路的阻隔與貫通，枯萎與繁榮，進(jìn)而幾次出現(xiàn)的“全球化”，都有詳盡論述。弗蘭科潘撥開歷史霧霾，看穿了在5個(gè)世紀(jì)以前，葡萄牙、西班牙、英國(guó)、美國(guó)以劫掠資源為目的的政治黑幕，揭示出大國(guó)博弈的背后是利益爭(zhēng)奪。“西方說一套、做一套”，美國(guó)“兩頭下注”、“與魔鬼擲骰子”，是《絲綢之路》后半部的亮點(diǎn)與肯綮。

弗蘭科潘偏愛新聞性史料，對(duì)那些已被塵埋的極有價(jià)值的歷史素材，挖掘到了無以復(fù)加的地步。尤其對(duì)重大歷史事件的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，他幾乎把每一個(gè)隱藏在歷史皺褶中的魔鬼都給挖了出來。這是好處也是可供商榷處。因?yàn)樘嗟仡櫦凹?xì)節(jié)的真實(shí)，反而忽略了對(duì)歷史時(shí)段的概括。比如，他特別看重傳統(tǒng)絲綢之路的中段——海灣與中東發(fā)生的歷史大事件，而對(duì)另外兩條絲綢之路——草原絲綢之路與海上絲綢之路，卻顧及不夠。再就是，他只是簡(jiǎn)略地論及從中國(guó)西部直至巴基斯坦、阿富汗的部分重要史實(shí)，而把重心放在了十字軍東征與地理大發(fā)現(xiàn)以來，葡萄牙、西班牙、大英帝國(guó)與美國(guó)幾百年的輪番爭(zhēng)霸，以及在中東、海灣發(fā)生的若干次重大戰(zhàn)爭(zhēng)，卻對(duì)絲綢之路上兩千年來所發(fā)生的文化往返傳輸（包括古波斯文明、貴霜文明、犍陀羅文明、胡漢文明的互轉(zhuǎn)互補(bǔ)，漢學(xué)西傳與西學(xué)東漸）、民族大遷徙（主要是歐亞人種的互相遷徙）論述也不夠，對(duì)歐亞各國(guó)極其重視的茶葉、瓷器、玻璃、漆器、印刷術(shù)、航海術(shù)的傳輸，在論述上偏少，而對(duì)香料、奢侈品、石油、貴金屬的論述卻極其豐富。這體現(xiàn)了弗蘭科潘以絲綢之路為“線”，以歐亞少數(shù)幾國(guó)為“點(diǎn)”，以重大歷史事件為“面”的敘史方式，存在著概括性偏移。當(dāng)然，我們不能苛求弗蘭科潘，要他把兩千年來在絲綢之路上發(fā)生的大事小事，面面俱到地、四平八穩(wěn)地端給讀者品鑒與辨別，那反倒有千篇一律之嫌，少了他這種寫史特色。