簡論文化誤讀的定義和分類

摘 要：從跨文化交際的視角看，不同文化之間的價值體系和文化內涵有所不同，因此文化誤讀是不可避免的。本文闡述了文化誤讀的定義和分類，希望能對文化誤讀現象有較清晰的理解。

關鍵詞：文化誤讀；改寫

作者簡介：任宋莎（1989-），女，四川閬中人，現任職于西華師范大學外國語學院，碩士，助教，研究方向：英語語言文學、翻譯理論與實踐。

[中圖分類號]：G0 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-15--01

一、簡介

誤讀通常被認為是正讀的反面，是錯誤性的閱讀或解釋，因此誤讀被認為是錯誤的闡釋行為，這是一種植根于邏各斯中心主義的二元范式的看法。美國著名文學批評家哈羅德·布魯姆（Harold Bloom）首次把“誤讀”用作一種文學批評概念，最初其僅局限于“詩學誤讀”領域，此后此概念通過理論延伸，擴展到包括翻譯研究的其他學科。二十世紀八十年代，隨著文化研究的興起和發展，文學和翻譯中的非語言因素被廣泛關注，出現了“文化轉向”，因此有了關于“文化誤讀”的研究。

二、文化誤讀的定義

不同的文化自然也存在著差異，而且它們之間也存在著某種程度的不可通約性，特別是當異質文化之間互動時，文化誤讀便不可避免。這些都被諸如歷史環境和風俗習慣等文化因素所制約著，因為文化是“由社會成員共有的信仰信念、價值取向、風俗習慣、行為模式組成的一個體系……通過社會成員的學習一代代傳承下去”（Bates and Plog， 1990），狹義上主要指“生活方式、價值觀、知識”（辜正坤， 2007）。由此可見，從縱向上看，文化具有傳承性；從橫向上看，文化具有相對穩定性。

同時，生存在特定的時段的人的理解具有歷時性和局限性，傾向于根據自我的視野和前見去理解（Gadamer， 1989）。這些因素都會導致文化誤讀的產生。在樂黛云和勒·比松所編書《獨角獸與龍-在尋找中西文化普遍性中的誤讀》（1995）中，一些中國學者闡釋了自己關于“文化誤讀”的見解。其中，樂黛云認為誤讀是“按照自身的文化傳統，思維方式，自己所熟悉的一切去解讀另一種文化……他原有的視域決定了他的‘不見與‘洞見”；孟華認為誤讀是“文化過濾的一種形式……改造異文化中的某些因素；吸收異文化中有用且能與自身傳統相結合的部分”；陳躍紅認為誤讀“在實踐意義上是主體對于對象的有目的的選擇，是以‘他者的‘存有來補充自己的‘匱乏，是借助一個未必可靠的鏡中影像來肯定和確立自身”。根據文化主體的意識來看以上的文段，誤讀便可分為無意誤讀和有意誤讀。無意誤讀與樂黛云所定義的內容相似，即人們自動根據他們的本土文化傳統和其文化所模塑的思維模式去解釋異文化，這將不可避免地導致誤讀“他者”文化中富有文化特性的具體問題和概念。只要文化間的異質因素勝過其同質因素，這種誤讀的不可避免性將會存在。有意誤讀呼應了孟華和陳躍紅所定義的內容，即是人們有意地“誤解”他者文化，有意地忽視他所不理解的或不需要的，只吸取迎合他本土文化傳統的東西。從“他者”的視角來看，這也是一種幫助建構自身文化的方式。

由此可見，文化誤讀是由客觀和主觀因素造成的。同時，文化誤讀主要來源于不同文化的不通約性。然而，文化誤讀可以幫助建構文化，因此應得到應有的重視。

三、文化誤讀的分類

只要文化交流存在，文化誤讀現象就不可避免，存在。根據不同的標準和層次，文化誤讀可以分為不同的類別。

誤讀可分為微觀和宏觀層面（張中載，2004）。微觀層面的誤讀發生在文學文本的范圍之內，而在宏觀層面上的誤讀超越了這一點，涉及到文化、歷史和傳統等因素。

從文化角度來劃分，文化誤讀與以下因素有關：（1）技術經濟制度； （2）社會制度；（3）語言系統；（4）思想體系。

從主體意識方面來看，文化誤讀可以分為無意識的誤讀和有意識的誤讀。無意識的誤讀意味著人們根據自己的本土文化傳統和其文化塑造的思想模式來自然地理解和解構外來文化。這將不可避免地導致人們對他文化的特定問題和概念的誤解，特別是當兩種不同文化的異質性超過其同質性。而有意識的誤讀是人們故意“誤解”他文化，故意忽視（過濾掉）其所不了解或需要的內容，吸收符合自身文化內涵的因素，從而利用異文化來幫助建構自文化。

根據其他標準和視角，定會有其他有關文化誤讀的定義和分類。本文主要從跨文化交流和文化建構的角度，簡要論述了文化誤讀的定義和分類。以此而論，文化誤讀可以是一種文化過濾，或文化“他者化”。在這個意義上說，文化誤讀并不僅僅是一種消極的文化現象，而亦可作為一種文化戰略發揮著積極的作用。

參考文獻：

[1]辜正坤 .中西文化比較略論[A]. 北大講座（第一輯）[C]. 北京大學出版社，2001。

[2]樂黛云、勒·比松 .獨角獸與龍： 在尋找中西文化普遍性中的誤讀[M]. 北京：北京大學出版社，1995.

[3]張中載 .誤讀[J]. 外國文學，2004（1）：51-56.

[4]Bates，D.G.& Plog，F. Cultural Anthropology[M]， New York：McGraw-Hill，1990.