鎖骨鋼板內固定治療鎖骨粉碎性骨折的研究分析

徐德鑫　馬靜茹

【摘要】 目的 分析鎖骨粉碎性骨折采用鎖骨鋼板內固定治療的效果。方法 78例鎖骨粉碎性骨折患者作為研究對象， 按照入院先后順序分為參照組與治療組， 各39例。參照組給予傳統外固定治療， 治療組給予鎖骨鋼板內固定治療， 對比兩組患者治療效果。結果 經不同方式治療， 治療組優良率為87.2%， 顯著高于參照組的66.7%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 鎖骨鋼板內固定治療鎖骨粉碎性骨折療效顯著， 值得廣泛推廣并使用。

【關鍵詞】 鎖骨；鋼板內固定；粉碎性骨折；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.15.026

鎖骨粉碎性骨折發病率高， 在臨床上較為常見， 骨折部位常伴隨有腫脹、壓痛等現象， 若未得到及時診治， 可誘發嚴重并發癥， 加重病情， 影響患者日常生活[1， 2]。目前， 傳統外固定與鋼板內固定是治療鎖骨粉碎性骨折的常用方式。基于此， 本院以78例鎖骨粉碎性骨折患者為對象， 分析鎖骨鋼板內固定治療該疾病的效果， 現將研究相關情況報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 以本院2014年12月～2016年8月期間收治的78例鎖骨粉碎性骨折患者作為研究對象， 按照入院先后順序分為參照組與治療組， 各39例。所有患者均符合鎖骨粉碎性骨折診斷標準， 對本次研究知情， 并簽署有知情同意書。參照組中， 男23例， 女16例；年齡21～68歲， 平均年齡（37.40±10.63）歲；致傷原因：9例打架斗毆， 13例高處墜落， 17例摔傷。治療組中， 男25例， 女14例；年齡17～69歲， 平均年齡（36.90±11.04）歲；致傷原因：7例打架斗毆， 10例高處墜落， 22例摔傷。兩組患者性別、年齡、致傷原因等一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 參照組 給予傳統外固定治療， 應用8字繃帶， 行鎖骨固定帶外固定操作， 術后， 以患者耐受情況為指標， 調整為前臂吊帶懸吊治療[3]。……