讓云存儲策略面向未來的6個步驟

Amy+Newman

數據存儲量一直呈指數增長，而且這種增長絲毫沒有減弱的跡象——無論是將其歸咎于數據復制管理不當、合規要求還是物聯網（IoT）等因素。要在有限的資源上管理好巨大的存儲需求是很多企業面臨的最大挑戰。為了減輕負擔，很多企業已經轉向了云端。

451全球數字基礎設施聯盟成員的一項調查揭示了企業對外部存儲空間的需求。647名受訪企業技術和IT專業人士中有35%說他們正在考慮立即購買基于云的存儲。調查受訪者目前雖然只有20%的存儲是在云中，但估計在兩年內，三分之一將部署在公有云或者SaaS環境中。

多重原因促進了這種增長。很多企業把云存儲當成一種非常高效而且成本很低的手段來存放很少使用的或者歸檔的數據，其延時和安全性并不是最重要的因素。隨著云應用的日益普遍，人們對云存儲的興趣也越來越高。

然而，云的情況通常是這樣的——其大部分增長和擴展都是源自特定的、具體的需求。很多云遷移都是由SaaS部署或者影子IT帶動的，而云政策則是事后才零星的制定出來。此外，典型的SaaS部署很少涉及到基礎架構，IT部門的參與往往僅限于安全。451 Research的存儲技術高級分析師Steven Hill告訴CIO.com，把復雜的底層抽象出來交給SaaS提供商后，幾乎不用考慮政策方面的問題。

結果云存儲實際是各種應付式方法的大雜燴，導致很多傳統的企業沒有一種單一的策略來管理存儲在云中而且不斷增長的關鍵數據。

獨立評估云和存儲需求

據451 Research調查，目前只有16%的受訪者將其一半以上的總存儲放在外部。但是，這一數字預計在未來兩年會增長到26%。隨著存儲量的整體上升，這種增長是非常顯著的。

目前這種很隨意的存儲管理方法已經不合適了，隨著更多的關鍵任務數據和應用程序遷移到了云端，分析師們認為，企業必須采取更長遠的策略，在考慮好更廣泛的業務目標的背景下管理云存儲。

一家行業貿易組織CompTIA的技術分析高級總監Seth Robinson說：“云存儲策略就其本身而言并不是獨立的。”他進一步指出，存儲和數據必須攜手并進，不但存儲策略很重要，對所存儲數據的理解也同樣重要。Robinson說，這就凸顯了數據管理策略的重要性，特別是當企業越來越多地轉向大數據分析之后。

一旦制定了基本策略，就可以評估云存儲需求了。Hill建議使用云存儲決策樹來確定最佳存儲位置——在云中、內部部署還是兩者的組合。

從三個問題開始：

您支持哪些應用程序（是其SaaS，基于云的還是本地的？），支持程度如何？

應用程序的性能要求和其他需求是什么？例如，延時是個大問題，會直接影響能否滿足服務等級協議（SLA）要求。

還會涉及哪些其他因素？

通過回答這些問題，您能夠更好地決定是給數據帶來應用，還是給應用帶來數據。

Hill建議還要關注云策略。當然，云計算已經經歷了主流技術的所有里程碑，例如，CompTIA的2016云計算趨勢研究發現90%以上的受訪者正在轉向采用云計算來滿足企業需求，而三分之一受訪者全面使用云。然而，在很多方面，云仍然還不太成熟，但是在企業中應用的很快，成為企業的有機組成。

Hill說：“我們不應該把云看成是一種二選一的決定。時機成熟的時候就要選擇它。要確定云和本地部署能夠為您做什么。”

Robinson還指出，應重視托管云、公有云和本地私有云相結合的混合環境。他說：“關鍵是知道在每一種模型下，架構的哪一部分處于最佳工作狀態。”

在作出決定時應考慮安全、集成和可管理性、性能、成本以及可擴展性等五個關鍵因素。

安全最重要

Robinson和Hill都認為安全是任何云存儲策略最重要的因素。

他們說，隨著任務關鍵應用程序和相關數據遷移到云端，云安全比以往任何時候都更為重要。Robinson強調，企業必須重新考慮存儲的安全問題，從業務連續性和災難恢復的角度來看待安全，要轉變那種僅僅是備用和恢復的傳統安全思維。他認為，所有備份的數據并不是同樣重要。企業應該確定哪些數據是最關鍵的，并相應地處理好這些數據。

然后是保護數據本身的問題。據Hill，“只有能保護好數據的系統才是一個好系統。”

因此，企業必須非常清楚他們的云提供商為保護其數據并確保合規所采取的措施。有誰可以訪問數據？誰掌握加密密鑰？應用程序的安全性有多高？

至少，云提供商應該對傳輸中的數據和不使用的數據進行加密，但這往往是不夠的。最終，保證客戶數據安全的責任在于企業，而不是云提供商，企業要承擔確保數據不會泄露的責任。

在某些情況下，企業可能需要采取措施來解決供應商怎樣保護數據的問題。Robinson建議，應確定是否有可能讓云提供商提供更多的內部保護服務，或者轉向另一家提供商以便進一步提高安全性。

還需要注意的是，雖然強大的安全非常重要，但是如果太過了則會適得其反。專家提醒說，太過安全或者使用不當會妨礙性能，對用戶體驗造成不利影響，因此找到平衡最為重要。

集成和可管理性

很少有企業會轉向全云存儲模式，因此他們必須把傳統的本地存儲與新的基于云的系統集成起來。

本地存儲區域網（SAN）和網絡連接存儲（NAS）解決方案通常使用塊級和文件級存儲，而云存儲使用基于對象的模型。在兩者之間移動數據有可能會造成數據丟失，需要采用軟件把兩套系統集成在一起。

這就是云到云的組件。經歷了持續云增長的企業可能會處理一些應用，這些應用使用的數據存儲在具有多個訪問點的多個云中，而把數據從一個云移動到另一個云有可能帶來很多風險。Hill指出，即使云存儲通常采用基于對象的模型，除非兩個云使用相同的元數據架構，否則移動數據不會是簡單的遷移——它需要導出和導入。

理想情況下，對于最終用戶，云存儲使用起來應該和本地存儲感覺一樣，數據能夠從一個云環境無縫的移動到另一云環境中。如果系統維護人員總是要不斷地修補或者調整應用程序，這樣會降低資源的使用效率，拉長停機時間，引入新的安全風險。

影響性能的因素：速度、延時和可用性

提到性能，首先想到的是提高速度和降低延時。的確，這些因素對于滿足基本性能要求是非常重要的——如果把大文件從一個云傳送到另一個云，那就更重要。

無論以哪種方式對數據進行存儲和備份，訪問數據時的延時都必須非常短。集成和可管理性也會直接影響性能。對于最終用戶，在任何平臺上，任何應用程序都應該能夠無縫的訪問數據。

同樣值得考慮的是可用性。451 Research的調查顯示有超過三分之一的受訪者認為更好的可用性和彈性是云存儲的優勢所在。這就提出了一個問題，即云存儲部署所要求的條件是否會影響企業滿足其SLA的能力。對于某些數據，一兩個小時的停機影響不大；但對于其他數據，即使幾秒鐘的停機造成的成本也可能是災難性的。知道差距非常重要，一定要采取措施以避免停機造成損失。

雙向降低成本

很多企業轉向云來節省資金，這雖然能降低設備成本，減少其他資本支出，但云存儲會增加其他費用，總成本不一定會降低。

然而，很多公有云提供商在2016年顯著降低了成本，預計今年也會如此。花一些時間重新審視企業為存儲支付的費用，是否滿足（或者超出）需求，相應地重新談合同，這樣做也是值得的。

Hill說，企業在評估成本時應考慮帶寬和數據傳送問題。存儲數據的價格可能很低，但一旦開始傳送數據，其成本就上來了。

不要忽視可擴展性

雖然可擴展性已經融入到云的基本架構中，但不應忽視它。可擴展性是遷移到云的主要原因之一——451 Research調查的62%受訪者說，云和基于SaaS的服務比傳統產品更容易進行擴展或者縮減。云系統的基于對象的存儲模型支持其可擴展性，而這些系統還必須能夠與使用不同模型的本地部署集成在一起。可擴展性的最終衡量標準在很大程度上取決于集成工作能否順利進行。

不同的企業有不同的可擴展性需求，存儲提供商適應客戶需求的能力是關鍵。如果企業的存儲需求比較平穩，按需增加或者減少存儲的能力可能不是云提供商的關鍵標準，企業甚至可以采用私有云部署。

擁有正確的云存儲策略對于企業提供產品和服務，滿足客戶需求，業務創新和發展越來越重要。對于很多企業而言，找到合適的云存儲供應商可以讓他們在實現云存儲過程中擁有得力的合作伙伴。但是在尋找一家合作公司之前，企業應該很好的理解性能、集成、安全和可擴展性需求，以滿足其SLA，讓客戶群滿意，從而不斷擴展客戶群。