經外周中心靜脈置管在早產兒中的應用及護理

陳滿兒

【摘要】 目的 分析早產兒經外周中心靜脈置管（PICC）的應用及采取相關護理的效果。方法 240例早產兒， 隨機分為實驗組與對照組， 各120例。實驗組行PICC治療， 對照組采取周圍靜脈留置輸液治療， 觀察兩組早產兒的治療護理效果。結果 實驗組穿刺靜脈應用最多的為貴要靜脈， 占61.67%（74/120）， 使用最少的為腘窩靜脈， 占0.83%（1/120）。實驗組120例早產兒均置管成功， 成功率為100.00%。實驗組導管留置時間（20.25±7.86）d長于對照組（4.15±1.16）d， 穿刺次數（3.98±4.05）次少于對照組（15.25±5.86）次， 同時機械性靜脈炎、穿刺口感染及不完全堵管等并發癥發生率低于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。實驗組治療總有效率93.33%高于對照組85.83%， 但差異無統計學意義（P>0.05）。結論 在早產兒治療時通過PICC置管能夠建立安全、有效的靜脈通道， 確保營養、藥物供給， 減少穿刺及留置并發癥發生率， 值得推薦。

【關鍵詞】 外周中心靜脈置管；早產兒；護理

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.13.077

【Abstract】 Objective To analyze application and related nursing effect of peripherally inserted central catheter （PICC） in premature infants. Methods A total of 240 premature infants were randomly divided into experimental group and control group， with 120 cases in each group. The experimental group received PICC for treatment， and the control group received peripheral intravenous retention transfusion for treatment. Treatment and nursing effects were observed in the two groups. Results Basilic vein was applied mostly for venipuncture in the experimental， accounting for 61.67% （74/120）， and popliteal space vein was applied as the least， accounting for 0.83% （1/120）. All 120 cases in the experimental group received successful intubation， with success rate as 100.00%. The experimental group had longer catheter retaining time as （20.25±7.86） d than （4.15±1.16） d in the control group， and it had less puncture times as （3.98±4.05） times than （15.25±5.86） times. The experimental group had lower incidence of mechanical phlebitis， puncturing site infection and incomplete tube plugging as complications than the control group. Their differences all had statistical significance （P<0.05）. The experimental group had higher total effective rate in treatment as 93.33% than 85.83% in the control group， while their difference had no statistical significance （P>0.05）. Conclusion Implement of PICC in treating premature infants can provide a safe and effective venous channel to guarantee supplement of nutrition and drug， and to lower incidence of puncture and retaining complications. This method is worth recommending.

【Key words】 Peripherally inserted central catheter； Premature infants； Nursing

早產兒是指胎齡在37周歲以下的新生兒， 由于未足月其體重較輕， 生命體征較弱， 生殖、呼吸、循環、排泄和神經系統均未發育完善， 因此很容易出現并發癥和死亡的情況[1]；且大部分早產兒需要靜脈營養支持治療及相應的對癥治療， 而早產兒的外周血管薄而小， 易損傷且不耐反復穿刺， 同時穿刺難度較高， 所以如何選擇合適的輸液途徑顯得尤為重要[2， 3]。經外周中心靜脈置管（peripherally inserted central catheter， PICC）是指經上肢的貴要靜脈等重要靜脈進行穿刺置管所建立的靜脈通道， 其主要作用就是為患者提供必要的營養支持和藥物輸送。近年來， 臨床上PICC的技術不斷成熟、護理操作簡單、不易滲透、留置時間長， 應用非常廣泛[4]?，F將本院近年來新生兒科早產兒護理應用PICC的效果進行回顧性分析， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本次實驗的對象是本院新生兒科自2014年1月～2016年12月間收治的早產兒共計240例， 男、女比為1.1：1， 孕周28～36周， 平均孕周（33.7±0.8）周， 體重0.7～1.8 kg，

平均體重（1.38±0.20）kg。將所有早產兒隨機分為實驗組與對照組， 各120例。

1. 2 方法

1. 2. 1 穿刺方法 均由經驗豐富的護士進行操作。對照組采取周圍靜脈留置輸液進行治療， 穿刺部位一般選擇四肢、頭皮等淺靜脈， 用3M膠布進行敷貼固定。實驗組采取PICC置管進行治療， 穿刺部位首選貴要靜脈， 在穿刺前將上腔靜脈與穿刺點之間的距離準確測量， 同時做好遠紅外輻射操作臺的預熱工作， 預熱完成后將早產兒放置其上， 對穿刺側肢體進行常規消毒、鋪巾；護士必須遵循無菌操作的原則， 佩戴無菌手術服和手套， 穿刺的外周靜脈根據患者的情況合理選擇， 穿刺成功后將針芯拔出使用專用鑷子將導管從管鞘中導入直至預定長度為止， 固定處理后將導入鞘退出， 穿刺位置使用無菌紗布止血操作并使用透明敷貼固定處理[5-7]。穿刺完畢后將早產兒送至X線照射診斷室對導管的位置進行確定， 導管位置正確穿刺完畢[8]。

1. 2. 2 護理方法 實驗組在置管操作時必須嚴格做好皮膚的消毒和清潔工作， 以防殘留的細菌會經導管進入體內引起感染；兩組早產兒敷貼時均選擇透氣性良好、牢固性好、無膠殘留的種類， 本次實驗中所使用的敷貼均是由美國明尼蘇達制造業公司生產的型號為9534HP的敷料；敷料的更換頻率最好為1次/d， 更換1～2次后， 其頻率改為1次/周， 護理人員嚴密監視穿刺口是否有異常， 若出現滲液、滲血等情況必須立即更換敷料， 檢查導管固定是否良好以免出現滑脫情況。每天于置管上方皮膚涂抹喜療妥軟膏2次/d， 預防靜脈炎發生。嚴密監視早產兒生命體征表現， 定期對其雙側的臂圍進行測量， 若兩側的測量結果差異較大， 比如穿刺側皮膚由條狀紅線或者皮膚腫脹情況， 需要立即使用濃度為50%的硫酸鎂進行濕敷處理， 直至癥狀完全消失；若患者伴有高熱、皮膚花紋、面色異常等癥狀， 需要立即行血液培養檢查判定是否出現導管感染等[9， 10]。

1. 3 觀察指標及評價標準 責任護士嚴格進行相應留置針操作后， 做好各項數據的統計， 嚴密觀察， 記錄實驗組穿刺靜脈的選擇情況以及患兒預后情況等；對兩組早產兒的機械性靜脈炎、穿刺口感染、不完全堵管等并發癥發生情況以及導管留置時間和穿刺次數進行仔細觀察， 處理并比較?；純侯A后情況根據自制調查表評價， 分為痊愈、好轉、無效或轉院， 總有效率=（痊愈+好轉）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 實驗組穿刺靜脈的選擇及置管情況 實驗組穿刺靜脈應用最多的為貴要靜脈， 占61.67%（74/120）， 使用最少的為腘窩靜脈， 占0.83%（1/120）。見表1。實驗組120例早產兒均置管成功， 成功率為100.00%。

2. 2 兩組治療效果、導管留置時間、穿刺次數及并發癥發生情況比較 實驗組導管留置時間（20.25±7.86）d長于對照組（4.15±1.16）d， 穿刺次數（3.98±4.05）次少于對照組（15.25±5.86）次， 同時機械性靜脈炎、穿刺口感染及不完全堵管等并發癥發生率低于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表2。經給藥和營養支持治療后， 實驗組治愈87例、好轉25例、轉院8例， 治療總有效率為93.33%；對照組治愈75例、好轉28例、轉院17例， 治療總有效率為85.83%；實驗組治療總有效率高于對照組， 但差異無統計學意義（χ2=3.617， P>0.05）。

3 討論

早產兒的病情變化迅速若治療不及時， 容易誘發肺炎、腦膜炎等并發癥危及生命健康[11]。對于早產兒和危重新生兒治療時， 為了避免多次穿刺對幼兒的傷害以及藥物對于血管的損害， 選取合適的靜脈通道輔助治療顯得尤為重要。

目前臨床上常采用二種靜脈注藥方法， 外周靜脈穿刺留置針置管是一種傳統的方法， 其操作雖然簡單， 但持續輸入時間較短， 穿刺的次數也多且容易破壞血管， 導致護理難度增加， 同時也干擾了營養/藥物的持續供給。PICC由于其留置時間長等優點近幾年來逐漸廣泛應用， 但PICC治療也有一些注意的事項， 比如穿刺靜脈的選擇非常關鍵， 相關的研究資料表明穿刺靜脈合理的選擇能夠降低靜脈炎的發生率。有文獻表明貴要靜脈靜脈炎發病率最低， 最高的為大隱靜脈[12]， 本次實驗中未選用大隱靜脈作為穿刺點；并以經驗豐富的護士操作， 但傳統盲穿仍然是具有挑戰性， 有研究表明若能以超聲引導下進行PICC操作， 其安全性會優于傳統盲穿[13]。另外由于導管必須長時間置留在早產兒的體內很容易出現各種問題， 所以科學的PICC護理對于治療的安全性影響重大， 除過做好各種并發癥的防護外， 還需要對一些意外情況進行預防干預， 具體如下：①堵管：新生兒科內使用的PICC其管徑均比較小， 若早產兒病情好轉則無需連續性輸液治療、營養物質（脂肪乳劑等）輸注、經PICC采集血樣等容易造成管道堵塞。因此在輸液完成后， 或者營養物質輸送完之后需要使用充滿生理鹽水的注射器行脈沖式沖洗管道， 沖洗完畢后再使用1 U/ml的肝素鹽水溶液進行封管處理。在治療的過程中若無需連續性輸液則應使用1 U/ml肝素生理鹽水溶液定期沖管處理， 頻率控制在1次/d為宜。若發生導管堵塞的情況應使用尿激酶疏通管道操作， 但若PICC相鄰主動脈或大動脈血管時有栓塞， 則不可溶栓處理， 因為有大腦及肺出血風險[14]。管道疏堵時務必保持耐心、按照操作規范進行， 防止導管脫落的發生。②拔管：因為導管相關感染（Catheter-related infections， CRIS）是行PICC的并發癥， 如果治療不及時或糾正， 感染的發生率和死亡率較高[15， 16]， 所以當早產兒的病情好轉無需通過PICC進行藥物治療和營養供給時， 需及時拔管處理避免機械相關性感染的發生；拔管操作時力道均勻、速率放緩， 同時記錄拔管的時間和置管時間。經系統的護理干預本次實驗的早產兒治療總有效率為93.33%， 置管成功率為100.00%， 并發癥發生情況和意外情況發生率均在可接受范圍內。

本研究選取本院近3年間出生的早產兒240例， 將PICC的應用與外周普通靜脈輸液進行對照分析， 結果表明PICC能夠顯著降低相關并發癥的發生率， 并能增加持續輸入時間和降低穿刺次數， 從而減少了對早產兒的傷害并提高了護理質量， 同時也提升了臨床治療的安全性， 值得推廣使用。

參考文獻

[1] 周丹， 黃功利. 32例危重早產兒護理體會. 醫學信息， 2015（40）： 169-170.

[2] 李磊， 王自珍， 董建英. 一例超早產兒的護理干預及效果. 中華現代護理雜志， 2016， 22（17）：2495-2498.

[3] 尹慈， 趙琳. 早期全靜脈營養對早產兒體質影響的研究進展. 湖北科技學報（醫學版）， 2015， 29（4）：361-363.

[4] 鄭如. 早產兒發展性照顧在N ICU中的應用體會. 福建醫藥雜志， 2015（5）：134-136.

[5] 肖東凡， 殷杰， 陳蓉. 早產兒喂養不耐受高危因素分析及治療策略. 貴州醫藥， 2016， 40（4）：409-411.

[6] 邵立萍. 早產兒的護理進展. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊）， 2015（46）：45-46.

[7] 胡琴， 連金媚， 李儉慶. 沐舒坦不同給藥方式預防早產兒呼吸窘迫綜合征療效觀察. 中國當代兒科雜志， 2006， 8（4）：301-303.

[8] Milstone AM， Reich NG， Advani S， et al. Catheter Dwell Time and CLABSIs in Neonates With PICCs： A Multicenter Cohort Study. Pediatrics， 2013， 132（6）：1609-1615.

[9] 邢唯杰， 胡雁， 薛一帆. 外周靜脈置管的管理. 中華護理雜志， 2010， 45（4）：382-384.

[10] 張谷雨， 薛婷君， 陳英. 經外周中心靜脈置管在早產兒及危重新生兒中的應用及護理. 實用臨床醫藥雜志， 2011， 15（4）：80-83.

[11] 陸麗華， 譚寶琴， 韋婷. 經外周置入中心靜脈導管置管在新生兒重癥監護室中的臨床應用與護理. 中國醫刊， 2015， 24（6）： 339-340.

[12] 金菊英， 湯文決. 早產兒行PICC置管術后的護理體會. 臨床護理， 2013， 11（11）：772-775.

[13] Li Z， Chen L. Comparison of ultrasound-guided modified Seldinger technique versus blind puncture for peripherally inserted central catheter： a meta-analysis of randomized controlled trials. Critical Care， 2015， 19（1）：1-2.

[14] Biermayr M， Brunner B， Maurer K， et al. Case report of a central venous access device-associated thrombosis with aortic embolism in a preterm infant. BMC Pediatrics， 2016， 16（1）：154.

[15] Wang W， Zhao C， Ji Q， et al. Prevention of peripherally inserted central line-associated blood stream infections in very low-birth-weight infants by using a central line bundle guideline with a standard checklist： a case control study. BMC Pediatrics， 2015， 15（1）：69.

[16] 唐軍， 李熙鴻， 王華， 等. 靜脈營養液中加入小劑量肝素預防新生兒中心靜脈置管相關感染. 中國當代兒科雜志， 2009， 11（12）：983-985.

[收稿日期：2017-02-10]