王朝為何總要殺功臣？

歷來王朝，總要開兩遍國。

周武王干掉了紂王，分諸侯定天下。此后，親貴管叔蔡叔鬧事謀反，周公平叛，營造了成周雒邑，即后來的東都洛陽。所以才有著名的“周公恐懼流言日”之說。

劉邦在公元前202年干掉項羽后，稱漢皇帝，又當了七年天子。這七年里，他忙忙碌碌：擒臧荼、殺韓信、斬彭越為肉醬，誅英布于九江。盧綰北奔，韓王信被殺。此后漢景帝時，又平了吳楚七國之亂。漢武帝又行推恩令，終于諸侯王都沒了。漢朝遂進入全盛期。

朱元璋開國之后，還來得及當三十一年天子，所以動起手來也厲害。徐達傳說中被蒸鵝賜死，劉伯溫生病后遭遇胡惟庸請的醫生而死。廖永忠逾制而死。朱文正違法囚禁而死。傅友德請賞田而死。藍玉案與胡惟庸案更是連累得血流成河。功臣良將，一時俱盡。

順治入關坐天下，是1644年。歷史也一般把這一年明亡清興，當成改朝換代。二十五年后，康熙擒鰲拜，又四年后，平三藩。從此滿清再無異姓王，權歸天子。

滅掉其他勢力一統天下，是一遍；平滅功臣與封疆諸侯，是第二遍。

為什么呢？

曼庫爾·奧爾先生有本名書——《國家興衰探源》。他的理論是：允許自由地建立各種組織而又長期沒有動亂或入侵的國家，其經濟增長受到分利集團的阻礙和危害也就更嚴重——說直白點，事權統一，經濟增長快；利益集團多，經濟增長便慢。

《巴黎圣母院》里，法王路易十一曾經怒吼過：法國有多少絞刑架，就有多少國王，不能這么下去了。他老人家也確實在任內大體完成了法蘭西的統一。路易十三朝著名的紅衣主教黎塞留則鞏固了法國的權柄，如此路易十四才能獲得如漢武帝或乾隆般“太陽王”的地位。

最微妙的是，許多二次開國平息利益集團，甚至可能不是有意的。

眾所周知，武則天從幫助唐高宗理政，到登基，到退位，公元660-705年長達45年。她老人家主要被后世詬病的，乃是不擇手段，干掉關隴貴族和李唐宗室，鼓勵告密，大用酷吏，“請君入甕”。在她而言，也許想的是排除異己，統一事權，但客觀上：她確實敢用人，且推崇文化人。用人不看門第，文化普及狂熱。沈佺期、宋之問、陳子昂都是她看中的才子，都不算豪族。而狄仁杰、張柬之、桓彥范、敬暉、姚崇，都是她提上來用的人，姚崇簡直是她留給李隆基的遺產。

且武則天并沒誤了經濟。她老人家勸農薄賦，對農民也算寬容。唐武德元年天下180萬戶，李世民玄武門之變前兩年219萬戶，李世民駕崩那年360萬戶，高宗永徽三年380萬戶。武則天退位那年，615萬戶。在中古，人口增長是老百姓生活水準的基本體現。

可以說：則天大帝垂簾與在位期間，倒霉的是唐朝宗室、關隴豪族。得意的是寒門學子、普通百姓。當然還有她寵幸的美男子，比如薛敖曹、張易之、張昌宗們……

如果武則天沒搞定關隴貴族、培養狄仁杰他們的話，很可能，到李隆基手里時，天下已經是唐文宗必須面對的局面了。牛李之爭也許提早上演。那樣，唐朝能不能堅持到10世紀，還真是個問題。

當然，政治從來就是這么黑暗，許多時候，統一事權就是得流血。也因此，趙匡胤那樣的“杯酒釋兵權”，談笑間解決權貴兵權問題，為后世傳奇。武則天、劉邦與朱元璋這樣沒殃及百姓，其實也還算好。最怕的就是：明明只想清除一兩個異己，卻禍及百姓，兵連禍結，那就糟糕之極了。