多匝道城市公路隧道通風孔布置研究

姜學鵬， 余 璨， 毛楊蘇宜

(武漢科技大學資源與環境工程學院， 湖北 武漢 430081)

?

多匝道城市公路隧道通風孔布置研究

姜學鵬， 余 璨， 毛楊蘇宜

(武漢科技大學資源與環境工程學院， 湖北 武漢 430081)

針對某多匝道城市公路隧道，利用SES通風模擬軟件研究通風孔布置、通風孔個數等因素對隧道內污染物體積分數分布、通風孔排污效率等通風效果的影響。結果表明： 1)隧道采用頂部開孔自然通風方式，可以有效減少隧道內及出口處污染物體積分數； 2)在匝道分岔點上方集中布置通風孔能達到較好的通風效果，開孔個數較少可減少土建投資； 3)隧道段過長污染物體積分數不能滿足標準時，應在隧道段后部增設開孔。

多匝道公路隧道； 頂部通風孔； 自然通風； 通風孔布置； SES

0 引言

隨著隧道交通的發展，公路隧道的結構越來越復雜。復雜形式公路隧道具有長度大、匝道多和坡度變化頻繁等本體構造特點。多匝道形式使交通流及交通風力更加多變，多匝道進出氣流耦合影響主線隧道中的空氣流動，形成較復雜的通風網絡[1-2]。

一些學者針對多匝道城市公路隧道通風進行了相關研究。陳玉遠[1]研究表明多匝道城市公路隧道長度不大且洞口污染物能滿足環境要求時，采用射流風機全縱向通風方案通風效果較好； 王艷等[2]對多匝道隧道送排風井加射流風機縱向混合通風方式進行了研究，結果表明在正常車速情況下應采用射流風機縱向通風方式，交通阻滯時應開啟風井抽流風機。以上研究均為機械通風，機械通風風機設置增加了隧道斷面高度、系統能耗，從而增加了隧道運營和建設成本。

針對多匝道隧道的自然通風相關研究不多，部分學者對無匝道直線型隧道頂部開孔自然通風進行了研究[3-7]。胡春艷[4]認為頂部通風孔集中布置在隧道后段通風效果最佳，其次是成組布置方式，均勻布置方式效果最差； 葛家美等[5]研究表明5個或6個通風孔一組沿程排放污染物能力最強，通風孔分流率隨著孔間距的增大而減小； 李東霞[6]研究表明隧道長度在1 000～1 500 m時選擇3個或4個通風孔成組的方式較好，2 000～2 500 m時5個通風孔成組的方式較好； 霍峙屹等[7]研究表明通風孔集中布置在隧道后段比中段和上段效果更佳。前人得出的最佳頂部開孔布置方式并不一定適用于多匝道公路隧道，故對多匝道隧道通風孔布置研究具有重要意義。

本文將采用SES通風模擬軟件，針對某多匝道城市公路隧道，研究通風孔布置、通風孔個數等因素對隧道內污染物體積分數分布、通風孔的排污效率等通風效果的影響，以獲得多匝道城市公路隧道最佳頂部通風孔布置方案。

1 研究方法及參數設定

1.1 研究方法

Subway Environment Simulation(SES)是被國際上認可并相對成熟地用于地鐵環控的模擬計算軟件，1976年SES4.1修改后被廣泛應用于公路隧道通風分析[8-12]，在地鐵的車站和區間隧道、鐵路隧道和公路隧道中有較強的適用性。SES主要由列車運動子程序、空氣動力學子程序、溫度/濕度子程序及熱庫/環境控制子程序組成，通過節點圖表示隧道、豎井和匝道的空間位置關系，可以模擬隧道的自然通風、車輛交通風以及機械通風。SES計算得到隧道各段的風量，結合分段計算的CO的排放量而得到各段污染物的體積分數，從而判斷隧道內污染物體積分數是否達標。

1.2 模擬參數設定

某多匝道城市公路隧道斷面尺寸為12 m×5 m(見圖1)，具有4條進出口匝道(斷面尺寸同主隧道)，匝道將整個隧道分成a、b、c、d、e5段，其中b、d2隧道段較長。主線隧道合流段車流量為3 000 pcu/h，分流段為2 000 pcu/h，匝道為1 000 pcu/h。其中大客車占90%，小客車占10%。CO排放量的計算依據為《公路隧道通風設計細則》[13]。研究考慮車速為20 km/h時的交通阻塞情況，此時隧道內CO體積分數最高，選取CO體積分數限制值為150×10-6。

圖1 隧道北線示意圖(單位： m)

2 自然通風模擬計算

2.1 通風孔集中布置

在隧道頂部的特殊位置布置通風孔，利用較少的通風孔數量使隧道內CO體積分數達到隧道衛生標準。根據風量平衡定理，進口匝道分岔點上方布置通風孔有助于污染物的排出，出口匝道分岔點上方布置通風孔有助于污染物的稀釋，故在匝道分岔點上方集中布置通風孔，通風孔尺寸為6 m×5 m(長×寬)。

2.1.1 匝道分岔點上方布置通風孔

通風孔集中布置——單孔示意圖如圖2所示。在匝道分岔點處上方各設1個通風孔，共4個通風孔。圖3為隧道內CO體積分數分布情況，隧道頂部未布置通風孔時，隧道內CO體積分數在3 000 m處超過體積分數限制值150×10-6，并沿著隧道縱向直線上升，由于E匝道帶走較多的污染物而在2 200 m處下降，在隧道出口體積分數高達267.63×10-6。隧道頂部集中布置通風孔時，隧道內的CO體積分數在1 800 m和 3 600 m 處2次大幅下降，是由于進口匝道中新鮮空氣進入主隧道稀釋了CO體積分數，而出口匝道對主隧道起到分流作用，排出較多的污染物使CO體積分數下降。隧道內CO體積分數低于頂部無開孔隧道，達到了較好的通風換氣效果。

圖2 通風孔集中布置——單孔示意圖

Fig. 2 Sketch diagram of centralized ventilation openings and single ventilation opening

圖3 頂部無開孔和集中開孔時隧道內CO體積分數

Fig. 3 Comparison between concentration of CO in tunnel with no ventilation opening and that with centralized ventilation openings

通風孔集中布置——2孔1組示意圖如圖4所示。匝道分岔點上方設置2個1組通風孔，有4個匝道分岔點，共8個通風孔，編號為1—8，研究組內間距分別為10、20、30 m 3種情況。

匝道分岔點上方開孔時隧道內CO體積分數如圖5所示。可以看出，匝道分岔點上方2孔1組時隧道內CO體積分數在2 000 m和3 600 m 2處的降幅大于匝道分岔點上方單孔布置的情形，且隧道內CO的最高體積分數和隧道出口體積分數都要低于單孔布置的情形，所以2孔1組的通風效果比單孔布置方式效果更佳。

圖4 通風孔集中布置——2孔1組示意圖

Fig. 4 Sketch diagram of layout of centralized ventilation openings (one group with two openings)

圖5 匝道分岔點上方開孔時隧道內CO體積分數

Fig. 5 Relationship between concentrations of CO in tunnel and distance from tunnel entrance

通風孔的風量如圖6所示。

圖6 通風孔的風量

由圖5和圖6可知，頂部2孔1組時組內不同間距(10、20、30 m)下的隧道內CO體積分數和通風孔風量基本沒有變化，說明組內通風孔間距對頂部通風孔集中布置的隧道無影響。

2.1.2 匝道分岔點上方和隧道段上方均布置通風孔

當2匝道分岔點之間的隧道段較長時，CO體積分數將沿程一直增加并超過體積分數限制值，故針對在隧道段上方增設開孔的情況進行研究。

在b、d隧道段上方的前段(工況2)、中段(工況1)、后段(工況3)分別增設通風孔，如圖7所示(綠色表示開孔，白色表示未開孔)。不同位置增設開孔時隧道內CO體積分數如圖8所示。可以看出，3種工況下隧道內的CO體積分數在增設的通風孔處都會有明顯的下降，通風效果比未增設開孔時效果更佳，增設的通風孔在b、d隧道段后部時(工況3)隧道內CO的最高體積分數最低。

圖7 不同位置增設開孔示意圖

圖8 不同位置增設開孔時隧道內CO體積分數

Fig. 8 CO concentrations in tunnel when additional openings are made in different locations

由于開孔增設在b、d隧道段后部通風效果更佳(見圖9)，在匝道分岔點上方設4個開孔的情況下分別在b、d隧道段后部增設2、4、6個開孔。計算結果如圖10所示。可以看出，增設的通風孔數量越多，通風效果越好。

綜上，通風孔集中布置時，匝道分岔點上方開孔成組布置比單孔布置通風效率更高，通風效果隨著孔組內通風孔數量的增加而增加，孔組內間距對通風效果無影響； 2分岔點之間的隧道段較長時，需要在隧道段上方增設通風孔，且布置在隧道段后部要比前部和中部效果好。

圖9 增設開孔示意圖

圖10 分段后部增設不同數量孔時隧道內CO體積分數

Fig. 10 Relationship between CO concentrations in tunnel and amount of additional ventilation openings

2.2 通風孔均勻布置

在通風孔總面積與集中布置方式相同情況下布置通風孔，即在隧道頂部沿縱向以200 m等間距均勻布置20個通風孔，通風孔尺寸為3 m×5 m(長×寬)，總面積為300 m2。沿行車方向依次標記為1、2、……、20，如圖11工況8所示(紅色箭頭為進口，藍色箭頭為出口)。

計算結果如圖12所示。可以看出，3種通風方式下，隧道內CO體積分數均遠低于頂部無開孔隧道。在通風孔總面積相同的情況下，均勻布置方式同樣能達到較好的通風效果。3種布置方式通風效果相差不大，而均勻布置方式通風孔數量比集中布置方式多1倍，增加了土建成本。

圖11 3種方式通風孔布置示意圖

圖12 3種方式布置通風孔時隧道內CO體積分數

Fig. 12 Comparison among three layout modes of ventilation openings in terms of concentrations of CO

將以上3種不同方式下通風孔排污效率(通風孔CO排污量與隧道排污量之比)、隧道出口處CO體積分數和2匝道出口體積分數整理如表1所示。隧道頂部無開孔時，隧道內CO體積分數高達267.63×10-6，通風孔集中布置和均勻布置的自然通風方式均大大降低了隧道內和隧道各出口處的CO體積分數。2孔1組和隧道段上方開孔(工況7)方式通風孔排污效率最高。

表1 3種布置方式通風效果比較

3 結論與建議

以某多匝道城市隧道為算例，采用SES軟件計算分析了不同通風孔布置方式對隧道自然通風效果的影響，得到的主要結論如下。

1)多匝道隧道采用頂部開孔自然通風方式，可以有效減少隧道內及出口處污染物體積分數。

2)多匝道隧道通風孔集中布置時，進口匝道分岔點上方布置通風孔有助于污染物的排出，出口匝道分岔點上方布置通風孔有助于污染物的稀釋，能達到較好的通風效果。開孔成組布置比單孔布置通風效率更高，通風效果隨著孔組內通風孔數量增加而增加，孔組內間距對通風效果無影響。2分岔點之間的隧道段較長時，需要在隧道段上方增設通風孔，且布置在隧道段后部要比前部和中部效果好。

3)僅針對運營通風，在通風孔總面積相同的情況下，多匝道隧道通風孔均勻布置時的通風效果與集中布置方式相差不大，但需要設置的通風孔個數較多，增加了土建成本，故通風孔集中布置在匝道分岔點上方更經濟。

以上結論是在特定的交通量和車速條件下模擬得到的，且僅針對正常運營通風情況進行的研究，今后的研究應對不同交通量、不同車速以及火災情況等因素作出進一步的研究。

[1] 陳玉遠. 城市公路隧道多匝道通風系統計算方法的探討[J]. 現代隧道技術, 2011, 48(5): 97-100. CHEN Yuyuan. Dicussion of calculation method for multiple-ramp ventilation systems in urban highway tunnels[J]. Modern Tunnelling Technology, 2011, 48(5): 97-100.

[2] 王艷, 王子云, 唐上明, 等. 多匝道公路隧道通風系統模擬研究[J]. 地下空間與工程學報, 2012, 8(3): 630-636. WANG Yan, WANG Ziyun, TANG Shangming, et al. The simulation research of ventilation system of highway tunnel with several ramps[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2012, 8(3): 630-636.

[3] 姜學鵬, 莊煒茜, 趙紅莉, 等. 通風豎井在地下聯系通道通風系統中的應用[J]. 地下空間與工程學報, 2009,5(6): 1227-1231. JIANG Xuepeng, ZHUANG Weiqian, ZHAO Hongli, et al. Application of vertical shaft in ventilation system of urban traffic link tunnel[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2009, 5(6): 1227-1231.

[4] 胡春艷. 市政公路隧道頂部開孔自然通風研究[D]. 成都： 西南交通大學, 2007. HU Chunyan. Study of natural ventilation of urban tunnel with upper vents [D]. Chengdu： Southwest Jiaotong University, 2007.

[5] 葛家美, 畢海權. 頂部開孔組合方式對城市公路隧道自然通風的影響[J]. 制冷與空調, 2011, 25(1): 91-95. GE Jiamei, BI Haiquan. Influence of the opening combinations of urban tunnel on natural ventilation[J]. Refrigeration and Air Conditioning, 2011, 25(1): 91-95.

[6] 李東霞. 半敞開式城市隧道通風口均勻布置方案研究[D]. 長沙： 中南大學, 2014. LI Dongxia. Study of programs of semi-open city tunnel with vents evenly arranged[D]. Changsha： Central South University, 2014.

[7] 霍峙屹, 胥海倫, 王子云. 頂部開孔集中布置對城市公路隧道自然通風的影響[J]. 制冷與空調, 2012,26(5): 440-443. HUO Zhiyi, XU Hailun, WANG Ziyun. Influence of the opening centralized arrangement of urban tunnel on natural ventilation[J]. Refrigeration and Air Conditioning, 2012, 26(5): 440-443.

[8] 陳玉遠, 甘甜. 自然通風在城市道路隧道中的應用研究[J]. 隧道建設, 2012, 32(3): 350-354. CHEN Yuyuan, GAN Tian. Study of application of natural ventilation in highway tunnels in urban areas[J]. Tunnel Construction, 2012, 32(3): 350-354.

[9] 蔣衛艇. 玄武湖隧道通風設計[J]. 地下工程與隧道, 2004(1): 40-42,57. JIANG Weiting. Design of ventilation for Xuanwuhu Tunnel[J]. Underground Engineering and Tunnels, 2004(1): 40-42, 57.

[10] 陳玉遠. 揚州瘦西湖隧道通風系統設計[J]. 隧道建設, 2015, 35(11): 1202-1208. CHEN Yuyuan. Design of ventilation system for Shouxihu Tunnel in Yangzhou[J]. Tunnel Construction, 2015, 35(11): 1202-1208.

[11] 車輪飛. 公路隧道通風系統設計工程實錄[M].北京： 中國建筑工業出版社, 2015. CHE Lunfei. Engineering records of design of highway tunnel ventilation system[M]. Beijing： China Architecture & Building Press, 2015.

[12] 胡清華. 武漢東湖隧道通風方案研究[J]. 暖通空調, 2016, 46(5): 22-26. HU Qinghua. Study of ventilation scheme of Wuhan East Lake Tunnel[J]. Heating Ventilating & Air Conditioning, 2016, 46(5): 22-26.

[13] 公路隧道通風設計細則： JTG/T D 70/2-02—2014[S]. 北京: 人民交通出版社, 2014. Guidelines for design of ventilation of highway tunnels: JTG/T D 70/2-02—2014[S]. Beijing: China Communica- tions Press, 2014.

Research on Layout of Ventilation Opening of Multiple-ramp Highway Tunnel in Urban Areas

JIANG Xuepeng, YU Can, MAO Yangsuyi

(SchoolofResourceandEnvironmentEngineering,WuhanUniversityofScienceandTechnology,Wuhan430081,Hubei,China)

The influences of layout and amount of ventilation openings on ventilation effects of multiple-ramp highway tunnel in urban areas, such as concentration of pollutant and ventilation efficiency of openings, are analyzed by ventilation simulation software SES (subway environment simulation). The analytical results show that: 1) The concentration of pollutant in tunnel and at tunnel exit can be effectively reduced by setting ventilation openings on tunnel roof. 2) Good ventilation effect will be reached by setting centralized openings above fork of ramps, which will result in a reduction of construction cost. 3) Ventilation openings should be increased especially at back section of tunnel when the tunnel section between two forks is too to meet ventilation standards.

multiple-ramp highway tunnel; ventilation opening on tunnel roof; natural ventilation; layout of opening; SES (subway environment simulation)

2016-11-09;

2017-03-10

公安部消防局科研計劃項目(2016XFCX20)； 湖北省自然科學基金資助項目(2015CFB200)； 湖北省教育廳科學研究計劃重點項目(D20151207、D20161105)； 建筑消防工程技術公安部重點實驗室開放課題(KFKT2014MS01)

姜學鵬(1976—)，男，山東平度人，2008年畢業于中南大學，消防工程專業，博士，副教授，現從事地下空間通風排煙技術研究工作。E-mail: jxp5276@126.com。

10.3973/j.issn.1672-741X.2017.05.006

U 45

A

1672-741X(2017)05-0560-05