武漢市現代農業發展水平定量綜合評價

詹浩 龔琦 張曉芳 周奇

摘要構建了一套從社會、經濟、生態3個方面反映現代農業發展水平的綜合評價指標體系，選用合理的數學模型和方法，對2005—2014年武漢市現代農業的發展情況，以及2014年武漢市與國內東部、南部、西部、北部、中部主要省會城市現代農業的發展情況，進行定量綜合評價和對比分析。結果表明：2005—2014年，武漢市現代農業發展水平有較大程度的提升，其中，經濟子系統是武漢市現代農業發展的主要貢獻因子，社會子系統和生態子系統對武漢市現代農業發展水平提升的貢獻有限；2014年武漢市現代農業發展綜合指數在國內不同地區13個城市中排名第7位，現代農業的發展能力亟待加強。

關鍵詞現代農業；定量評價；武漢市

中圖分類號S-9文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）26-0219-05

Quantitative Comprehensive Evaluation of Modern Agriculture Development Level in Wuhan City

ZHAN Hao，GONG Qi，ZHANG Xiaofang et al（Wuhan Urban Agriculture Research Institute，Wuhan，Hubei 430065）

AbstractWe constructed a comprehensive evaluation index system which reflected the development level of modern agriculture from three aspects of society， economy and ecology.Choosing a reasonable mathematical model and method，we made quantitative comprehensive evaluation and comparative analysis about the development of modern agriculture in Wuhan during 2005-2014，and the development of modern agriculture in Wuhan and the capital city of eastern， southern， western， northern and central provinces in 2014.The results showed that： The modern agricultural development level of Wuhan City had a greater degree of improvement during 2005-2014.Among these， the economic subsystem was the main contributor to the development of modern agriculture in Wuhan. The contribution of social subsystem and ecological subsystem to the promotion of modern agriculture in Wuhan was limited.In 2014， the comprehensive index of modern agricultural development in Wuhan ranked 7th among the 13 cities in different regions of China， and the development ability of modern agriculture needed to be strengthened.

Key wordsModern agriculture；Quantitative evaluation；Wuhan City

進入21世紀以來，在大力推進現代農業建設的政策支撐作用下，武漢現代農業經濟得到了迅速發展，目前正處于全面推進階段。在此背景下，加強武漢現代農業發展評價研究，客觀評價武漢市現代農業發展水平，有助于檢驗發展績效，發現差距和不足，對于促進和推動武漢現代農業的高效穩定發展，具有重要的理論和實踐指導意義。

目前，有關現代農業發展及其相關評價研究較多[1-5]，但大部分都是從單一層面開展的評價分析，從社會、經濟、生態等多個層面開展的綜合評價分析較少。筆者通過構建一套從社會、經濟、生態3個方面凸顯武漢現代農業發展能力的評價指標體系，選用合理的數學模型和方法，對2005—2014年武漢市現代農業的發展進行綜合定量評價，以期能客觀體現2005年以來武漢現代農業的發展態勢；此外，對2014年武漢市與國內東部、南部、西部、北部、中部的主要城市現代農業的發展水平進行評價與比較，直觀把握武漢市與全國其他城市現代農業發展水平之間的差距，為武漢現代農業發展的科學管理提供參考依據。

1數據來源與研究方法

1.1數據來源數據主要來源于《武漢統計年鑒（2006—2015）》《武漢農業年鑒（2006—2015）》《中國城市統計年鑒（2015）》等。

1.2評價方法與步驟

通過建立能夠反映現代農業發展水平的評價指標體系進行現代農業發展的綜合評價。評價步驟：首先確定各評價指標的權重；然后對所有評價指標的數據進行標準化處理；最后合成綜合評價指數。

1.2.1評價指標體系的構建。根據現代農業發展的定義，將現代農業發展系統分為社會、經濟和生態3個子系統。社會子系統反映武漢市現代農業的社會基礎條件、社會化服務水平和城鄉一體化發展狀態的指標；經濟子系統主要反映武漢市現代農業的經濟效益、生產能力和產業經濟融合發展狀況；生態子系統主要反映武漢市現代農業發展的資源條件、生態環境和污染源狀況。根據指標體系構建的科學性、可操作性、綜合性和主導因素原則，在3個子系統下篩選出了能夠充分反映現代農業發展水平和態勢的15個單項指標，綜合構建現代農業發展評價指標體系（表1）。

1.2.2評價指標權重的確定。在多指標定量綜合評價中，指標權重的確定尤為重要。目前，關于指標權重的確定方法主要包括主觀賦權法和客觀賦權法兩類。其中，主觀賦權法是由具有豐富專業知識的專家憑借經驗來確定指標權重。主觀賦權法中的層次分析法是在多約束選擇、多目標決策中對于判定不同要素對總體目標的重要程度，是一種既簡便又具有相當可靠程度的方法。因此，該研究采用層次分析法確定各指標的權重[6]。具體步驟和計算方法如下。

（1）建立層次結構。將所有元素按不同的層次進行分類，每一類作為一個層次，形成一個多層次的結構。

（2）構造判斷矩陣。每一層次中的排序又可簡化為一系列成對因素的判斷比較，并根據一定的比率標度將判斷定量化，形成比較判斷矩陣。AHP法提出以相對重要性比率標度（“1-9”標度法）來構造判斷矩陣Bij（表2）。顯然對于任何判斷矩陣都應滿足bii=1，bij>0且bij=1/bji。

（3）層次單排序和一致性檢驗。公式為

BW=λmaxW

式中，λmax為判斷矩陣B的最大特征根，W為對應于λmax的正規化特征向量，W的分量Wi就是對應元素單排序的權重值。為了檢驗判斷矩陣B的一致性，需要計算它的一致性指標CI。

CI=（λmax-n）/（n-1）

當CI=0時，判斷矩陣具有完全一致性，反之，CI越大，則判斷矩陣的一致性就越差。為了檢驗判斷矩陣是否具有滿意的一致性，需要將CI與平均隨機一致性指標RI（當階數n=1，2，…，8時，RI=0，0，0.52，0.89，1.12，1.26，1.36，1.41）進行比較，稱為判斷矩陣的隨機一致性比例，計為CR，一般地，當CR=CI/RI<0.10，認為判斷矩陣具有令人滿意的一致性，否則，當CR≥0.10時，就需要調整判斷矩陣，直到令人滿意為止。

（4）層次總排序和一致性檢驗。利用同一層次所有層次單排序的結果，計算針對上一層次而言本層次所有元素的重要性的權重值，得出層次總排序（表3），再進行一致性檢驗。

層次總排序的CR計算公式如下：

總CR=CICR=mj=1CIj×aj

nj=1RIj×aj

同樣，當CR<0.10時，則認為層次總排序的計算結果具有令人滿意的一致性；否則，就需要調整判斷矩陣，直到令人滿意為止。

1.2.3評價指標數據的標準化。由于各個評價指標的性質包括正向作用和負向作用，且單位、量綱、數量級存在差異，缺乏可比性，為統一標準，需要先對評價指標進行標準化處理，轉化為無量綱、無數量級差別的標準值。該研究采用極差法對指標的原始數據進行標準化處理。具體計算公式如下：

1.2.4評價指數的合成。現代農業發展系統具有復雜性和層次性，現代農業發展評價的單項指標只能從某一側面反映現代農業的發展狀況，只有把單項指標逐層合成綜合指標才能反映武漢市現代農業發展的整體狀況，這就需要將單項指標的指數合成為綜合指數。具體步驟和方法如下。

（1）計算第i個評價對象第j項指標的指數Iij：

Iij=X′ijwj

（2）計算第r個子系統第i個評價單元的指數Iir：

Iir=X′ijwj

（3）計算第i個評價對象的綜合指數Iic：

Iic=3Iir

現代農業發展綜合評價指數的理論取值范圍為[0，1]。評價對象的綜合評價指數越小，說明現代農業發展水平越低；評價對象的綜合評價指數越大，說明現代農業發展水平越高。

2評價結果與分析

2.1武漢市評價結果與比較分析武漢市現代農業發展評價指標權重見表4。武漢市現代農業發展評價指數見表5。

由表5可知，2005—2014年，武漢市現代農業社會子系統發展水平指數由2005年的0.027 0持續上升為2014年的0.163 4，但增長速度不快。社會子系統指標中農業勞動人口占總就業人口的比例逐年下降、城鎮化率逐年提高，對武漢市現代農業社會子系統發展指數上升起到了主要的作用，反映了社會城鄉統籌發展水平的提高。糧食單產總體趨勢是逐年增大，反映的是農業技術社會化服務水平的不斷提升，但是對農業社會發展子系統指數提高貢獻不大。城鄉收入比在2005—2007年是逐年增大，對農業社會發展指數起到一定程度上的抑制作用，隨后2008—2014年，城鄉收入比逐年減小，城鄉收入比指數在逐漸增加，逐漸提高了對農業社會子系統指數的貢獻。

2.2武漢市與國內城市評價結果與比較分析2014年我國主要城市現代農業發展評價指數見表6。

2.2.1主要城市現代農業社會子系統發展水平對比分析。對主要城市現代農業社會子系統發展評價結果進行比較可以發現，武漢現代農業社會子系統發展指數在13個城市中居第4位，高于廣州、杭州、成都、西安、貴陽、合肥、長沙、哈爾濱、蘭州，比上海、南京、北京等低，特別是與上海的差距較大，同北京、南京基本持平（圖1）。從單項指標來看，武漢市第一產業從業人數占社會總就業人數比例僅比北京、上海、南京要高，排名第4，說明農村勞動人口轉移較快；城市化率要低于北京、上海、廣州和南京，高于中部、西北和西南等地城市，說明武漢市城市化進程較快；糧食單產低于上海、南京、成都、合肥、長沙和哈爾濱，處于所有城市中下游位置，說明武漢市農業技術推廣服務不到位；城鄉收入比僅僅高于長沙，在13個城市中排名倒數第二，說明武漢市城鄉發展水平比較均衡，現代農業對城鄉統籌發展、城鄉一體化發展效果較好。

2.2.2主要城市現代農業經濟子系統發展水平對比分析。對主要城市現代農業經濟子系統發展評價結果進行比較可以發現，武漢市現代農業經濟子系統發展指數低于南京、杭州、上海和北京，排在13個城市的第5位，與北京基本持平，但是與南京、杭州和上海還存在一定差距（圖2），說明整體上武漢市現代農業經濟子系統發展水平還是有待提高。從單項指標來看，武漢農業勞動生產率僅低于南京，排在所有城市的第2位，說明武漢市農業勞動生產率處在全國較領先地位；人均GDP低于北京、廣州、杭州、南京和長沙，與上海基本持平，處于13個城市中游水平，說明武漢市人民生活水平還有待提升；規模化經營水平遠低于南京和哈爾濱，與北京、上海和杭州等差距不大，說明武漢市農業集約化水平還有提升的空間；有效灌溉面積占耕地面積比重低于上海、廣州、杭州、南京、成都、貴陽和合肥，處在13個城市中下游水平，說明武漢市農水水利設施水平還有待進一步提高；農村人均純收入排在13個城市中游，較北京、上海、杭州和長沙等城市差距較大，說明武漢市農民收入水平亟待提高；農產品加工業產值與農業總產值之比位列13個城市前列，僅位于杭州之后，說明武漢市農業加工業發展水平較好；農作物耕種收綜合機械化率水平較低，僅比貴陽和蘭州高，排在所有城市中的倒數第3位，說明武漢市機械化耕作水平還很低，有很大的發展空間。

2.2.3主要城市現代農業生態子系統發展水平對比分析。主要城市現代農業生態子系統發展水平評價結果進行比較可以發現，武漢市現代農業生態子系統發展排在13個城市的第8位（圖3）。從單項指標來看，武漢市森林覆蓋率僅高于上海和蘭州，位列倒數第3，說明武漢市生態環境有待改善；單位耕地面積農藥使用量和單位化肥施用量頗高，均位

于中游，說明武漢市農業污染較為嚴重；武漢人均耕地面積在13個城市中倒數第4，排在北京、上海和廣州后，耕地退減速度較快，保護耕地措施有待加強。

2.2.4主要城市現代農業綜合發展水平對比分析。對主要城市現代農業綜合發展評價指數結果進行比較發現，武漢市現代農業綜合發展水平在全國各地13個城市中排第7位（圖4），說明武漢市現代農業發展水平較高，但與杭州、南京、哈爾濱等城市相比差距較大，與北京、上海存在一定的差距。

3結論

（1）2005—2014年，武漢市現代農業發展水平有一個較大的提升，現代農業發展水平綜合指數由2005年的0.160 2增長到2014年的0.892 4，10年間農業發展水平指數增長了

近4.6倍。其中經濟子系統指數增長速度最快，其次是社會

子系統指數，再次是生態子系統指數。經濟子系統的發展是

武漢市現代農業發展水平提升的主要貢獻因子；社會子系統和生態子系統的發展對武漢現代農業發展水平的提升的作

用有限，但是隨著農業現代化可持續發展戰略要求的提出，社會子系統和生態子系統對現代農業的貢獻越來越大。

（2）對國內13個不同城市的現代農業發展情況進行比較，武漢市現代農業發展綜合指數排名第7位，位于杭州、南京、哈爾濱、長沙、北京和上海之后。其中，武漢市現代農業社會子系統發展指數在13個城市中居第4位，高于杭州、成都、西安、貴陽、合肥、長沙、哈爾濱、蘭州，與廣州基本持平，但與上海、南京、北京等城市仍存在差距，特別是比上海差距較大；武漢市現代農業經濟子系統發展指數低于南京、杭州、上海和北京，排在13個城市的第5位，與北京基本持平，但是與南京、杭州和上海還存在一定差距；武漢市現代農業生態子系統發展位于13個城市的中下游水平，現代農業的可持續發展能力有待繼續提升。

參考文獻

[1]

辛嶺，蔣和平.我國農業現代化發展水平評價指標體系的構建和測算[J].農業現代化研究，2010，31（6）：646-650.

[2] 王國敏，盧婷婷.我國東部地區農業現代化發展水平的定量測評與實證分析[J].上海行政學院學報，2012，13（6）：64-74.

[3] 趙美玲.現代農業評價指標體系研究[J].湖北行政學院學報，2008（1）：65-68.

[4] 徐貽軍，任木榮.湖南現代農業評價指標體系的構建及測評[J].湖南農業大學學報（社會科學版），2008，9（4）：38-44.

[5] 相廣芳，陳旻，雷廣海，等.無錫市現代農業評價體系構建[J].地域研究與開發，2009，28（4）：120-124.

[6] 余志剛.基于層次分析法的哈爾濱市現代農業發展綜合評價[J].農業經濟與管理，2011（1）：21-29.