隱藏群體的調查方法綜述

王俊馨

摘要：許多領域的研究過程都需要收集樣本以獲得關于某一群體的信息。但是在實際研究時，一部分被調查群體通常是難以接近的，道德與法律等因素使得這部分人群不愿意暴露在公眾的視野內，對調查研究造成阻礙，因此學界對這部分群體的調查常借助多種手段。

關鍵詞：隱藏群體；概率抽樣；非概率抽樣

一、隱藏群體。許多領域的研究過程都需要收集樣本以獲得關于某一群體的信息。然而在醫學領域，研究人員難以獲得HIV高危人群的具有代表性的樣本，道德與法律等因素使得這部分人群不愿意暴露在公眾的視野內，是典型的隱藏群體。隱藏群體包括注射毒品使用者，男男性行為者，性工作者，藝術家群體，非法移民，無家可歸者等，這部分人群被隱藏起來的原因主要包括：群體人數相對較少，導致調查費用昂貴；群體成員難以識別；群體成員出于某些原因不愿意公開身份；群體難以接近。這也是隱藏人口的特點，這些因素導致在研究隱藏人口時難以獲得抽樣框，以及由于他們的高度敏感性和自我保護性，在信息采集過程中無法收集到真實準確的數據。

二、現有的抽樣方法。抽樣方法分為概率抽樣與非概率抽樣兩大類，概率抽樣包括簡單隨機抽樣、分層抽樣、系統抽樣與整群抽樣等，非概率抽樣則包括方便抽樣、判斷抽樣、配額抽樣與滾雪球抽樣等。

傳統概率抽樣的基本思路是在一個抽樣框架內，以已知的抽樣概率抽樣。然而由于隱藏人口的目標總體通常較小，是小樣本人群，并且難以從一般群體中區分出目標族群的成員，試圖構建隱藏人口的抽樣框架是不可能或者不實際的。另外，由于存在隱私問題，他們的行為可能受到歧視或具有非法性，導致他們不愿意合作或為了保護自己不愿意回答。一個抽樣設計需要滿足可行性，具有代表性，無偏性，經濟性等多方面的要求，不能滿足以上要求是傳統的抽樣方法無法應用于隱藏人口的原因。由于傳統概率抽樣難以解決隱藏群體的調查問題，大量學者轉而使用非概率抽樣方法研究隱藏群體。

非概率抽樣方法：1、以機構為基礎的抽樣：從不同的機構招募難以接近人群和隱藏人群是一種通常采用的抽樣方法。這種方法要求選擇恰當的機構進行調查，例如美沙酮門診、針具交換點以及戒毒所是發現注射吸毒者的重要來源，這些機構一直被用來招募這些隱蔽的人群，開展HIV監測和相關調查研究工作。2、關鍵知情人抽樣：通過選擇有專門知識的應答者，了解其他人的行為而不是他自己的行為，以減少應答偏倚。例如，通過調查社會工作者、咨詢員、公共衛生官員或大眾信息傳播者來了解毒品使用和性行為方式。這種方法減少了社會期望偏倚（一種為迎合社會主流觀點而有意夸大或掩飾某種行為導致的偏倚）。3、目標抽樣：目標抽樣方法主要通過人志學的評估（指分析文化、信仰、具體的文化行為、網絡和人群）和所得到的這些人群的人口學和機構的信息而開展的非概率抽樣。首先，現場調查研究人員目標人群的分布圖，通過人類學的評估，識別出不同的聯系網絡和某一位置的可能存在的這些人群，然后調查研究人員通過人類學繪圖方法來識別不同地點，招募特定數量的調查對象，確保這些調查對象來自不同的地方和這些人群會在最終的樣本中出現。4、時間地點抽樣：這種方法整合了目標抽樣和整群抽樣的方法。時間地點抽樣首先通過初步的繪圖方法列舉出這些場所及其位置，所列的所有場所作為抽樣框架，通過簡單的概率抽樣抽出一定的數量場所，在特定的時間間隔內對這些被抽中的場所的所有或部分調查對象進行調查。5、滾雪球抽樣：在過去的幾十年里，針對難以接近人群和隱藏人群的最常用的抽樣方法就是滾雪球抽樣。滾雪球抽樣是由Goodman于1961年提出來的，滾雪球抽樣首先選擇隨機選擇該類人群一定數量的成員作為種子，調查收集所需要的信息，然后由他們提名一定數量的其他成員，研究人員去接觸這些人，說服他們參加調查，那些愿意參加調查的人再提名一定數量的其他成員參加調查。這個過程持續到研究人員認為繼續調查不再能獲得新的信息或者已經達到預期的樣本量就停止。6、應答驅動抽樣（RDS）：應答驅動抽樣法類似于滾雪球抽樣在于也是一種鏈式提名抽樣，但是它的招募過程可以計算選擇概率，這是應答驅動抽樣法猶豫其他方法的特征，也因此被認為是一種近似概率抽樣。首先RDS改變了傳統滾雪球法的單向激勵而采取雙向激勵機制，其次RDS法要求調查對象由同伴招募而不是由同伴向調查員提供其他成員的姓名，減少了招募過程中拒絕參加的比例。在減少偏倚方面，RDS法不僅減少了招募偏倚，也減少了人群相似性造成的偏倚。