我國經濟轉型監測研究利用數據挖掘技術進行預測

王俊馨

摘要：從1979年起，中國進入了雙重轉型階段。雙重轉型是只體制轉型和發展轉型的結合或重疊，所謂體制轉型就是從計劃經濟體制轉向市場經濟體制；所謂發展轉型，是指從傳統的農業社會轉向工業社會。兩種轉型的結合或重疊是沒有前例的，也是傳統的發展經濟學中沒有討論過的。

關鍵詞：經濟轉型；監測；數據挖掘

在傳統的發展經濟學中，經濟轉型是指從農業社會轉向工業社會，而計劃經濟體制的推行則被認為是另一條通往工業社會的道路，“十月革命”之后的蘇聯正是這樣走的。而中國從20世紀50年代到70年代末的實踐表明，依靠計劃經濟體制轉向工業社會是一條不成功的道路。這是因為，在中國這樣的發展中國家，在計劃經濟體制之下，雖然可以建立一批大型工業企業，但效率不高，代價過大，而傳統農業社會中的種種問題不但沒有解決，反而以新的形式凝固化了，所以農業發展是失敗的，農村是落后的，農民的生活依舊終年辛苦，難以溫飽，而且農民的人身自由受到很大的限制。

從1979年起，中國進入了雙重轉型階段。雙重轉型是只體制轉型和發展轉型的結合或重疊，所謂體制轉型就是從計劃經濟體制轉向市場經濟體制；所謂發展轉型，是指從傳統的農業社會轉向工業社會。兩種轉型的結合或重疊是沒有前例的，也是傳統的發展經濟學中沒有討論過的。在第二次世界大戰結束之后，一些新獨立的發展中國家，由于過去不曾實行計劃經濟體制，所以只出現發展轉型，即從傳統的農業社會逐步轉向工業社會。而1979年以后的中國則不同，一方面，要擺脫計劃經濟體制的束縛，以市場經濟體制代替計劃經濟體制，這就是體制轉型；另一方面，要從傳統的農業社會轉向工業社會，使中國成長為一個現代化的國家，這就是發展轉型。

從1979年到現在已30多年，我們在改革開放方面取得了很大的成績，但這些僅僅是階段性成果，還不能說已經實現了目標模式。在結構調整方面，隨著科學技術的進步、消費習慣和消費觀念的轉變、國內外形勢的變化、以及經營管理經驗的豐富和經營管理人員水平的提高，已取得階段性的結構優化成果。值得注意的是，在雙重轉型過程中，一定要朝著清潔生產、循環經濟、低碳經濟的方向進行結構調整。高污染。高能耗以及其他高消耗資源的產業要進行技術改造。在治理環境方面一定要有信心，才能保證社會經濟的可持續發展。本文的目的在于對經濟轉型進行統計監測，從定量角度對經濟轉型進行評價研究。

經濟轉型評價指標體系具體包含經濟增長質量與水平、產業轉型與經濟多樣化、城鄉協調與空間結構優化、民生工程與社會轉型、資源集約利用與生態環境修復、科技進步六個方面指標。根據每個評價指標的特點，綜合運用線性插值法和功效系數法，利用上限或同時利用上、下限閾值來計算單個指標指數（即無量綱化），指數一般分布在0和100之間，再根據每個指標的權重最終合成轉型發展綜合評價指數。根據《中國統計年鑒》（2005-2015）、《中國城市統計年鑒》（2005-2014）、《中國高技術產業統計年鑒》（2005-2015）、《中國能源統計年鑒》（2005-2015）、《中國科技統計年鑒》（2005-2015）以及中國統計局分省年度數據等資料提供的數據，經過計算得到各地區經濟轉型發展綜合評價得分。

對比2013年與2014年的指標值，有15個地區的經濟轉型得分提高，分別是北京、天津、山西、遼寧、上海、福建、廣東、廣西、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏，其中重慶的上升幅度最大，達到2.61：寧夏的上升幅度最小，僅為0.14。另外15個地區2014年的經濟轉型綜合得分相比2013年有所降低，分別是河北、內蒙古、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、河南、湖北、湖南、海南、四川、新疆，其中河南下降幅度最大，達到3.49，黑龍江的下降幅度最小，為0.60。本部分主要使用數據挖掘中的分類方法進行預測，首先分別使用Logistic回歸、LDA、QDA方法以2004-2013年數據為基礎，預測2014年經濟轉型綜合得分的升降，將預測結果與2014年實際值進行對比，選出預測結果最優的方法，再以2004-2014年數據為基礎，預測2015年的各地區經濟轉型綜合得分的升降趨勢。Logistic回歸方法預測的精度為0.9032258，LDA方法預測的精度為0.9032258，與Logistic方法精度一致，QDA方法預測的精度為0.9677419，精度最高綜合比較上述三種方法，QDA的預測精度最高。利用QDA預測，結果顯示2015年，將有15個地區的經濟轉型綜合得分提高，分別是北京、天津、山西、遼寧、上海、福建、廣東、廣西、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏，而河北、內蒙古、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、河南、湖北、湖南、海南、四川、新疆的綜合得分會下降。