淺析大數(shù)據(jù)時代下數(shù)據(jù)對競爭的影響

寧宣鳳，吳涵

（北京市金杜律師事務(wù)所 北京 100020）

淺析大數(shù)據(jù)時代下數(shù)據(jù)對競爭的影響

寧宣鳳，吳涵

（北京市金杜律師事務(wù)所 北京 100020）

大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)在企業(yè)商業(yè)活動和市場競爭中的價值日益凸顯，大量傳統(tǒng)及數(shù)據(jù)驅(qū)動型企業(yè)開始挖掘海量、多樣數(shù)據(jù)的商業(yè)價值。普遍認(rèn)為“大數(shù)據(jù)”驅(qū)動和指導(dǎo)的商業(yè)行為能夠為企業(yè)帶來豐厚的回報，幫助企業(yè)在激烈的市場競爭中增強(qiáng)競爭力。然而，也有觀點認(rèn)為數(shù)據(jù)具有非排他性和可替代性，加之?dāng)?shù)據(jù)驅(qū)動型在線市場動態(tài)競爭的特點，其對經(jīng)營者在市場競爭中的價值相對有限。但競爭主管機(jī)關(guān)的執(zhí)法實踐表明，如果數(shù)據(jù)本身是獨特且不可替代的，則數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)接口有可能在相關(guān)市場上構(gòu)成經(jīng)營所需的“關(guān)鍵設(shè)施”。對于爭議最大的線上數(shù)據(jù)，其已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重要的商業(yè)資源，是企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源。在此背景下，各國競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始關(guān)注可能基于數(shù)據(jù)的壟斷問題，并對大數(shù)據(jù)可能對競爭執(zhí)法的影響進(jìn)行了深入討論。本文以數(shù)據(jù)本身的特征為基礎(chǔ)，結(jié)合國內(nèi)外最新執(zhí)法和司法實踐，探討數(shù)據(jù)與企業(yè)市場競爭力的關(guān)系，并分享數(shù)據(jù)可能對于競爭執(zhí)法影響的初步思考

大數(shù)據(jù)；非排他性；可替代性；動態(tài)競爭；數(shù)據(jù)價值

寧宣鳳 麥吉爾大學(xué)法學(xué)碩士，北京市金杜律師高級合伙人。

吳涵 北京大學(xué)法律博士（J.D.），北京市金杜律師事務(wù)所資深律師。

大數(shù)據(jù)不僅是近年來的熱門話題，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)也生根發(fā)芽，并且發(fā)展迅速，目前已由許多國家政府列為重要的經(jīng)濟(jì)增長點。比如美國政府就曾先后發(fā)布《大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展倡議》以及2014年全球大數(shù)據(jù)白皮書的研究報告《大數(shù)據(jù)：抓住機(jī)遇、守護(hù)價值》，以倡導(dǎo)對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的支持和鼓勵。2015年9月，我國國務(wù)院也發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要的通知》，首次在國家層面對大數(shù)據(jù)發(fā)展的頂層設(shè)計提出規(guī)劃意見，旨在激活中國大數(shù)據(jù)的資產(chǎn)價值，大力推動大數(shù)據(jù)發(fā)展和應(yīng)用。此外，2016年發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》中也對“十三五”時期的發(fā)展，提出了“拓展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)空間，推進(jìn)數(shù)據(jù)資源開放共享，實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”的要求。

在數(shù)據(jù)已經(jīng)成為戰(zhàn)略資源的今天，可以預(yù)見的是全球大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)也將迎來蓬勃發(fā)展的黃金時期。根據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（International Data Corporation）的報告顯示，僅大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中的數(shù)據(jù)商業(yè)分析市場在2016年就達(dá)到了1,301億美元的市場規(guī)模，預(yù)計在2020年將超過2,030億美元。①請見http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS41826116 。在中國，據(jù)貴陽大數(shù)據(jù)交易所的預(yù)計數(shù)據(jù)顯示，中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模將由2014年的767億元人民幣擴(kuò)大至2020年的8,228.81億元人民幣。

盡管大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)包括算法、計算能力、機(jī)器學(xué)習(xí)等多種技術(shù)性資產(chǎn)，但不可否認(rèn)的是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的核心在于“大數(shù)據(jù)”。隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，越來越多人開始關(guān)注作為大數(shù)據(jù)行業(yè)核心資產(chǎn)的“數(shù)據(jù)”與大數(shù)據(jù)企業(yè)競爭力的直接關(guān)系，并擔(dān)心未來“數(shù)據(jù)”不僅僅成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助力，同時也可能成為損害市場競爭甚至消費者利益的源頭。本文旨在通過數(shù)據(jù)本身不同特性的討論，分析數(shù)據(jù)在企業(yè)市場競爭中的作用。

一、大數(shù)據(jù)對競爭的價值

數(shù)據(jù)對于企業(yè)經(jīng)營的價值一直以來都被大家所認(rèn)可，比如原料歷史購買記錄、產(chǎn)品歷史銷售記錄等常常被企業(yè)用于內(nèi)部商業(yè)統(tǒng)計及盈利水平估算，企業(yè)也會根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)結(jié)合行業(yè)上下游的發(fā)展趨勢分析和預(yù)估未來的市場前景。由于傳統(tǒng)企業(yè)收集的數(shù)據(jù)一般僅限于企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)以及行業(yè)整體數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)體量和來源有限且數(shù)據(jù)種類較為單一，無法充分利用數(shù)據(jù)的內(nèi)在價值，為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營提供更為準(zhǔn)確的指導(dǎo)。

隨著信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會的交匯融合，無論是自然人還是企業(yè)在日常生活與經(jīng)濟(jì)活動中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量正以前所未有的速度在增長，數(shù)據(jù)來源和種類日益多樣化，處理數(shù)據(jù)與分析數(shù)據(jù)的能力也隨之不斷提升，使得充分挖掘多類數(shù)據(jù)的潛在價值變成了可能。2006年，麥肯錫全球研究所提出了“大數(shù)據(jù)”的概念，認(rèn)為大數(shù)據(jù)是“一種規(guī)模大到在獲取、存儲、管理、分析方面大大超出了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫軟件工具能力范圍的數(shù)據(jù)集合，具有海量的數(shù)據(jù)規(guī)模、快速的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)、多樣的數(shù)據(jù)類型和價值密度低四大特征”。換言之，“大數(shù)據(jù)”是以體量巨大（volume）、類型眾多（variety）、存取速度快（velocity）、價值密度低（value）為基本特征的數(shù)據(jù)集。大數(shù)據(jù)真正的精髓，不僅僅是“數(shù)據(jù)量的爆炸性增長和數(shù)據(jù)形態(tài)的多樣性，而是數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間關(guān)聯(lián)形式的變化”。①周濤，《為數(shù)據(jù)而生-大數(shù)據(jù)創(chuàng)新實踐》，北京聯(lián)合出版公司，2016年版，第31頁。而充分挖掘數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系能夠發(fā)現(xiàn)因果性，最終指導(dǎo)商業(yè)決策。根據(jù)“大數(shù)據(jù)”的商業(yè)實踐，麥肯錫發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)驅(qū)動決策的公司能夠提高市場營銷投資回報率15%-20%。②《麥肯錫大數(shù)據(jù)指南》，[美]麥肯錫（Mckinsey&Company）著。

毫無疑問“大數(shù)據(jù)”驅(qū)動和指導(dǎo)的商業(yè)行為能夠為企業(yè)帶來豐厚的回報，幫助企業(yè)在激烈的市場競爭中增強(qiáng)競爭力。但大數(shù)據(jù)如何為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢，是我們分析大數(shù)據(jù)對于競爭甚至壟斷問題的起點。

一般認(rèn)為，大數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)活動中的作用至少包括改進(jìn)產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量、定制化服務(wù)、開發(fā)新的商機(jī)三個方面。③French Competition Authority and German Federal Cartel Of fi ce:Competition Law and Data,10th May,2016.

1.改進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)，提升經(jīng)營價值

數(shù)據(jù)可以輔助改進(jìn)經(jīng)營者的產(chǎn)品和服務(wù)，而這種作用則得益于智能設(shè)備的學(xué)習(xí)效應(yīng)（learning effect）。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的學(xué)習(xí)效應(yīng)通過工人的經(jīng)驗積累不同，數(shù)字經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下的學(xué)習(xí)效應(yīng)得益于各式各樣的智能設(shè)備及嵌套其中的算法程序。以搜索引擎為例，通過大量收集用戶所使用的檢索詞（組合）以及對特定檢索結(jié)果的點擊行為數(shù)據(jù)，其自身的學(xué)習(xí)算法即可協(xié)助搜索引擎識別檢索的頻次，提升檢索結(jié)果的相關(guān)性與準(zhǔn)確性，優(yōu)化檢索質(zhì)量，并通過試錯與反饋數(shù)據(jù)不斷地改進(jìn)其算法。瀏覽器與操作系統(tǒng)也可以通過學(xué)習(xí)用戶的使用習(xí)慣，根據(jù)使用頻次與強(qiáng)度將不同的內(nèi)容與功能以不同的優(yōu)先級進(jìn)行劃分，繼而通過調(diào)整系統(tǒng)運(yùn)行資源分配，將較多的資源運(yùn)用到優(yōu)先級較高的內(nèi)容或進(jìn)程上，以改進(jìn)產(chǎn)品或服務(wù)的體驗。

此外，數(shù)據(jù)還可以提升經(jīng)營者所經(jīng)營資產(chǎn)自身的價值。在互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)平臺產(chǎn)品所承載的數(shù)據(jù)規(guī)模將可能影響平臺本身的價值，繼而影響平臺用戶的使用行為，直接影響著經(jīng)營者在相關(guān)市場中的競爭力。以當(dāng)前較為流行的分享經(jīng)濟(jì)模式為例，網(wǎng)約車平臺（比如Uber）或者短時房屋租賃平臺（如Airbnb）這類分享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的商業(yè)模式一般“利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺將分散資源進(jìn)行優(yōu)化配置”，并“強(qiáng)調(diào)供給側(cè)與需求側(cè)的彈性匹配，實現(xiàn)動態(tài)及時、精準(zhǔn)高效的供需對接”。①國家發(fā)展和改革委員會：《分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展指南》（征求意見稿），2017年2月28日，請見http://gjss.ndrc.gov.cn/ ghzc/201702/t20170228_839601.html 。考慮到分享經(jīng)濟(jì)平臺主要實現(xiàn)供需對接的撮合服務(wù)，供給側(cè)和需求側(cè)的規(guī)模一定程度上將決定平臺撮合服務(wù)的效率，因此平臺兩側(cè)的用戶數(shù)量越大，平臺承載的數(shù)據(jù)量越多，將有助于平臺完成撮合服務(wù)，并因此進(jìn)一步擴(kuò)大平臺雙邊的用戶，提高企業(yè)平臺的價值。

2.精準(zhǔn)定位需求，提高用戶粘性

“大數(shù)據(jù)時代最顯著的商業(yè)特征是個性化，即為每一個終端消費者提供專屬性的產(chǎn)品和服務(wù)”。②[美] 詹姆斯·麥奎維著，陳志偉、李融譯，《顛覆：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新思維和商業(yè)模式》，電子工業(yè)出版社，2016年版。換句話說，不同類型的數(shù)據(jù)可以協(xié)助經(jīng)營者更好地分析用戶的需求，并根據(jù)用戶需求為用戶定制個性化的產(chǎn)品或服務(wù)。專屬性的產(chǎn)品和服務(wù)由于能較為準(zhǔn)確地迎合用戶需求，在降低運(yùn)營成本的同時，也將增加產(chǎn)品和服務(wù)的競爭力，提高用戶粘性。

以大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)平臺的推薦功能為例，大多數(shù)推薦功能以行為定向（behavioral targeting）為技術(shù)基礎(chǔ)，通過整合大量用戶數(shù)據(jù)分析特定用戶的需求，并根據(jù)用戶需求推薦與之相對應(yīng)的產(chǎn)品或服務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)平臺利用瀏覽器、應(yīng)用軟件等相關(guān)傳感設(shè)備，追蹤并收集用戶當(dāng)前或歷史瀏覽的頁面信息，根據(jù)用戶連續(xù)的瀏覽行為來分析用戶本身的信息，然后通過后臺的內(nèi)容匹配設(shè)定將推薦產(chǎn)品或服務(wù)展示在用戶瀏覽的頁面上。這種行為定向的推薦，能在特定的情況下切合用戶的興趣，實現(xiàn)精準(zhǔn)營銷。

在為用戶提供定制產(chǎn)品或服務(wù)的同時，通過數(shù)據(jù)分析，經(jīng)營者還可以增加用戶的遷移成本（switching cost），在一定程度上增強(qiáng)用戶粘性。當(dāng)用戶為購買產(chǎn)品與服務(wù)所提供的數(shù)據(jù)越多，作為產(chǎn)品與服務(wù)提供方的經(jīng)營者將越有可能更深入地了解用戶的需求，通過個性化定制降低用戶對同類型產(chǎn)品或服務(wù)搜索和轉(zhuǎn)移的傾向性。

3.開發(fā)新的業(yè)務(wù)模式和業(yè)務(wù)機(jī)遇

“大數(shù)據(jù)”的一大特點在于多來源和多種類數(shù)據(jù)的結(jié)合，而“不同個體之間的關(guān)聯(lián)，以及針對同一個個體不同數(shù)據(jù)源之間的關(guān)聯(lián)，將徹底改變以前我們熟悉的商業(yè)模式”。③周濤，《為數(shù)據(jù)而生-大數(shù)據(jù)創(chuàng)新實踐》，北京聯(lián)合出版公司，2016年版，第35頁。大數(shù)據(jù)能夠讓企業(yè)通過分析不同數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性發(fā)現(xiàn)更多的商機(jī)、開發(fā)新的業(yè)務(wù)模式。而且同樣的數(shù)據(jù)，適用到在不同的場景中將可能具有不同的作用。

以目前比較常用的用戶畫像（pro fi ling）為例，④除涉及大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的現(xiàn)實應(yīng)用外，用戶畫像行為還可能涉及個人信息保護(hù)和隱私權(quán)等其他法律問題。通過用戶在電商平臺上的購買記錄或者社交平臺上言論取向等數(shù)據(jù)，從而評估用戶的經(jīng)濟(jì)水平、社會影響力、價值取向等各方面信息以“勾勒用戶的形象”。這些數(shù)據(jù)分析的結(jié)果一方面可能作為用戶信用評價參考，用于銀行發(fā)放信用卡或者貸款的事前評估，也可以作為企業(yè)招聘的參考材料。

圖1：“大數(shù)據(jù)”逐漸形成自我強(qiáng)化的良性循環(huán)

綜上所述，“大數(shù)據(jù)”能夠讓經(jīng)營者在經(jīng)營活動中收集、處理和分析更多的數(shù)據(jù)，深入了解用戶的個性化需求、更進(jìn)一步地完善產(chǎn)品或者服務(wù)或者提供創(chuàng)新性的產(chǎn)品或服務(wù)。通過為用戶帶來更好的用戶體驗，一方面能增強(qiáng)老用戶聯(lián)系，另一方面也能利用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)吸引更多新用戶，而更多的用戶或市場交易行為也將提供更多數(shù)據(jù)，逐漸形成自我強(qiáng)化的良性循環(huán)（見圖1），增強(qiáng)企業(yè)的市場競爭力。

二、數(shù)據(jù)在市場競爭中的價值被高估？

對于上述基于數(shù)據(jù)而形成的競爭優(yōu)勢，也有不同觀點認(rèn)為，數(shù)據(jù)是“普遍存在（ubiquitous）、低成本（low cost）和廣泛可得（widely available）”的，①Darren S Tucker and Hill B Welfod,“Big Mistakes Regarding Big Data”,Antitrust Source,December 2014,p.7.其對經(jīng)營者在市場競爭中的價值相對有限，經(jīng)營者通過運(yùn)用數(shù)據(jù)而獲得實質(zhì)性的市場力量的說法難以成立。

1.數(shù)據(jù)的非排他性（non-rivalry）

對于數(shù)據(jù)價值的質(zhì)疑主要集中在數(shù)據(jù)本身的特性，即認(rèn)為數(shù)據(jù)本身具有非排他性和可替代性。就數(shù)據(jù)的非排他性而言，有學(xué)者指出，市場上用戶的數(shù)據(jù)并不是有限的資源，一個經(jīng)營者在其經(jīng)營活動中得到了相關(guān)數(shù)據(jù)，并不排斥其他經(jīng)營者獲得同樣的數(shù)據(jù)，因而數(shù)據(jù)具有非排他性。②Darren S Tucker and Hill B Welfod,“Big Mistakes Regarding Big Data”,Antitrust Source,December 2014,p.4.以購買習(xí)慣為例，同一類的需求用戶可能選擇在多類電商平臺上購買產(chǎn)品，比如淘寶，京東等，因此多個電商平臺都有可能獲得該類數(shù)據(jù)。社交數(shù)據(jù)也是如此，微信記錄盡管能集合了用戶部分的社交網(wǎng)絡(luò)信息，但并沒有排斥其他社交軟件比如Line、WhatsApp、Skype等獲得用戶的社交通訊數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)的非排他性主要源于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)下用戶的多歸屬性（Multi-homing）。如果用戶可以在多個平臺之間轉(zhuǎn)換，或同時參與多個平臺，市場中的用戶數(shù)據(jù)則具有普遍性，而數(shù)字對于企業(yè)的相對價值將大大減弱。一些學(xué)者認(rèn)為多歸屬性可能是減弱市場力量的因素之一，③David S.Evans and Richard Schmalensee,“The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms”,Competition Policy International,2007,Vol.3,Nr.1,pp.151-179; Mark Armstrong,“Competition in two-sided markets”,RAND Journal of Economics,Vol.37,Nr.3,pp.668-691.而數(shù)據(jù)如果可以在多個平臺上可得，則企業(yè)無法獲得相對的競爭優(yōu)勢。多歸屬性會導(dǎo)致同一主體、內(nèi)容相同或相似的數(shù)據(jù)，在不同的應(yīng)用程序中留存多個副本，因而不同的經(jīng)營者均可以通過自身的產(chǎn)品或服務(wù)獲得用戶的類型相同或相近的數(shù)據(jù)。

2.數(shù)據(jù)的可替代性

此外，有學(xué)者指出，某項要素要構(gòu)成市場進(jìn)入障礙，需要該要素是獨特的、稀有的、有價值的和不可替代的，而數(shù)據(jù)本身是可以普遍獲得的，并不符合構(gòu)成市場進(jìn)入障礙的要素特征。④Lambrecht,Anja and Tucker,Catherine E.,“Can Big Data Protect a Firm from Competition?”,December 18,2015.Available at SSRN:https://ssrn.com/abstract=2705530 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2705530 .這種觀點的核心在于，數(shù)據(jù)對于競爭而言是可替代的。

一方面，數(shù)據(jù)的可替代性主要針對信息來源的多樣性。如果數(shù)據(jù)可以通過不同的途徑、不同的數(shù)據(jù)分析獲得，經(jīng)營者則無需受到某一數(shù)據(jù)不可得的限制，可以通過其他渠道獲得類似的信息以達(dá)到同樣的目的。例如，在不考慮各自數(shù)據(jù)量的情況下，需要了解個人在體育領(lǐng)域的愛好，既可以對信用卡中的消費記錄（購置體育裝備）進(jìn)行分析，也可以根據(jù)網(wǎng)頁瀏覽記錄、搜索引擎的檢索記錄或社交網(wǎng)絡(luò)痕跡等進(jìn)行分析（關(guān)注該項體育運(yùn)動的資訊和動態(tài)），甚至還可能通過個人的位置軌跡進(jìn)行判斷（經(jīng)常到特定的場地進(jìn)行運(yùn)動）。

另一方面，數(shù)據(jù)的可替代性還表現(xiàn)在數(shù)據(jù)的可復(fù)制性上。除了通過自身產(chǎn)品和服務(wù)收集用戶數(shù)據(jù)以外，目前市場上已經(jīng)廣泛出現(xiàn)了數(shù)據(jù)掮客(Data Broker)。數(shù)據(jù)掮客是指在大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)中，通過收集用戶個人信息并轉(zhuǎn)售或者分享給其他公司的企業(yè)。⑤FTC,“Data Brokers:A call for Transparency and Accountability”,May 2014,p.1.數(shù)據(jù)掮客通過政府公開信息、社交網(wǎng)絡(luò)等多種途徑收集個人數(shù)據(jù)，并通過多種數(shù)據(jù)分析方法預(yù)測個人喜好、選擇取向等信息，并將分析所得的信息出售給有需要的企業(yè)。一般而言，數(shù)據(jù)掮客可以將相同的信息出售給不同的企業(yè)，因此大多數(shù)企業(yè)均有可能獲得類似的數(shù)據(jù)。

3.動態(tài)市場競爭

除了數(shù)據(jù)本身的特性以外，也有人認(rèn)為從實證角度表示在線市場上“創(chuàng)新型的挑戰(zhàn)者往往能大量進(jìn)入市場并盈利”，①See Darren S.Tucker and Hill B.Wellford,“Big Mistakes Regarding Big Data”,Antitrust Source,American Bar Association,December 2014.市場的動態(tài)變化和創(chuàng)新性使得數(shù)據(jù)等其他資產(chǎn)造成的市場進(jìn)入和發(fā)展的門檻相對較低。

比如曾在搜索引擎市場上Yahoo、Lycos和AltaVista等在短短幾年內(nèi)就被 Google所取代，而用戶數(shù)量曾經(jīng)全球第一的社交平臺 MySpace也已經(jīng)被Facebook所取代。在Facebook收購WhatsApp案中，歐盟委員會就明確指出：“通信應(yīng)用是快速發(fā)展的行業(yè)，用戶轉(zhuǎn)換平臺的成本和市場進(jìn)入/擴(kuò)展的門檻很低。在該市場上，即使在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的幫助下，也很難始終保持領(lǐng)先的市場地位。通信應(yīng)用市場一直以來都有很多新的市場進(jìn)入者。此外，隨著時間的推移和市場更替，即使考慮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，與之相競爭的通信應(yīng)用也能發(fā)展。市場新進(jìn)入者，無論其用戶規(guī)模的大小，其形成的競爭威脅會構(gòu)成并且可能會繼續(xù)成為合并后企業(yè)的競爭約束”。②European Commission,“Facebook/WhatsApp”,COMP/M.7217,dated 03.10.2014,www.ec.europa.eu/competition/ mergers/cases/decisions/m7217_20141003_20310_3962132_EN.pdf ,§ 132.

與之類似的是在最高人民法院在奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位的判決中（（2013）民三終字第4號），即使在被上訴人在中國大陸地區(qū)個人電腦端即時通信服務(wù)市場每年的份額均超過80%的情況下，法院也充分考慮到“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的競爭存在高度動態(tài)的特征”，認(rèn)為“不能高估市場份額的指示作用，而應(yīng)更多地關(guān)注市場進(jìn)入、經(jīng)營者的市場行為、對競爭的影響等有助于判斷市場支配地位的具體事實和證據(jù)”。③參見北京奇虎科技有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位糾紛案，廣東省高級人民法院民事判決書（2011）粵高法民三初字第2號，2013年3月20日。

總而言之，根據(jù)以往國內(nèi)外案例，動態(tài)競爭被認(rèn)為是影響數(shù)據(jù)驅(qū)動的在線市場中市場力量的重要考慮因素。認(rèn)定數(shù)據(jù)構(gòu)成競爭優(yōu)勢甚至市場力量基于以往案例實踐中可能難度較大。

三、數(shù)據(jù)與競爭之間關(guān)系的進(jìn)一步思考

1.數(shù)據(jù)的不可替代性和稀缺性

如上所述，認(rèn)為數(shù)據(jù)在競爭中的作用被高估的主要考慮因素是數(shù)據(jù)本身的非排他性和可替代性。同理，如果數(shù)據(jù)本身具有獨特性且不可替代，是否就可以被認(rèn)定為競爭優(yōu)勢甚至市場力量呢？法國競爭主管機(jī)關(guān)就指出若某一經(jīng)營者利用其提供公共服務(wù)的機(jī)會收集了相關(guān)專屬的數(shù)據(jù)并利用于其他相鄰市場的競爭中，將可能構(gòu)成不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢。

比如在法國燃?xì)?蘇伊士（GDF/Suez）案中，作為接近壟斷的公用天然氣服務(wù)企業(yè)，法國燃?xì)饫闷湓诜▏鴩鴥?nèi)原有的“自然壟斷”地位所收集的數(shù)據(jù)庫信息，向客戶提供定制化、多樣化的產(chǎn)品和服務(wù)，促進(jìn)其自身在燃?xì)馐袌龅匿N售。在交易后，法國天然氣市場將完全放開管制，而引起法國競爭主管機(jī)關(guān)關(guān)注的正是法國燃?xì)獯饲八占目蛻粜畔ⅰ７▏偁幹鞴軝C(jī)關(guān)認(rèn)為，這部分?jǐn)?shù)據(jù)并非通過創(chuàng)新經(jīng)營所獲得，而僅僅是得益于其原有的行政壟斷地位，但這部分?jǐn)?shù)據(jù)卻會在未來的市場競爭中，對其他經(jīng)營者形成顯著的競爭優(yōu)勢。④French Competition Authority,Decision 14-MC-02 of 09.09.2014.因而，在該案中法國競爭主管機(jī)關(guān)要求法國燃?xì)庠谌〉糜脩敉獾那闆r下，向天然氣市場上的其他競爭者披露部分信息（尤其是用戶購買記錄），以平衡競爭優(yōu)勢。⑤French Competition Authority,Decision 14-MC-02 of 09.09.2014.換句話說，如果數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)接口在相關(guān)市場上構(gòu)成經(jīng)營所需的“關(guān)鍵設(shè)施（essential facility）”，則數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)接口的控制者則有可能被認(rèn)定為具有競爭優(yōu)勢。

就如何認(rèn)定設(shè)施的“不可或缺”，歐洲法院在Bronner案中指出，這種“不可或缺”主要指的是不存在實際的或者潛在的替代物，即（1）就該設(shè)施而言，沒有其他的合適替代品，即使是質(zhì)量較差的替代品；或（2）由于存在技術(shù)、法律或者經(jīng)濟(jì)上的障礙，而非因為面向要求接入的特定競爭者的有限產(chǎn)能，使得在客觀上難以發(fā)展替代設(shè)施。①ECJ,“Bronner”,C-7/97,judgment of 26.11.1998,§§ 44-45.有學(xué)者指出，如將上述標(biāo)準(zhǔn)適用于數(shù)據(jù)領(lǐng)域，則必須證明（1）相關(guān)數(shù)據(jù)存在客觀、真實的獨特性，且（2）市場上其他競爭者無法獲得此類其賴以經(jīng)營的數(shù)據(jù)。②Damien Geradin and Monika Kuschewsky,Competition law and personal data:preliminary thoughts on a complex issue,2013,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2216088 ,p.15.

2.線上數(shù)據(jù)（online data）對競爭的價值

1）線上數(shù)據(jù)的窘境

如上述案例中所述，其他司法轄區(qū)已經(jīng)認(rèn)識到傳統(tǒng)行業(yè)中稀缺數(shù)據(jù)可能為企業(yè)帶來的競爭優(yōu)勢。然而，對于互聯(lián)網(wǎng)線上數(shù)據(jù)而言，大多數(shù)競爭主管機(jī)關(guān)仍然認(rèn)為線上數(shù)據(jù)具有非排他性和普遍性，很難將其認(rèn)定為企業(yè)的市場力量。

在Facebook收購WhatsApp一案中，歐盟委員會將控制大量數(shù)據(jù)的行為認(rèn)定為隱私保護(hù)問題，而不是競爭問題，并且認(rèn)為“即使Facebook將收集WhatsApp的數(shù)據(jù)并用于在線廣告，因為大量超出Facebook控制的用戶數(shù)據(jù)仍然能夠被競爭者得到，因此交易不會引發(fā)競爭關(guān)注”。③Eleonora Ocello,Cristina Sjodin,and Anatoly Subocs,“What’s up with Merger Control in the Digital Sector? Lessons from the Facebook/WhatsApp EU Merger Case”,Competition Merger Brief,February 2015,p.6.

類似地，在2014年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）快速通過了Alliance Data Systems公司和Conversant公司的合并。Alliance Data Systems公司是一家“全球領(lǐng)先的數(shù)據(jù)營銷及客戶忠誠度解決方案供應(yīng)商”，而Conversant則是“領(lǐng)先的數(shù)據(jù)營銷公司”。這兩家公司的商業(yè)模式都是基于大數(shù)據(jù)，即通過收集個人的線上和線下行為數(shù)據(jù)，并通過大量的數(shù)據(jù)分析幫助他們發(fā)現(xiàn)個人的需求、選擇取向和動機(jī)。FTC在決定中并沒有提及合并后公司在數(shù)據(jù)方面的集中是否可能引發(fā)競爭關(guān)注，這也引發(fā)了美國兩個消費者團(tuán)體的抗議。數(shù)據(jù)民主中心（Center for Digital Democracy）以及美國PIRG教育基金表示，F(xiàn)TC沒有全面審查兩家用戶數(shù)據(jù)擁有者合并對于競爭和隱私的影響。④請見http://images.politico.com/global/2014/11/04/ftcletter110514.pdf.在其他一些重大交易中，比如Google/Nest Labs案、Google/Dropcam案以 及Google/Waze案中，競爭主管機(jī)關(guān)都沒有明確對于在線數(shù)據(jù)對于競爭的影響力做充分的探討。⑤在較小的交易中，比如在United States V Bazaarvoice案中（Case NO3:13-CV-00133-WHO，2014WL 203966），美國司法部成功的挑戰(zhàn)了已經(jīng)完成合并的兩家在線評分和評價平臺。法院認(rèn)為兩家的合并將掌握大量的數(shù)據(jù)，并且認(rèn)定在數(shù)據(jù)驅(qū)動的行業(yè)中，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)顯著，能夠增加用戶轉(zhuǎn)換成本和市場進(jìn)入壁壘。

2）線上數(shù)據(jù)在競爭中的角色

大多數(shù)競爭主管機(jī)關(guān)對于線下數(shù)據(jù)和線上數(shù)據(jù)有著不同的執(zhí)法態(tài)度，其核心的論點在于線上數(shù)據(jù)相較于線下數(shù)據(jù)可替代性強(qiáng)且沒有排他性。然而值得注意的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成熟，人類的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)活動都已經(jīng)開始在線上進(jìn)行處理，比如由于可以通過線上app進(jìn)行交水氣費，在法國燃?xì)?蘇伊士案件中，關(guān)注的客戶聯(lián)系信息、購買記錄等信息已經(jīng)可以在線收集。因此，大多數(shù)之前認(rèn)為具有稀缺性的數(shù)據(jù)目前可能已經(jīng)隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的浪潮轉(zhuǎn)換成線上數(shù)據(jù)。此外，與線下數(shù)據(jù)的單一性相比，線上數(shù)據(jù)的種類更多，相互比較分析的可能性和可行性更高，對商業(yè)決策的指導(dǎo)意義更大。因此，可以預(yù)見的是線上數(shù)據(jù)在未來可能在市場經(jīng)營中發(fā)揮更大的作用。

盡管多數(shù)競爭主管機(jī)關(guān)沒有明確認(rèn)定線上數(shù)據(jù)構(gòu)成市場力量，但不否認(rèn)的是實踐中線上數(shù)據(jù)的控制者都愿意花費大量的財力和人力保證自身數(shù)據(jù)的安全。這些競爭主管機(jī)關(guān)認(rèn)為不具有“稀缺性”的在線數(shù)據(jù)，到底在競爭中扮演什么角色，從而值得企業(yè)當(dāng)作核心資產(chǎn)給予支持和保護(hù)呢？北京市知識產(chǎn)權(quán)法院對“新浪訴脈脈不正當(dāng)競爭”案的判決可能對于我們的理解具有參考價值。

“新浪訴脈脈不正當(dāng)競爭”一案源于新浪在與脈脈的合作過程中發(fā)現(xiàn)“脈脈”用戶的“一度人脈”中，大量非“脈脈”用戶直接顯示有“新浪微博”用戶頭像、名稱、職業(yè)、教育等信息。經(jīng)兩級法院審判，法院最終認(rèn)定，“脈脈”軟件非法抓取用戶在“新浪微博”信息，危害到“新浪微博”平臺用戶信息安全，損害了新浪的合法競爭利益，對新浪構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

判決中，一審法院在一審判決中就明確指出了用戶信息對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者顯著的積極作用。法院認(rèn)為，“用戶信息是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者重要的經(jīng)營資源”，“用戶信息的規(guī)模及質(zhì)量一定程度上反映了網(wǎng)絡(luò)平臺用戶的活躍度，影響網(wǎng)絡(luò)平臺的吸引力，掌握更多用戶信息，通常意味著擁有更大的用戶規(guī)模……用戶信息是經(jīng)營者分析整理用戶需求，開發(fā)特色產(chǎn)品和服務(wù)，提升用戶體驗的重要來源”。此外，二審法院則進(jìn)一步嘗試?yán)迩寤ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)背景下用戶信息與市場競爭間的關(guān)系。法院指出，“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，用戶信息已成為今后數(shù)字經(jīng)濟(jì)中提升效率、支撐創(chuàng)新最重要的基本元素之一”，“在數(shù)據(jù)資源已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重要的競爭優(yōu)勢及商業(yè)資源的情況下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，企業(yè)競爭力不僅體現(xiàn)在技術(shù)配備，還體現(xiàn)在其擁有的數(shù)據(jù)規(guī)模。大數(shù)據(jù)擁有者可以通過擁有的數(shù)據(jù)獲得更多的數(shù)據(jù)從而將其轉(zhuǎn)化為價值”。①參見北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴北京淘友天下技術(shù)有限公司、北京淘友天下科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，北京知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書（2016）京73民終588號，2016年12月30日。

盡管用戶信息和用戶數(shù)據(jù)在法律上的概念和內(nèi)涵有所不同，但我國司法機(jī)關(guān)在案件實踐中已經(jīng)肯定用戶信息在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)市場中對經(jīng)營者的積極作用，并首次在判決中指出“數(shù)據(jù)資源可以成為企業(yè)的競爭優(yōu)勢”以及“數(shù)據(jù)規(guī)模是衡量企業(yè)競爭力的因素之一”，這對未來認(rèn)定數(shù)據(jù)，尤其是線上數(shù)據(jù)對于競爭的影響將具有重要的參考意義。

3.數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)限制和差異性對數(shù)據(jù)競爭力的影響

1)數(shù)據(jù)渠道的限制

具體的行業(yè)中總存在第一手（ fi rst-hand）的數(shù)據(jù)控制者，即首先從用戶群體中收集到相關(guān)數(shù)據(jù)的經(jīng)營者。首先，為了建立特定規(guī)模的用戶群體以收集相應(yīng)規(guī)模的用戶數(shù)據(jù)，這些經(jīng)營者均投入了較高的成本建設(shè)平臺或類平臺型的資產(chǎn)。因而，其他經(jīng)營者如果希望獲得同等規(guī)模和質(zhì)量的用戶數(shù)據(jù)，需要以同等水平的投入建設(shè)平臺。

此外，如果經(jīng)營者所在的市場屬于典型的數(shù)據(jù)驅(qū)動型市場（data-driven market），有第一手?jǐn)?shù)據(jù)的經(jīng)營者將更有動機(jī)保留其所收集的數(shù)據(jù)而不對外公開或出售。比如2010年12月，F(xiàn)TC在其發(fā)布的一個隱私報告中要求設(shè)計一個“Do Not Track”系統(tǒng)讓用戶能控制自己在網(wǎng)絡(luò)上的隱私信息，②參見Allen Grunes “Tracking Not Allowed (Unless You’re Google)”,Politico,1 October 2015。萬維網(wǎng)聯(lián)盟(World-Wide-Web Consortium)在多個互聯(lián)網(wǎng)大公司（Google、Yahoo!、Facebook和Comcast）的倡議下，在2015年7月提出了“不追蹤”的標(biāo)準(zhǔn)將第一手?jǐn)?shù)據(jù)控制者和第三方區(qū)分開。簡單來說，用戶在登錄平臺自己的應(yīng)用和網(wǎng)站時，即使啟動了“不追蹤”的要求，平臺仍然可以繼續(xù)向用戶追蹤和收集信息，而小應(yīng)用提供商作為第三方則依照標(biāo)準(zhǔn)不得繼續(xù)收集信息。這種“不追蹤”標(biāo)準(zhǔn)從實質(zhì)上限制了潛在競爭者收集等量信息。

2)不同渠道收集數(shù)據(jù)的差異性

盡管企業(yè)還可以從第三方數(shù)據(jù)商處購入數(shù)據(jù)，但第三方數(shù)據(jù)可能面臨數(shù)據(jù)質(zhì)量不可控、第三方數(shù)據(jù)商轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)購置成本等問題。更為關(guān)鍵的是，相比于第一手?jǐn)?shù)據(jù)，第三方數(shù)據(jù)可能已經(jīng)經(jīng)過了清洗、脫敏、分析、挖掘等過程。雖然經(jīng)過前期處理后的數(shù)據(jù)可能對于企業(yè)需求更有針對性，但在前期處理后第一手?jǐn)?shù)據(jù)所包含的信息已經(jīng)做了選擇性處理，信息量已經(jīng)不完整。考慮到大數(shù)據(jù)分析的重要作用之一在于對多類數(shù)據(jù)之間做關(guān)聯(lián)性分析時，丟失信息所造成的損失將可能影響分析的結(jié)果，影響企業(yè)基于數(shù)據(jù)分析的決策判斷或者探索新商業(yè)模式的可能性。

3)同類產(chǎn)品數(shù)據(jù)的差異性

首先，實踐中，即便同類型產(chǎn)品的設(shè)計可能存在相似性，但基于用戶數(shù)量、購買或使用情況等其他方面的差異，數(shù)據(jù)集（dataset）也會存在不同程度的區(qū)別，進(jìn)而將直接影響通過數(shù)據(jù)分析所得出的信息結(jié)果。因而，不同經(jīng)營者的產(chǎn)品和服務(wù)所能收集到的數(shù)據(jù)、其后能分析所得的信息將可能不盡相同。

其次，“體量巨大、類型繁多”的數(shù)據(jù)集是市場經(jīng)營中企業(yè)希望收集、處理和分析的數(shù)據(jù)，也只有這種存在對應(yīng)關(guān)系的數(shù)據(jù)才有挖掘其潛在價值的現(xiàn)實意義。因此，即使是同類產(chǎn)品，如果企業(yè)能夠收集數(shù)據(jù)種類越多，數(shù)量越大，其潛在的商業(yè)價值將更高。

以Google為例，Google的科學(xué)家通過分析從2003年到2008年Google搜索引擎上用戶提交最多的5000萬搜索詞，與美國疾病控制中心報告的流感患病人數(shù)作比較，最終能夠預(yù)測流行感冒的傳播趨勢，而且比疾病控制中心早一周對實時染病情況進(jìn)行預(yù)報，并能夠預(yù)測到患病人數(shù)的重大變化。①參見J.Ginsberg,M.H.Mohebbi,R.S.Patel,L.Brammer,M.S.Smolinski,L.Brilliant,“Detecting in fl uenza epidemics using search engine query data”,Nature 457,2009,pp.1012-1014。同樣是對于疾病進(jìn)行預(yù)測，由于Google掌握的數(shù)量體量更大，數(shù)據(jù)的種類更為豐富（搜索關(guān)鍵詞類型比疾病控制中心監(jiān)控指標(biāo)更多樣化），盡管Google無法完全了解關(guān)鍵詞與流感患病之間的關(guān)系，但其預(yù)測效果更為準(zhǔn)確和及時。類似地，阿里巴巴的網(wǎng)絡(luò)零售價格指數(shù)（internet shopping price index，iSPI）以及微信在2017年3月23日推出的“微信指數(shù)”②請見http://www.cs.com.cn/ssgs/kj/201703/t20170324_5219380.html 。也都是結(jié)合其平臺上不同的產(chǎn)品收集到的數(shù)量眾多，種類不同的數(shù)據(jù)（購買記錄、支付信息、社交信息等）而挖掘出的新商業(yè)機(jī)會。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)曾經(jīng)有“小企業(yè)做細(xì)分，大企業(yè)做滲透”的說法，大企業(yè)平臺上流動的數(shù)據(jù)量更多，產(chǎn)品類型更加豐富，相比小企業(yè)而言，可能大數(shù)據(jù)分析對企業(yè)的商業(yè)價值可能更大。

四、小結(jié)

近年來“大數(shù)據(jù)”對于競爭政策的影響被廣為討論，美國、歐盟、德國、法國、西班牙等多個國家的競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)都發(fā)布了有關(guān)大數(shù)據(jù)與競爭或壟斷相關(guān)的報告，深入討論大數(shù)據(jù)可能對于競爭執(zhí)法的影響。盡管實踐中，認(rèn)定數(shù)據(jù)作為市場力量的案例還比較少，但各國競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始關(guān)注可能基于數(shù)據(jù)的反不正當(dāng)競爭或者壟斷行為。比如在美國FTC在2016年1月6日發(fā)布的《大數(shù)據(jù)：包容工具或排除工具——對主要問題的理解》（Big Data:A Tool for Inclusion or Exclusion? Understanding the Issues）以及法德聯(lián)合發(fā)布的《競爭法與數(shù)據(jù)》（Competition Law and Data）調(diào)研報告中就對可能與數(shù)據(jù)相關(guān)的不正當(dāng)競爭或壟斷行為（并購、拒絕供應(yīng)、歧視供應(yīng)、排他性合同、捆綁銷售和數(shù)據(jù)的交叉使用等）進(jìn)行了分析。有些學(xué)者也對于基于數(shù)據(jù)與算法而產(chǎn)生的合謀行為開始進(jìn)行探討。③見Ariel Ezrachi & Maurice E.stucke,Virtual Competition—The promise and perils of the algorithm-driven economy,Harvard University Press,2016.此外，歐委會競爭委員Margrethe Vestager在2017年美國律師協(xié)會春季會議上表示盡管一直以來都在調(diào)查中結(jié)合對 “數(shù)據(jù)市場”的分析，但仍未專門開展針對大量信息集聚帶來的市場力量的調(diào)查。但同時她也表示，歐委會已意識到大數(shù)據(jù)的收集可能帶來的挑戰(zhàn)，數(shù)據(jù)日益成為重要的資產(chǎn)，歐委會也將盡最大努力去分析和解決這些問題。④參見 http://www.mlex.com/GlobalAntitrust/DetailView.aspx?cid=878075&siteid=190&rdir=1。

我國對于數(shù)據(jù)驅(qū)動的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭和反壟斷問題也十分關(guān)注，時建中教授就曾表示“對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中出現(xiàn)的，形式上達(dá)到壟斷行為構(gòu)成要件的競爭行為，在適用《反壟斷法》過程中，應(yīng)當(dāng)把握互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)和商業(yè)模式變革快、創(chuàng)新周期短和動態(tài)競爭的特點，進(jìn)行必要的競爭效果分析。只有這樣，才能更好地運(yùn)用《反壟斷法》處理好維護(hù)競爭與鼓勵創(chuàng)新的關(guān)系。”⑤時建中，“網(wǎng)絡(luò)市場壟斷行為發(fā)展趨勢及危害研究”，載于經(jīng)濟(jì)參考報2016年8月17日第006版。

考慮到各國競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)和學(xué)界對于大數(shù)據(jù)相關(guān)的反競爭行為的關(guān)注，可以預(yù)見的是一旦數(shù)據(jù)與企業(yè)競爭力的關(guān)系，數(shù)據(jù)是否構(gòu)成市場力量等基本問題被厘清，數(shù)據(jù)驅(qū)動的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)將面臨著新的競爭執(zhí)法環(huán)境。因此“大數(shù)據(jù)”企業(yè)應(yīng)該關(guān)注立法和執(zhí)法動態(tài)，廣泛的參與相關(guān)學(xué)術(shù)和法律問題的討論，為迎接“大數(shù)據(jù)”時代的競爭執(zhí)法做好充分準(zhǔn)備。

謹(jǐn)此感謝北京市金杜律師事務(wù)所趙泱地和黎輝輝對本文所作的貢獻(xiàn)。

（責(zé)任編輯：李曉暉）

（責(zé)任編輯：李曉暉）

Brief Analysis on the Impact of Data on Competition in the Big Data Era

NING Xuan-feng,WU Han

In the big data era,data is playing an increasingly important role in the business operations of companies and has become crucial assets in the competition.Numerous traditional and data-driven companies begin to exploit the commercial value of large volumes and varieties of data.Commercial activities driven by “big data” analysis are believed to generate substantial returns for companies,reinforcing the market competitiveness of companies.However,some are of the view that data could only bring limited value to business operators,taking into account the non-rivalry and substitutability of data as well as the dynamic competition in data-driven online market.Recent enforcement practices of competition authorities suggest that if data itself is unique and non-substitutable,then data or relevant data interface are likely to constitute the “essential facility” required for operating in relevant markets.Further,online data,though under huge debate,has become critical commercial resources for and the source of competitive advantages of business operators in the Internet sector.In such circumstances,data related antitrust issues have begun to catch the attention of competition authorities in a number of jurisdictions,and in-depth discussions have been carried out to explore the possible impact of big data on antitrust enforcement.This article brie fly analyzes the possible interplay between data and competitiveness of companies based on the nature of data and the latest enforcement or judicial practices of authorities in China and abroad,and shares some initial thoughts on the possible impact of data on antitrust enforcement.

Big data,Non-rivalry,Substitutability,Dynamic competition,Value of data

F2

A

1001-4225（2017）05-0090-09