中國體育國際話語權提升的博弈策略

沈翔

摘 要：研究中國體育國際話語權的博弈方略，對于獲取和提升中國體育的國際身份認可，有善于促進我國體育事業的健康發展，以及加速體育大國轉變體育強國的進程無疑都具有重要的理論價值和現實意義。體育話語權是國際話語權的重要組成部分，對體育話語權的爭奪是體育助推大國崛起的必然選擇。以博弈論理論為視角，基于多學科理論，對中國體育國際話語權的基本理論進行研究，具體包括：國際政治中話語權的思辨梳理，中國體育國際話語權的生產機制探究，中國體育國際話語權博弈抉擇的方略實施等方面內容。

關鍵詞：中國體育 話語權 博弈

中圖分類號：G812 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）04（b）-0219-02

1 理論價值和研究意義

1.1 創新程度

國內對于體育國際話語權研究的系統成果尚未呈現，多是以我國運動員在國際賽事中遭遇的不公正待遇、國際體育組織少有中國人擔任要職等事件談及中國體育需要國際話語權，對于如何爭取話語權更是闡述主觀上的建議，缺乏科學性的深度與廣度，因此課題在選題上較新。其次，課題將綜合多學科理論并基于國際體育發展趨勢對體育國際話語權的基本理論與博弈方略進行系統研究，內容較新。在方法論上強調定量與定性、歷史分析與實證研究等方法結合，在研究方法上實現創新。

1.2 理論意義

研究中國體育國際話語權的博弈方略，對于獲取和提升中國體育的國際身份認可，有善于促進我國體育事業的健康發展以及加速體育大國轉變體育強國的進程無疑都具有重要的理論價值和現實意義。微觀層面上為我國爭取國際話語權提供基礎學科理論上的支撐與參考，宏觀層面上使中國體育獲得國際社會的認可與責任承擔，有助于構建新型的國際體育新秩序。

1.3 應用價值

體育話語權是國際話語權的重要組成部分，對體育話語權的爭奪是體育助推大國崛起的必然選擇。工業前后誕生于西歐的現代體育并沒有真正實現其宣稱的“公平競爭”（Fair play），世界體壇以歐美西方強勢文化一元主宰的歷史格局依然沒有改變，國際體育慣例甚至成為西方慣例的同義詞，以中國為代表的非西方國家缺乏足夠的影響力和話語權。盡管中國體育實現了一次又一次的跨越式發展，直至在第29屆北京奧運會的金牌榜躍居第一位，但是中國體育并沒有因體育事業整體發展水平提高與國際影響力增加而獲取應有的國際話語權。中國在國際奧委會、各國際單項體育聯合會以及國際體育組織中都處于決策的外圍，中國體育國家話語權與中國的國際大國地位極度不成正比例。缺乏中國參與的國際體育體系是不平衡的和缺陷性的，作為一個國際體育實踐的積極參與者和奧林匹克理想的忠實履行者，有必要爭取更多的話語權，維護包括中國在內的廣大第三世界國家的利益。

2 中國體育國際話語權提升的博弈策略

以博弈論理論為視角，基于多學科理論，對中國體育國際話語權的基本理論進行研究，具體包括：（1）國際政治中話語權的思辨梳理。通過思辨性地梳理其他領域對話語權、國際話語權研究的先期成果，探究話語權的理論內涵與實踐策略，為體育國際話語權的系統研究奠定跨學科理論基礎。（2）中國體育國際話語權的應然博弈。對我國體育國際話語權訴求的歷史回顧、增強的現實必然、提升的文化應然等內容進行研究，確立課題具有的理論意義和現實實踐價值。（3）體育國際話語權的理論體系厘定。對體育國際話語權的概念界定、本質解讀、表現類證、類型框定、內容架構以及質量建設等基礎理論進行系統性的研究，為博弈方略的擇取與實施提供依據。（4）中國體育國際話語權的困局實解。對中國體育話語權在國內、國際面臨的困局進行實例剖析，探討困局產生的根源以及其對中國國際話語權的阻遏。（5）中國體育國際話語權的生產機制探究。在信息傳播視角下，從議程設置和框架構建兩個層次研究探究中國體育話語權的生產機制及其在國際體育體系中的角色。（6）中國體育國際話語權博弈的抉擇方略。基于博弈論的完全信息動、靜態以及不完全信息動、靜態博弈以及跨學科理論，宏觀上從中國體育國際話語權的建構層面研究合作博弈方面的“正和”博弈方略以及從國際體育強勢話語權的解構層面研究非合作博弈方面的“零和”與“負和”博弈策略；微觀上基于國家利益、文化因素和媒體因素3大方面探索科學的博弈方略。（7）中國體育國際話語權博弈抉擇的方略實施。依據研究出的博弈方略，從實證視角探索如何在國內、國際層面實踐運行具體的話語權獲取與提升策略。

3 案例分析——劉翔退賽事件

劉翔無疑是當下中國最具影響力與感召力的體育明星。他代言平凡的自我，刻苦訓練奮力拼搏，馳騁高速賽道，亦象征中華民族的當代崛起，夢想、激情與速度，擁有無限未來。2008年北京奧運會“鳥巢”競技，粉絲們（Fans）夢想劉翔重演雅典瞬間，捍衛自我尊嚴和民族榮耀。然而，精英競技（Elite Sport）的魅力在于百強競渡、氣勢磅礴，未到終結時刻，始終撲朔迷離。劉翔意外的因傷退賽，各種權力主體與意識形態競相登場，頓時風起云涌，評論如潮。這與2004年雅典奧運會劉翔的風光無限，以及全中國的歡呼雀躍形成明顯反差，如圖1所示，SCOL新聞網絡面對同一運動員的報道，在價值選擇和輿論導向上有著較大的差異。西方媒體采擷有價值（噱頭）的體育事件，審時度勢、把握契機，歷經事實的形象呈現和評論的立場選擇，極力描畫與造設東方競技印象，建構媒體政治的東方神話。通過體育事件報道的個案分析，旨在明晰西方媒體報道體育事件的基本規則，建立一個可操作性的意識形態（Ideology）分析框架，為中國研究西方媒體政治拓寬思路。

絕大多數西方媒體對劉翔因傷退賽事件進行了全程報道，以高時效完成了體育事件的信息傳達，包括Associated Press、Reuters、NBC、BBC、ABC、FOX、ESPN、Sportingnews、Guardian、Telegraph、Sports Illustrated、Spiegel等媒體，諸如TNT、TBS、NFL Insider等媒體未做出報道，在此僅列舉典型報道實例。《紐約時報》以強調各國名將（劉翔、羅伯斯、特拉梅爾、奧利弗）的方式報道了男子110米欄首輪預賽情況，并以顯赫標題《中國田徑奪冠大熱門止步起跑線》突出報道劉翔因傷退賽事實，認為劉翔是本屆奧運會中國觀眾的最大看點，他的因傷退出對于億萬翔迷來說是一個難以接受的事實。《華盛頓郵報》借用劉翔退賽事件中國官方的解釋，兼以謹慎的態度和懷疑的立場報道了劉翔退賽過程。ABC、Telegraph等媒體迅速對劉翔退賽事件做出全程報道。ESPN、FOX等媒體轉載美聯社報道做出回應。新聞的生命線是真實，喪失真實的新聞事業將不復存在。《現代漢語詞典》對“事實”的解釋為：“事情的真實情況”。中國體育新聞報道的意味即是客觀反映體育事業發展過程中已發生“事情的真實情況”。體育新聞傳播過程即編輯加工體育事實，經過媒體傳播過程，受眾接收相關信息并進行信息反饋，編輯加工體育事實并轉化為體育信息的過程中，應秉持新聞職業操守，真實客觀的表現已發生的事實。這些新聞報道與中國傳統媒體報道劉翔退賽事件的價值導向保持一致，即報道真實發生的體育事件，明確的說明問題，以及點到即止的話語風格，留給受眾想象思考的空間。

4 結語

研究中國體育國際話語權的博弈方略，對于獲取和提升中國體育的國際身份認可，有善于促進我國體育事業的健康發展以及加速體育大國轉變體育強國的進程無疑都具有重要的理論價值和現實意義。體育話語權是國際話語權的重要組成部分，對體育話語權的爭奪是體育助推大國崛起的必然選擇。以博弈論理論為視角，基于多學科理論，對中國體育國際話語權的基本理論進行研究，具體包括：國際政治中話語權的思辨梳理，中國體育國際話語權的生產機制探究，中國體育國際話語權博弈抉擇的方略實施等方面內容。

參考文獻

[1] Michael Huspek. The Discourse of State Power and Contingencies of Oppositional Response： Some Brief Introductory Remarks[J].Atlantic Journal of Communication，2006（9）：119-122.

[2] 任海，王芳，趙卓.論體育強國的國際影響力[J].中國體育科技，2010，46（1）：1-18.

[3] 鄭丁賢.中國體育話語權博弈因素研究[J].福建體育科技，2013（4）：22-24.

[4] 黃璐，王金福，付曉靜.北京奧運會獎牌榜的政治戰略與國家身份建構[J].首都體育學院學院，2009，21（5）：557-560.

[5] 黃璐.網頁更新背后的文化政治——以國際足聯為案例[J].青年記者，2016（29）：26-27.

[6] 賴偉華.文化全球化背景下中國國際話語權的提升[J].江西社會科學，2011（10）：198-204.