基于低滲透油藏特性的試井方法

何鵬飛

摘 要：在進行低滲透油藏試井測試時，速度恢復和壓力降低的速率都比較慢，目前的試井數據都停留在試井早期階段，這就造成了試井解釋結果不唯一，而且試井解釋的進行也比較困難。該文以試井解釋方法為理論基礎，憑借時空試井解釋的方式，重新對試井解釋結果是否可靠的判斷標準進行綜合性評定，并且介紹了目前國內經典超低滲透油藏，依據井在空間不同、時期不同的試井測試參數，綜合油藏目前的開發狀況和地質認識，分析試井解釋結果，確定試井解釋結果及試井解釋模型，這種方法為低滲透油藏試井解釋提供了依據。

關鍵詞：油藏特性 低滲透 徑向流 解釋模型 試井

中圖分類號：TE353 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）04（c）-0090-02

在以前的試井解釋中，一般在測試壓力曲線之前先關井，試井解釋憑借無限作用的徑向流直線段進行。然而，由于壓力恢復曲線續流段較長，更有甚至，即使長時間檢測，也測不到徑向流動，井筒儲集的作用也比較大，低滲透油藏就會有早期試井的情況出現。所以，這種傳統的試井解釋方法已經不適用于目前油田復雜多變的地質情況。革新傳統試井解釋方法或者盡可能在一個早期試井解釋方法中，更多地獲得更精準的儲層物性信息，顯得尤為重要。

1 低滲儲層試井解釋方法理論分析

1.1 低滲儲層物性的空間尺度分析

若兩口相鄰的井在地質角度中，處于相同的沉積微相中，這兩口井儲層具有很多相同的特性，如：巖石顆粒性質、儲層的成巖過程、礦物組成等，這些相同的特性就會導致兩口臨近的井的基本物性相似。基于滲流角度做分析，在滲流模型求解的過程中，當井的外邊界條件r 趨近于正無窮大時，外推壓力為Pi 。如果同時進行試井測試，以兩口臨近的井為研究對象，假如，兩口井的外推壓力相同，均為Pi 。由以上就可以分析從而得到結論：如果同時對兩口井進行測試，兩口井的試井解釋結果表示，其外推力等值或者值相近。

1.2 低滲儲層物性時間尺度分析

如果位于低滲透層中的一口井，產油量一定，這就會造成壓降漏斗，這個漏斗以生產井為中心，地層壓力逐漸降低。因為應力敏感效應，致密儲層隨著地層壓力下降，井四周儲層的物性會出現下降趨勢，以儲層滲透率尤為明顯。由以上分析，可以得到相關結論：不同時期對同一口井進行測試，兩次試井解釋結果顯示：滲透率和壓力成正比。低滲儲層因為有著過低的滲透率，必須經過壓裂改造后，方可形成工業油氣流。而若這口井在進行兩次測試的過程中，儲層進行重新改造，因為臨近井的地方，儲層在經受過大型水力壓裂后處于高壓狀態，閉合的天然裂縫重新開啟，導致臨近井的地方的基質的滲透率有所提高，井的周圍就會成為復合區。臨近井的地方的儲層物性會發生較大的變化，而離井較遠的地方的儲層物性，仍舊滿足不了試井解釋在不同時期的測試結果中滲透率和壓力成正比的關系。

1.3 試井解釋結果基于空間尺度可靠性判別標準

基于以上兩個尺度的分析探索，試井解釋結果基于時空尺度可靠性判別標準為，不同時期，對同一口井進行測試，處于不同時期的試井解釋結果中儲層滲透率與平均地層壓力保持正相關的關系； 試井解釋結果基于空間尺度的可靠性判別標準為：兩口臨近井在同一時期，試井解釋結果中的外推壓力和基本儲層物性相同或者相近。

2 基于時空尺度的試井解釋方法

由以上的分析可知，基于時空尺度的試井解釋方法基本可以確定。目前，基于現代試井解釋方法，單井試井解釋分析得以開展，憑借試井解釋結果基于時間尺度的判定標準，初步篩選試井解釋結果和解釋模型；基于空間尺度，憑借兩口臨近的井的試井解釋結果，根據試井解釋結果基于空間尺度的判斷標準，再次篩選試井解釋結果和解釋模型。兩次篩選之后，通過綜合研究分析，確定最終的試井解釋結果和試井模型。

3 實例分析

3.1 基于空間尺度的分析比對

2011年，對S303-58井依靠時間尺度的試井解釋方法，進行數據分析。對比S304-58和S303-58的試井解釋結果顯示，憑借試井解釋結果基于空間尺度的判斷標準，如果使用有限導流解釋模型，兩口井的儲層地層壓力和滲透率解釋結果幾乎一致。由以上分析可知，地質認識與選用的有限導流模型相適應時，試井結果最佳。

3.2 試井解釋基于空間尺度的分析

以S304-59井組為實例，這個井組在2010年、2011年對S304-58和S303-58油井分別進行了壓力恢復試井的測試。研究對象為S304-58時，基于空間尺度的試井解釋方法對其進行研究分析，S304-58在2010年和2011年均進行過試井測試，試井測試時間規定為280 h。結果顯示：S304-58試井曲線在測試期內并沒有出現徑向流段，壓力導數曲線也持續上升。2011年，S304-58井的試井測試資料顯示，如果采用均質的油藏方法，徑向復合的油藏和裂縫有限導流的油藏三種方法都具有較好的效果。擬合效果如圖1～圖3所示。

由試井解釋結果分析可知：即使三種方法都可以擬合上測試曲線，但是試井解釋結果卻千差萬別，尤其是采用徑向復合油藏模型進行油藏時，解釋結果顯示：有效滲透率比有限和均質模型都高一個級別。所以，哪一種方法更合理，還需要進一步研究確定。

2010年，對S304-58井也進行過試井測試，但是測試時間相對較短，僅為90 h，試井曲線如圖4所示。2010年的試井測試資料顯示：應用徑向復合油藏、均質油藏、裂縫油藏三種模型依然可以很好的擬合。由2010年的試井解釋結果可知，應用這三種模型所得到的滲透率范圍幾乎相同。當采用有限導流和均質模型時，試井解釋結果基于時間尺度進行判斷，2011年和2010年所算的地層壓力與儲層基質物性呈正比關系，也就是隨著地層壓力降低，解釋結果的滲透率也降低。由此證明，選用裂縫有限導流和均質模型較為適合。

4 分析總結

（1）低滲儲層因為壓力恢復速度較慢、滲透率較低，在進行測試時，通常較難測試到徑向流，這樣就會給試井解釋測試帶來一定的難度，而目前傳統的試井解釋方法不夠成熟，革新試井解釋方法以適應目前油田復雜的地質屬性，勢在必行。（2）基于時空尺度的試井解釋方法是利用現代試井解釋方法為基礎，對單井在不同空間和不同測試時間，結合適當試井解釋模型，并且判斷試井解釋結果是否可靠，具有更好的實際應用效果。（3）通過對實例分析可以得到，這種試井測試解釋方法與油田地質認識和開發相適應，這就表示，這種方法的實用性較強，可以對其進一步研究分析并加以推廣，為油田的認識提供理論依據。

5 結語

傳統的試井解釋方法因為即使長時間監測也測不到徑向流動，使試井解釋數據停留在試井早期階段，而不再適用于目前油田的地質認識和開發，不斷試驗革新試井解釋方法顯得尤為重要。通過以上的分析研究得知：基于空間尺度，以臨近的兩口井為研究對象，兩口井的試井解釋結果顯示，其外推力等值或者值相近。基于空間尺度，不同時期對同一口井進行測試，兩次試井解釋結果顯示：滲透率和壓力成正比。基于時空尺度，新的試井方法可以確定。該文通過實例分析，可以確定新的試井解釋方法更利于油田地質認識和開發，對我國的油田事業做出卓越貢獻。另外，技術操作人員需要不斷學習和研究，避免試井過程中出現不必要的問題。

參考文獻

[1] 聶晶.基于脈沖試井的低滲透油藏井間連通性分析[J].長江大學學報：自科版，2013，10（10）：136-137.

[2] 和麗娜，王麗，高書杰.脈沖試井模型多參數自動擬合方法[J].石油鉆采工藝，2012，34（2）：104-107.

[3] 王卓.淺析脈沖試井在油田動態監測中的應用[J].中國石油和化工標準與質量，2012，33（16）：50.