微血管減壓術治療面肌痙攣的顯微解剖學與臨床治療研究

王焱華++曲凱++常慶勇

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.09.083

[摘要] 目的 研究面神經根部的顯微解剖，為微血管減壓術治療面肌痙攣提供相關資料，結合臨床，以提高手術效果。方法 將10例20側尸頭（男性5例，女性5例）模擬枕下乙狀竇后入路手術方法進行顯微解剖，分別對橋小腦角區面神經根上部及前下部毗鄰關系進行觀察、測量；收集自2008年7月—2012年8月在大連大學附屬中山醫院行微血管減壓術治療的面肌痙攣患者208例的病例資料進行回顧性分析，依據就診時間及手術方式不同，分為A組和B組，分別觀察手術效果及術后并發癥。 結果 尸頭解剖：面神經根部受臨近血管壓迫或接觸時全部位于面神經根前下部，其中小腦前下動脈占71.43%（5/7），小腦后下動脈占14.29%（1/7），椎動脈占14.29%（1/7）。臨床資料：A組治愈率為92.77%（77/83），有效率為96.39%（80/83），B組治愈率為91.20%（114/125），有效率為96.00%（120/125）。主要并發癥發生率，A組聽力減退發生率為7.23%（6/83），術側聽力完全喪失（經營養神經及高壓氧等治療術后半年未恢復）發生率為1.20%（1/83），遲發性面癱發生率為8.43%（7/83），B組聽力減退發生率為0.80%（1/125），術側聽力完全喪失發生率為0.00%（0/125），遲發性面癱發生率為1.60%（2/125）。結論 微血管減壓術為治療面肌痙攣的有效方法。熟練掌握橋小腦角區面神經根部的顯微解剖，對微血管減壓術治療面肌痙攣有重要意義

[關鍵詞] 微血管減壓術；面肌痙攣；橋小腦角區；面神經根；顯微解剖學

[中圖分類號] R74 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）03（c）-0083-03

Research on Microanatomy and Clinical Treatment of Facial Spasm

WANG Yan-hua1， QU Kai2， CHANG Qing-yong2

1.Department of Brain and Chest Surgery， Shayang Peoples Hospital， Jingmen， Hubei Province， 448200 China；2.Department of Neurology， Affiliated Zhongshan Hospital of Dalian University， Dalian， Liaoning Province， 116001 China

[Abstract] Objective To research the microanatomy of Facial nerve root and provide related data of microvascular decompression surgery treatment for facial spasm in order to improve the operation effect. Methods 20 cadaveric heads in 10 cases （5 female cases and 5 male cases） were given the microanatomy by stimulating the suboccipital retrosigmoid approach， and the upper and front lower part of facial nerve root of cerebellopontine angle area were respectively observed and measured， and the data of 208 cases of patients with facial spasm treated with microvascular decompression from July 2008 to August 2012 were retrospectively analyzed and the patients from Affrliateol Zhongshan Hospital of Dalian University were divided into the group A and group B according to the diagnosis time and operation method， and the operative effect and postoperative complications were respectively observed. Results All facial nerve roots were in the front lower part due to neurovascular contact or compression， anterior inferior cerebellar artery accounted for 71.43%（5/7）， posterior inferior cerebellar artery accounted for 14.29%（1/7）and vertebral artery accounted for 14.29%（1/7） ， and the cure rate and effective rate in the group A and in the group B were respectively 92.77%（77/83）， 96.39%（80/83）and 91.20%（114/125） 96.00%（120/125）， the incidence rates of dysacusis and hearing loss （ no recovery in half a year after trophic nerve and high pressure oxygen ） and delayed facial paralysis in the group A and group B were respectively 7.23%（6/83）， 1.20%（1/83）， 8.43%（7/83） and 0.80%（1/125）， 0.00%（0/125） and 1.60%（2/125）. Conclusion The microvascular decompression is an effective method of treating facial spasm， and having a good master of microanatomy of facial nerve root is of important significance to the treatment of facial spasm using microvascular decompression.

[Key words] Microvascular decompression； Facial spasm； Cerebellopontine angle area； Facial nerve root； Microanatomy

面肌痙攣（hemifacial spasm，HFS），一般指原發性面肌痙攣，是指面神經所支配的面部表情肌發作性、反復性、不自主的抽搐，以單側多見。目前HFS的發病機制還存在爭議，以血管壓迫學說為主流學說。該學說認為，在面神經出腦干區（REZ），即面神經根部，責任血管長期壓迫該區域致面神經脫髓鞘改變，引起神經纖維之間發生短路。微血管減壓術（MVD）為治療HFS的主要方法。MVD位于橋小腦角區（CPA），CPA指橋腦、延髓及與其背側小腦相交的區域，該區域重要的神經、血管毗鄰關系復雜，區域狹小，并且該區域有腦干及多組顱神經等與生命相關的結構，如果在術中損傷腦干、腦干供血動脈或顱神經，將造成嚴重后果，目前在神經外科領域，該手術仍是一個風險及難度都較高的手術之一，該研究選取2008年7月—2012年8月在該院行微血管減壓術治療的面肌痙攣患者208例的病例資料進行回顧性分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

用福爾馬林固定的成人尸頭濕標本10例20側（男5例，女5例）。模擬枕下乙狀竇后入路，在8倍顯微鏡下仔細分離血管神經間蛛網膜，暴露面神經REZ及周圍毗鄰結構，包括小腦前下動脈（AICA），小腦后下動脈（PICA），椎動脈（VA）、巖靜脈、小腦絨球、三叉神經根部、后組顱神經根部等。分別從面神經REZ上部及前下部觀察周圍毗鄰關系，對相關數據用游標卡尺（精確度0.01 mm）測量。

1.2 臨床資料

1.2.1 病例資料 收集在該院行MVD的HFS患者進行回顧性分析，根據手術時期的不同，分為A組（早期手術組）和B組（近期手術組）。A組為在2008年7月—2010年9月手術的患者，有83例，其中男性30例，女性53例，年齡28～77歲之間，平均45.5歲，平均病程7.5年；B組為在2010年10月—2012年8月手術的患者有125例，其中男性59例，女性66例，年齡23～73歲，平均48.3歲，平均病程9.2年。查閱所有患者病歷，分析手術錄像，關鍵處照相，兩組病例資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2.2 手術方法 根據手術錄像及手術記錄：所有病例均采用全麻，健側臥位，取患側耳后枕下乙狀竇后入路開顱，V形切開硬膜翻向乙狀竇側并懸吊，向內牽開小腦，注意適時調整顯微鏡角度或頭的方位，于舌咽神經上部打開小腦延髓池蛛網膜，分離蛛網膜粘連。后續過程分別如下，A組：仔細探查面神經REZ前下部，用腦壓板輕壓小腦絨球，找到責任血管，顯微分離期間粘連，將血管適當游離，用Teflon棉墊于責任血管與腦干之間，在用同法探查面神經REZ上部。B組仔細探查面神經REZ前下部，用腦壓板輕壓小腦絨球，找到責任血管，顯微分離期間粘連，將血管適當游離，用Teflon棉墊于責任血管與腦干之間，予以關顱。

1.2.3 病例統計及回訪 收集所有病例的病歷資料，將A、B兩組病例中常見術后并發癥、癥狀緩解和無效患者分別進行統計，并通過電話或走訪方式進行回訪，時間區間為6個月～2年，平均1.4年，其中A組5例失訪，B組2例失訪，失訪病例按出院時患者癥狀恢復情況為標準進行統計。

1.3 統計方法

所有數據采用SPSS 15.0統計學軟件進行分析，計數資料以（%）表示，用χ2檢驗進行組間比較，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 尸頭解剖

面神經REZ毗鄰血管。位于面神經REZ周圍的血管主要有AICA、PICA 、VA、巖靜脈等，該研究參照張奎啟等人[1]的神經與血管的分型方法進行研究。觀察結果見表1。

2.2 臨床資料

觀察責任血管百分比情況，并對兩組患者手術療效及并發癥情況進行比較，見表2、表3。

3 討論

自1960年Gardner [4]首先采用MVD治療HFS，并提出血管壓迫病因學說以來，MVD已逐漸在臨床上廣泛應用[5-7]。Fukushima[8]報道了MVD治療的2 890例HFS，有效率達96%。

面神經REZ與舌咽、迷走、副神經出腦干處解剖位置恒定，約在其上方2～3 mm，后組顱神經和面神經相比容易辨別，小腦絨球位于面神經REZ水平，兩者可作為術中確認面神經根的標志。術中應注意仔細探查橋腦延髓溝（Pontomedullary sulcus）[9-10]，勿將并行的血管誤認為是責任血管而終止進一步探查。

國外學者[11]研究指出，引起無效或復發的原因主要為術中責任血管的遺漏。HFS的責任血管全部位于面神經REZ，目前面神經REZ定義還不清楚，有報道[12]，面神經分中樞部和周圍部，兩者在出入腦干區域分界，只有血管壓迫中樞部才可能致病。為避免責任血管遺漏是否需要探查面神經REZ全部呢？有報道[6]典型的面肌痙攣患者常為面神經根的前下部受壓，將兩組病例術后并發癥及效果進行統計分析，發現B組治愈率及有效率和A組比較差異無統計學意義（P>0.05），術后主要并發癥中，患側遲發性面癱、聽力下降較A組降低（P<0.05），永久性耳聾發生率及死亡率差異無統計學意義（P>0.05）。結合該實驗，與面神經REZ形成接觸或壓迫均位于前下部。

全部病例中205例術中發現責任血管，以小腦前下動脈最常見，為133例（64.88%），其次為小腦后下動脈56例（27.32%），15例（7.32%）為復合血管壓迫。全部臨床病例中，有5例在術中見責任血管為增粗的椎動脈（4例合并其他責任血管），其中2例術前頭顱CT可提示，術中見椎動脈對面神經REZ壓迫緊密，將責任血管和神經根部蛛網膜完全分離后，責任血管仍移位困難，用一小薄層Teflon棉墊于責任血管與面神經REZ和腦干之間，見血管對神經根部的壓迫并未解除，甚至加重。術后4例患者癥狀完全緩解。5例患者無并發癥發生，證明手術有效。上述特例是不是對血管壓迫病因學說的否定呢Moller[13]認為，此類面神經功能障礙的病理生理機制是復雜的，除血管壓迫的刺激作用可能促進面神經核的過度興奮外，通過對MVD治療的HFS患者圍手術期面肌電生理學的研究，認為血管壓迫造成面神經運動核興奮性異常增高也是HFS的一個原因。

[參考文獻]

[1] 張奎啟，王福，張元鑫，等.面神經與鄰近血管的關系[J].中華口腔醫學雜志，2002，37（3）：203-205.

[2] 袁越，張黎，左煥琮.面肌痙攣顯微外科治療進展[J]. 國外醫學：神經病學.神經外科學分冊，2002，29（4）：338-341.

[3] 袁越，王巖，張思迅，等.顯微血管減壓術治療面肌痙攣的臨床治療研究（附1200例報告）[J].立體定向和功能神經外科雜志，2004，17（4）：204-206.

[4] Gardner WJ.Concerning the mechanism of trigeminal neuralgia and hemifacial spasm[J].J Neurosury，1962，19（11）：947.

[5] 邵彤，劉學寬，種衍軍，等.微血管減壓治療顱神經血管壓迫綜合征（附1470例報告）[J].立體定向和功能神經外科雜志，2001，14（3）：157-159.

[6] 陳立華，陳凌，凌鋒，等.面肌痙攣顯微血管減壓術中責任血管的解剖分析對手術療效的影響[J].中國腦血管病雜志，2008，5（2）：49-53.

[7] 高寶山，段云平，黃坤，等.顯微血管減壓及神經松解手術治療顱神經疾病1956例[J].中華神經外科雜志，2006，22（10）：606-608.

[8] Fukushima T.Microvasvascular decompression for hemifacial spasm[M].New York：Mc Graw Hill，1995：1133-1145.

[9] 張學基，高寶山，段云平，等.面神經微血管減壓術及相關解剖研究[J].中外醫療，2010，29（27）：33-34.

[10] 張繼志，段云平，高寶山，等.“橋延溝”在面神經微血管減壓術中的重要意義[J].中華神經醫學雜志，2006，5（9）：931-933.

[11] Aionzon A，Ruckenstein MJ，Bigelow DC，et al.Theefficacy of corticosteroids in restoring hearing in patients undergoing conservative management of acoustic neuromas[J].Otol Neurotol，2003，24（3）：465-468.

[12] 于炎冰.顯微血管減壓術與面肌痙攣[J].中國微侵襲神經外科雜志，2007，12（9）：385.

[13] Moller AR.Pathophysiology of hemifacial spasm[M].Eur Arch Otorhinolaryngol，1994：S78-81.

（收稿日期：2016-12-21）