從中外歷史興替中看維護(hù)核心

★ 崢 麓

從中外歷史興替中看維護(hù)核心

★ 崢 麓

在人類的歷史長河中，不同的人物扮演了不同的角色，發(fā)揮了不同的作用。這其中，總有一些人，他們擁有強(qiáng)大的人格魅力、卓越的見識韜略和突出的分析決斷能力，每每在歷史重大事件或重要的歷史關(guān)口發(fā)揮關(guān)鍵性作用，大可以影響一個(gè)國家或民族的興衰榮辱，小可以決定一場戰(zhàn)爭、一個(gè)行業(yè)的成敗得失。他們就是精英中的精英，英雄中的英雄，萬眾仰慕和追隨的領(lǐng)導(dǎo)核心。

1938 年，毛澤東在延安撰寫《論持久戰(zhàn)》

領(lǐng)導(dǎo)核心突出的歷史性作用

唯物史觀認(rèn)為，推動人類歷史前進(jìn)的主體是人民，但并不否認(rèn)英雄人物的關(guān)鍵性作用。這里需要說明的是，英雄人物并不等同于領(lǐng)導(dǎo)核心。領(lǐng)導(dǎo)核心只是英雄人物中的一小部分，與英雄相比，他們的功績更加突出，不局限于一時(shí)一事；影響更加深遠(yuǎn)，很多超越了時(shí)代；領(lǐng)導(dǎo)核心處于社會組織的最高領(lǐng)導(dǎo)層，而不像英雄那樣貫穿社會各個(gè)層面。

縱觀中外歷史，從宏觀上分析，領(lǐng)導(dǎo)核心的作用可以歸納為三點(diǎn)：

第一，領(lǐng)導(dǎo)核心是戰(zhàn)略決策的關(guān)鍵。領(lǐng)導(dǎo)核心的突出特點(diǎn)是擁有常人難以匹敵的分析判斷和戰(zhàn)略決策能力。他們往往能在關(guān)鍵的歷史當(dāng)口作出正確決斷，大可以使一個(gè)國家、民族避免敗亡的命運(yùn)，小可以使一個(gè)行業(yè)，一個(gè)領(lǐng)域迎來新的發(fā)展契機(jī)。

在我國的革命斗爭中，毛澤東是當(dāng)之無愧的核心，他高超的戰(zhàn)略素養(yǎng)和指揮能力，獨(dú)到的戰(zhàn)略眼光為我國取得抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利作出了卓越貢獻(xiàn)，是全國人民的主心骨。

在抗日戰(zhàn)爭最為艱難的時(shí)刻，身處延安的毛澤東卻根據(jù)中日兩國之間的綜合國力，當(dāng)時(shí)的國際形勢，以及歷史經(jīng)驗(yàn)，寫出了震驚中外的《論持久戰(zhàn)》，這部戰(zhàn)略文獻(xiàn)點(diǎn)出了日本的劣勢和中國的優(yōu)勢，猶如一盞明燈，為我們最終戰(zhàn)勝日寇指明了方向。而這篇重要的戰(zhàn)略文獻(xiàn)，也成為毛澤東戰(zhàn)略視野和戰(zhàn)略判斷能力的最佳注釋之一。

在解放戰(zhàn)爭后期決戰(zhàn)階段，遼沈戰(zhàn)役最先打響。當(dāng)時(shí)林彪指揮的東北野戰(zhàn)軍兵力占優(yōu)，但國民黨軍隊(duì)裝備精良，擁有很多重炮，占據(jù)了沈陽、長春等核心大城市。在制定最終決戰(zhàn)方案時(shí)，林彪傾向于先打長春，因?yàn)槲臆娨呀?jīng)把長春團(tuán)團(tuán)包圍，擁有絕對優(yōu)勢，打下來的難度不大。而毛澤東則在反復(fù)考量后，指示林彪先打錦州，因?yàn)殄\州是東北的門戶，一旦打下了錦州，整個(gè)東北地區(qū)的國民黨軍隊(duì)將無法撤回關(guān)內(nèi)。不過，攻打錦州也有很大的風(fēng)險(xiǎn)，很可能遭受北平傅作義軍和沈陽國民黨軍、廖耀湘 10萬機(jī)械化兵團(tuán)的兩頭夾擊。面對這種局面，林彪的決策是戰(zhàn)術(shù)性的，而毛澤東的決策是戰(zhàn)略性的。林彪的選擇可以取得一場戰(zhàn)爭的勝利，而毛澤東的決策可以為全局性勝利打開局面。最終，我們克服重重困難，頂住國民黨各路援軍的輪番攻擊，終于打下了錦州，關(guān)門打狗，徹底剿滅了東北地區(qū)的國民黨主力，也為日后平津戰(zhàn)役的和平解決創(chuàng)造了有利條件。

在抗美援朝戰(zhàn)略決策中，毛澤東同樣發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。事實(shí)上，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，特別是美軍仁川登陸，朝鮮人民軍主力被殲滅后，我們面臨的局面非常嚴(yán)峻。從全國來看，我國剛剛?cè)〉媒夥艖?zhàn)爭的勝利，整個(gè)國家千瘡百孔，急需恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，養(yǎng)蓄民力，同時(shí)國內(nèi)還殘存大量的國民黨小股部隊(duì)、土匪惡霸和潛伏的敵特分子，肅清工作壓力很大。此外，解放臺灣的作戰(zhàn)準(zhǔn)備正在進(jìn)行，發(fā)動抗美援朝作戰(zhàn)，勢必耽誤臺灣的解放。更為關(guān)鍵的是，我們一旦抗美援朝，面對的對手不是日軍，也不是國民黨軍，而是以美國為首的聯(lián)合國軍，他們的裝備更好，擁有一大批剛剛經(jīng)歷二戰(zhàn)鍛煉的王牌部隊(duì)，和他們交手我軍還沒有經(jīng)驗(yàn)。這些問題，都讓參加抗美援朝作戰(zhàn)討論的國家和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人顧慮很大。林彪更是以身體健康為由婉拒了毛澤東讓他掛帥出征的意見。不過，雖然反對的意見不少，但毛澤東依然頂著壓力作出了抗美援朝的戰(zhàn)略決策，指出“唇亡則齒寒，戶破則堂危。我們應(yīng)該參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大。”在極端困難的情況下，抗美援朝取得了歷史性的勝利，達(dá)到了我們的戰(zhàn)略目的。

正如毛澤東所言，抗美援朝雖然犧牲很大，但戰(zhàn)略收益更大。它不僅維護(hù)了朝鮮的國家安全，事實(shí)上在我國和資本主義韓國和美國之間構(gòu)筑了一個(gè)戰(zhàn)略緩沖地帶，避免了我國東北朝鮮方向、東南臺灣方向和西南云南廣西方向同時(shí)遭受美國及其盟友勢力威脅的困難局面，也保護(hù)了新中國成立初期最為重要的東北重工業(yè)基地。同時(shí)，抗美援朝也向世界展示了中國人民敢于同世界最強(qiáng)大對手較量的嶄新形象，極大地振奮了民心士氣，在國際舞臺上一掃中國孱弱不堪的“東亞病夫”的形象，使我國真正成長為具有世界影響力的大國。

所以，領(lǐng)導(dǎo)核心的視野往往超越時(shí)代，超越現(xiàn)實(shí)，他們的目光更為深遠(yuǎn)，能夠引領(lǐng)這個(gè)國家走向更加光明的未來。

第二，領(lǐng)導(dǎo)核心是凝聚人心的旗幟。領(lǐng)導(dǎo)核心的形成往往是一段艱苦卓絕的奮斗過程，要經(jīng)歷很多困難、挫折、斗爭的洗禮，但“千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金”，大量的磨難和考驗(yàn)使最終走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的核心人物往往集大成于一身，智慧見識、道德修養(yǎng)、領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)、心胸氣魄、責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)韧诮^眾人，成為眾人仰慕和信服的標(biāo)志性人物，擁有強(qiáng)大的號召力，可以起到凝聚人心，振奮士氣的突出作用。

油畫：《遵義會議》/ 作者：沈堯伊

例如我黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心鄧小平，一生中經(jīng)歷了著名的“三落三起”。第一次落起是在20世紀(jì) 30年代初，由于他堅(jiān)決反對博古為代表的“左傾”冒險(xiǎn)主義，反對“城市中心論”，支持毛澤東的正確主張，而被批斗，一度被抓進(jìn)監(jiān)獄，并受黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，那時(shí)他只有29歲；第二次落起是“文革”時(shí)期，他全家被下放到江西省南昌市新建縣拖拉機(jī)廠勞動改造，這是鄧小平一生最痛苦的時(shí)期。林彪外逃殞命的九一三事件發(fā)生后，鄧小平給毛澤東寫信要求出來工作。毛澤東同意后，1973 年他出任國務(wù)院副總理 ；第三次落起發(fā)生在1976年到1977年底，“反擊右傾翻案風(fēng)”再次將鄧小平打倒，直到黨的十一屆三中全會前夕才得到解放。而這“三落三起”讓鄧小平經(jīng)受了考驗(yàn)和磨礪，思想更加成熟，同時(shí)他不屈不撓、一心為公、堅(jiān)持原則、敢于斗爭的品質(zhì)也使他在黨內(nèi)外樹立了崇高的政治威望，連國外媒體也稱贊他是“永遠(yuǎn)打不倒的小個(gè)子”。重新?lián)晤I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)后，鄧小平眾望所歸，在當(dāng)時(shí)意識形態(tài)斗爭十分復(fù)雜的情況下，提出了建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)、實(shí)行改革開放，提出“一國兩制”解決香港、澳門和臺灣問題等重大戰(zhàn)略決策。如果沒有強(qiáng)大的人格魅力和黨內(nèi)外的號召力，這些重大的政治決定是無法進(jìn)行和推動下去的。

第三，領(lǐng)導(dǎo)核心的思想影響深遠(yuǎn)。領(lǐng)導(dǎo)核心之所以魅力長存，不僅僅是因?yàn)樗麄冊趪要?dú)立、民族解放等重大歷史事件中作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，而且他們大多具有深邃的思想和哲學(xué)思維，在長期的斗爭和奮斗的過程中，寫下了很多影響全國乃至全世界的不朽篇章，成為全人類的精神食糧，在人類歷史上熠熠生輝。

例如開國領(lǐng)袖毛澤東，世界上許多人都把他看作是杰出的戰(zhàn)略家、思想家、理論家。實(shí)際上這也是實(shí)至名歸。毛澤東說“革命奪權(quán)要靠槍桿子和筆桿子”，他一生著述甚豐，寫了上千萬字的文章，其中《矛盾論》《實(shí)踐論》《論十大關(guān)系》《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》等都是哲學(xué)名篇，而著名的《毛澤東語錄》僅在20世紀(jì)60年代就累計(jì)發(fā)行了50 億冊，國內(nèi)外各種版本500多種，外文版本 40多種，是人類歷史上發(fā)行量最大的書籍。《毛澤東選集》《毛澤東文集》《毛澤東詩詞》等也是累累翻印出版，影響了幾代中國人。此外，毛澤東關(guān)于“人民戰(zhàn)爭”和“三個(gè)世界”的劃分等重大理論成果也為國內(nèi)外所尊崇。事實(shí)上，毛澤東思想成為中國共產(chǎn)黨貢獻(xiàn)給全世界的重要理論成果，不僅指導(dǎo)了中國革命，也影響了世界革命。時(shí)至今日，毛澤東思想依然在世界流傳，還在指導(dǎo)一些國家的人民革命和民族解放斗爭。

鄧小平作為我黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)核心，他旗幟鮮明地反對“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤思想，支持和推動了“真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論”，破除了阻擾中國前進(jìn)的思想枷鎖，提出的改革開放打開了中國富強(qiáng)的大門。而他在1992年南巡講話中提出的“革命是解放生產(chǎn)力，改革也是解放生產(chǎn)力。要堅(jiān)持黨的十一屆三中全會以來的路線方針，關(guān)鍵是堅(jiān)持黨的‘一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)’的基本路線，一百年不動搖” “要加快改革開放的步伐，不要糾纏于姓‘資’還是姓‘社’的問題討論”“發(fā)展才是硬道理”“改革開放的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要看是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平”“計(jì)劃和市場不是社會主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別”等著名論斷精準(zhǔn)地分析了當(dāng)時(shí)的國內(nèi)外形勢，進(jìn)一步闡明了改革開放的重大意義，闡述了建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本原則，從理論上深刻地回答了長期困擾和束縛人們的許多重大認(rèn)識問題，這對我國改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)具有重大深遠(yuǎn)的意義，也標(biāo)志著 “鄧小平理論”的成熟和正式形成，成為指導(dǎo)我國發(fā)展的重要理論依據(jù)。

除了我國的著名領(lǐng)導(dǎo)核心外，外國的很多領(lǐng)導(dǎo)核心同樣提出過很多著名論斷和名言。例如：印度圣雄甘地提出的“非暴力不合作”思想，引導(dǎo)印度人民以不合作的方式，逐步削弱英國殖民者的統(tǒng)治基礎(chǔ)，以不進(jìn)行暴力革命的方式使印度人民獲得了民族獨(dú)立；南美洲民族革命的著名領(lǐng)導(dǎo)人切·格瓦拉放棄優(yōu)越的生活，投入古巴、剛果、玻利維亞等多個(gè)國家的民族解放斗爭中，他的頭像成為自由解放的標(biāo)志，他的“革命是不朽的”“哪里有帝國主義，我就在哪里同他斗”“世界的另外一些地方需要我去獻(xiàn)出我微薄的力量”等名言也鼓舞著那個(gè)時(shí)代世界各國的青年，同樣也是一種精神財(cái)富。

沒有領(lǐng)導(dǎo)核心的慘痛結(jié)局

正是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)核心的不可替代的作用，因此他們是本國、本民族最寶貴的財(cái)富，同時(shí)也是敵對國家和勢力的眼中釘肉中刺。中國有句古話叫“擒賊先擒王”，說的就是戰(zhàn)爭中打掉對方核心領(lǐng)導(dǎo)的重要性。事實(shí)上，在中外歷史上，圍繞領(lǐng)導(dǎo)核心的斗爭也是此起彼伏，貫穿了人類歷史的始終。

在我國歷史上，因?yàn)槿鄙兕I(lǐng)導(dǎo)核心導(dǎo)致國家一盤散沙，最終任人宰割的例子很多。就拿近代來講，北洋軍閥當(dāng)政時(shí)期最為典型。當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)是走馬燈似的換，但無論是被扶上總統(tǒng)寶座的黎元洪，還是北洋軍閥頭子馮國璋，抑或通過賄選當(dāng)上總統(tǒng)的曹錕，都徒有總統(tǒng)之名，根本不具備掌控全局的能力，也無法凝聚全國人民的人心。導(dǎo)致北洋政府時(shí)期，全國是四分五裂，軍閥征戰(zhàn)四起，國家的實(shí)力被進(jìn)一步削弱。就以參加第一次世界大戰(zhàn)而言，圍繞是否參戰(zhàn)，段祺瑞政府與黎元洪總統(tǒng)展開了激烈的斗爭，史稱“府院之爭”。但他們爭斗的目的不是為了國家利益，而是權(quán)力，同時(shí)也是為背后各自的帝國主義勢力代言。最后，雖然中國選擇參戰(zhàn)，向歐洲戰(zhàn)場派遣了十幾萬勞工，屬于戰(zhàn)勝國，但在巴黎和會中卻再次受辱，不僅沒有享受戰(zhàn)勝國應(yīng)有的待遇，還被強(qiáng)制把德國在山東的利益轉(zhuǎn)讓給日本。這是在國際上公開藐視中國的深刻體現(xiàn)，其原因之一就是缺乏領(lǐng)導(dǎo)核心，導(dǎo)致中國四分五裂、如同散沙。

在我黨的歷史上，沒有領(lǐng)導(dǎo)核心導(dǎo)致失敗的案例也有很多。特別是在我黨早期的革命過程中，因?yàn)榻M織不夠成熟，一些并不具備核心領(lǐng)導(dǎo)能力的人進(jìn)入了黨的決策最高層，導(dǎo)致革命受挫。這其中，以中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗最為典型。前四次反“圍剿”，因?yàn)檎_執(zhí)行了毛澤東提出的斗爭方略，均取得了勝利。但第五次反“圍剿”時(shí)，共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德從上海到達(dá)中央蘇區(qū)，他和不懂軍事的博古直接掌握第五次反“圍剿”的軍事指揮權(quán)。他們以陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)，用所謂的“正規(guī)戰(zhàn)”代替人民戰(zhàn)爭，使紅軍完全陷入被動，經(jīng)過一年多的苦戰(zhàn)，也沒有取得反“圍剿”的勝利，最終中央紅軍主力被迫撤離蘇區(qū)，開始了艱苦卓絕的二萬五千里長征。從某種意義上說，博古、李德他們居于最高的領(lǐng)導(dǎo)位置，卻沒有核心領(lǐng)導(dǎo)能力，對反“圍剿”失敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任，也從另一個(gè)側(cè)面證明，領(lǐng)導(dǎo)核心的根本是能力，而不是職務(wù)。

在巴爾干半島上，有一個(gè)很小的國家叫馬其頓，現(xiàn)在它默默無聞，但在人類歷史上，它曾是橫跨歐亞非大陸的馬其頓帝國。在馬其頓的擴(kuò)張過程中，被西方歷史學(xué)家贊為軍事家之首、名氣堪比愷撒大帝的亞歷山大是核心和靈魂人物，他發(fā)明了強(qiáng)大的“馬其頓方陣”，一手締造了所向披靡的“龍騎兵”。他非常重視騎兵和步兵的協(xié)同作戰(zhàn)，善于發(fā)揮騎兵的突擊作用，大膽穿插，迂回攻擊等戰(zhàn)術(shù)被他運(yùn)用得爐火純青，經(jīng)常上演以少勝多的壯舉。在東征西戰(zhàn)中，亞歷山大先后統(tǒng)一希臘全境，橫掃中東，不費(fèi)一兵一卒占領(lǐng)埃及全境，蕩平波斯帝國，兵鋒直指印度河流域。不過，公元前323 年 6月初，亞歷山大在巴比倫突然病倒，并在 10天后去世，當(dāng)時(shí)還不滿 33歲，馬其頓帝國的擴(kuò)張隨之戛然而止，帝國境內(nèi)迅速發(fā)生各種叛亂，帝國很快解體。從某種意義上說，亞歷山大這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)核心的去世，直接導(dǎo)致了馬其頓帝國的衰亡。

維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)核心是國家和民族復(fù)興的關(guān)鍵之舉

中外歷史已經(jīng)反復(fù)證明了領(lǐng)導(dǎo)核心的關(guān)鍵地位，也從不同的側(cè)面證明了他們對推動國家崛起，民族復(fù)興，軍隊(duì)強(qiáng)大具有不可替代的作用。那么，應(yīng)該如何維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)核心呢？我們還是從歷史中尋找答案。

首先要忠誠維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)核心的領(lǐng)導(dǎo)地位。領(lǐng)導(dǎo)核心的產(chǎn)生是需要長期考驗(yàn)和歷練的，認(rèn)同領(lǐng)導(dǎo)核心也需要一定的時(shí)間和見識，但一旦產(chǎn)生了真正的領(lǐng)導(dǎo)核心，就應(yīng)該從思想上堅(jiān)定追隨，政治上絕對忠誠，情感上真摯熱愛，行動上步調(diào)一致；就必須在現(xiàn)實(shí)生活和工作中，圍繞領(lǐng)導(dǎo)核心開展工作，落實(shí)指示。只有這樣，才能讓領(lǐng)導(dǎo)核心的地位更加鞏固，戰(zhàn)略決策的精力更加集中。也只有這樣，才能讓大家圍繞領(lǐng)導(dǎo)核心團(tuán)結(jié)一體，謀大事，圖大業(yè)，建大功。

這樣的例子在我黨我軍歷史上有很多，其中遵義會議是一個(gè)典型代表。

長征開始后的很長一段時(shí)間，毛澤東都被排擠出了最高的決策圈，失去了軍事指揮權(quán)，那一段時(shí)間紅軍打得很艱苦，犧牲很大。特別是湘江一戰(zhàn)，8萬多中央紅軍被打得只剩下3萬，可以說損失慘重。湘江戰(zhàn)役后，周恩來從失敗的教訓(xùn)中深切感到，毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想是黨內(nèi)正確軍事路線的代表，“毛澤東的方向就是中國人民正確的方向”。他對李德、博古執(zhí)行的“左”傾軍事路線開始懷疑、抵制和批評，在行動上已經(jīng)站在毛澤東一邊。

遵義會議召開時(shí)，博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。紅軍總政委周恩來就軍事問題作副報(bào)告，他批評了博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤，自己主動承擔(dān)了責(zé)任。張聞天作了“反報(bào)告”。毛澤東作了長篇發(fā)言，集中講當(dāng)時(shí)最迫切的軍事問題，批判了“左”傾機(jī)會主義者在軍事上的錯(cuò)誤。

會上，周恩來“全力推舉由毛澤東來領(lǐng)導(dǎo)紅軍的今后行動”。作為紅軍的總政委，周恩來的態(tài)度和觀點(diǎn)具有舉足輕重的影響力，促使很多同志贊同毛澤東的主張，開始軍事路線的重大轉(zhuǎn)變。會議還取消了長征前成立的“三人團(tuán)”，取消了博古和李德的最高軍事指揮權(quán)。

遵義會議后，毛澤東進(jìn)入統(tǒng)帥部，為毛澤東成為第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心奠定了基礎(chǔ)。在遵義會議的過程中，周恩來堅(jiān)決支持毛澤東的正確主張的態(tài)度，衷心擁護(hù)毛澤東回到黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位上的舉措，正是維護(hù)核心的最佳注釋。此后，在中國革命的進(jìn)程中，周恩來始終是毛澤東最忠實(shí)，最堅(jiān)定的戰(zhàn)友，他們之間締結(jié)了深厚的革命友誼，共同開創(chuàng)中國革命的嶄新局面。

在維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)核心的過程中，必然會面臨很多關(guān)口，在一些歷史性的關(guān)口，很多人因?yàn)橐娮R、膽略的問題，可能會猶豫躊躇，但一些關(guān)鍵人物的忠誠，也就愈發(fā)凸顯了維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)核心的重要性。據(jù)相關(guān)史料記載，1935 年長征途中，葉劍英獲取張國燾意欲“解決”中央紅軍的密電后，隨即向毛澤東報(bào)告，毛澤東才得以及時(shí)率領(lǐng)紅一、紅三軍團(tuán)和軍委縱隊(duì)脫離險(xiǎn)境。新中國成立后，毛澤東評價(jià)葉劍英“諸葛一生唯謹(jǐn)慎，呂端大事不糊涂”，而這個(gè)“不糊涂”，最核心的意思就是忠誠。

維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)核心，要為領(lǐng)導(dǎo)核心決策提供全方位支持。客觀而言，領(lǐng)導(dǎo)核心本身依然是人，他們的見識再突出，智慧再豐富，其能力也有局限。推動國家崛起，民族復(fù)興等偉業(yè)，需要周圍的人團(tuán)結(jié)協(xié)作，共同奮斗，需要有一批智囊為領(lǐng)導(dǎo)核心分析時(shí)局，出謀劃策。我們難以想象，如果沒有張良的運(yùn)籌帷幄，沒有韓信的縱橫沙場，沒有蕭何的經(jīng)國治世和陳平的后勤保障，漢高祖劉邦如何能戰(zhàn)勝名門之后、兵多將廣的西楚霸王項(xiàng)羽，最終奪得天下呢？如果沒有朱可夫、科涅夫、羅科索夫斯基等著名元帥的浴血奮戰(zhàn)和戰(zhàn)略籌劃，斯大林要想領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)最終戰(zhàn)勝不可一世的德國法西斯恐怕需要耗費(fèi)更長的時(shí)間。

在我黨的革命斗爭中，毛澤東無疑處于核心地位，他的很多決策也來自于其他老一輩革命家的提示和建議。這其中，在解放戰(zhàn)爭的華東戰(zhàn)場，常勝將軍粟裕的表現(xiàn)尤為突出，他曾多次對中央軍委和毛澤東的戰(zhàn)略決策提出不同看法和建議，并且最終被中央采納。

1946 年夏，蔣介石調(diào)集大軍到解放區(qū)周圍，妄圖速戰(zhàn)速決。形勢嚴(yán)峻，中共中央和毛澤東確定了初期戰(zhàn)略方針：蔣介石著重向北，我軍反其道而行之著重向南，以外線出擊的勝利迫蔣議和。命令粟裕、譚震林率華中野戰(zhàn)軍主力離開蘇中根據(jù)地，西出津浦線，配合陳毅領(lǐng)導(dǎo)的山東部隊(duì)作戰(zhàn)。

接到指示后，粟裕認(rèn)為蘇中是老根據(jù)地，地形復(fù)雜，并且有蘇皖、魯南、豫皖，中原各個(gè)根據(jù)地策應(yīng)，留在蘇中作戰(zhàn)殲敵更為有利。為此，他起草電報(bào)建議 ：“是否在蘇中先打一仗再西移？”毛澤東接電后沒有立即下結(jié)論， 6月30日他發(fā)出電報(bào)，指示華中野戰(zhàn)軍暫緩調(diào)動。就在此時(shí)，蔣介石的全面進(jìn)攻即將開始。7月4日，中共中央、中央軍委指示粟裕：“先在內(nèi)線打起來，最好先打幾個(gè)勝仗。”顯然，粟裕的意見已被中央軍委和毛澤東采納。粟裕沒有辜負(fù)中央和毛澤東的期望，面對數(shù)倍于己的蔣軍，從 7月13日起到 8月31日，在蘇中七戰(zhàn)七捷，殲敵 5.3萬余人，取得了輝煌的勝利。

此后，在淮海戰(zhàn)役中，粟裕還針對戰(zhàn)局發(fā)展和我軍的實(shí)力，多次就兵力統(tǒng)籌指揮、與國民黨軍決戰(zhàn)地域的選擇等向毛澤東提出過建議，為解放戰(zhàn)爭的勝利作出了卓越貢獻(xiàn)。毛澤東在1949年的一次談話中說 ：“淮海戰(zhàn)役，粟裕同志立了第一功。”

因此，維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)核心的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)不僅是忠誠，還要積極為領(lǐng)導(dǎo)核心建言獻(xiàn)策，提供更加豐富的信息和多樣化的思路，幫助核心更清晰地分析時(shí)局，決策戰(zhàn)略。這既是領(lǐng)導(dǎo)核心下屬的職責(zé)要求，也是提升領(lǐng)導(dǎo)核心地位作用的應(yīng)有之舉。

當(dāng)然，領(lǐng)導(dǎo)核心處于國家和社會的最高層，能夠走近核心，服務(wù)核心的畢竟是社會中的少數(shù)。對大多數(shù)基層干部和普通群眾而言，維護(hù)核心的最好辦法就是在基層落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)核心的各種部署和決策，不打折扣，不摻水分，能夠創(chuàng)造性地提出改進(jìn)意見，推動相關(guān)決策地基層落實(shí)，這更務(wù)實(shí)，也更為必須。

維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)核心，要慎重、準(zhǔn)確評價(jià)領(lǐng)導(dǎo)核心的歷史地位。任何人的生命都是有限的，領(lǐng)導(dǎo)核心也不例外。但歷史上往往出現(xiàn)這樣的場景，領(lǐng)導(dǎo)核心在世時(shí)萬眾擁戴，逝世后很多政治勢力出于不同的目的，打著各種旗號對領(lǐng)導(dǎo)核心肆意抹黑，這種行徑往往造成嚴(yán)重的后果，一方面它在否定核心領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的同時(shí)，事實(shí)上也在否定核心領(lǐng)導(dǎo)所在的組織，也在否定這個(gè)組織的歷史；另一方面，它會造成意識形態(tài)領(lǐng)域的分裂和斗爭，會制造組織內(nèi)部乃至全國內(nèi)部的對立，輕則分裂黨、分裂社會，重則亡黨亡國。

毛澤東決策的抗美援朝，戰(zhàn)略價(jià)值極大。圖為志愿軍跨過鴨綠江

斯大林，是蘇聯(lián)歷史上最重要的領(lǐng)導(dǎo)人之一，他不僅創(chuàng)造了推動蘇聯(lián)早期發(fā)展的“斯大林模式”（盡管該模式存在缺陷，但在蘇聯(lián)早期的發(fā)展中發(fā)揮了重要作用），最為重要的是，他領(lǐng)導(dǎo)了蘇聯(lián)人民反對德國侵略的戰(zhàn)爭，為贏得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。因此，斯大林是蘇聯(lián)，乃至整個(gè)社會主義陣營中的靈魂人物和領(lǐng)導(dǎo)核心。但是，斯大林逝世后，赫魯曉夫卻在蘇共二十大上作了秘密報(bào)告，全盤否定斯大林。這給蘇聯(lián)和整個(gè)社會主義陣營造成了極大的思想混亂，也為后期社會主義陣營內(nèi)部矛盾的加劇，乃至蘇聯(lián)解體埋下了伏筆。

這就啟示我們，對核心人物的歷史地位評價(jià)應(yīng)該是慎之又慎的，不能輕易動搖和抹黑。盡管人無完人，但我們評價(jià)領(lǐng)導(dǎo)核心，應(yīng)該站在更高的視角，更加全面客觀地作出評價(jià)，而不是狹隘地抓住一點(diǎn)或幾點(diǎn)，進(jìn)行誹謗和抹黑，而對他們的巨大貢獻(xiàn)卻視而不見。對此，我黨對毛澤東的歷史評價(jià)就作出了非常好的表率。

毛澤東逝世后，西方的一些輿論家們認(rèn)為中國已經(jīng)而且必然要“否定毛”“非毛化”。港臺的報(bào)紙也說：“大陸批毛，勢在必行。”但我們的黨沒有這樣做，在鄧小平的直接關(guān)注和推動下，經(jīng)過反復(fù)推敲斟酌，集體審定把關(guān)的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》這一歷史性文件正式推出，《決議》實(shí)事求是地評價(jià)了毛澤東的歷史地位，充分論述了毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想的偉大意義。指出，毛澤東是偉大的馬克思主義者，是偉大的無產(chǎn)階級革命家、戰(zhàn)略家和理論家。就他的一生來看，他對中國革命的功績遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的過失。他的功績是第一位的，錯(cuò)誤是第二位的。

慎重、全面、客觀、準(zhǔn)確的評價(jià)，不僅維護(hù)了毛澤東同志的歷史地位，肯定了毛澤東思想的指導(dǎo)作用，而且保證了黨的團(tuán)結(jié)、國家的安定，沒有傷害中國人民的感情，使意識形態(tài)保持了整體穩(wěn)定，這為我國成功抵御蘇聯(lián)解體和東歐劇變等歷史性事件的消極影響，順利進(jìn)入改革開放的新時(shí)期奠定了很好的基礎(chǔ)。