蓬萊地區(qū)明代海防設(shè)施建設(shè)特點(diǎn)初探

遲金光

摘 要：蓬萊“內(nèi)障中原，又為門戶”地理位置十分重要。蓬萊地區(qū)現(xiàn)存海防遺址：登州府城遺址、蓬萊水城及解宋營烽火臺遺址等，集中反映了明代蓬萊地區(qū)的海防設(shè)施布局及軍事構(gòu)成。通過對現(xiàn)存遺址的分布情況探究，發(fā)現(xiàn)了蓬萊地區(qū)明代海防建設(shè)的主要特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：蓬萊地區(qū)；海防設(shè)施

蓬萊地處膠東半島最北端，瀕臨黃渤二海。與朝鮮半島、日本列島隔海相望，“內(nèi)障中原，又為門戶”，地理位置十分重要。蓬萊自古到今都是海防要地，唐天寶元年（742年），在蓬萊設(shè)東牟守捉，加強(qiáng)沿海防務(wù)。宋慶歷二年，置刀魚巡簡，派水兵三百戍守沙門島。元至正十三年（1353年），分沂州元帥府于登州，統(tǒng)轄登州、萊州、寧海三州三十六處?？诘暮７朗聞?wù)。而到了明代受倭寇侵?jǐn)_的影響，蓬萊地區(qū)的海防地位更勝從前。

蓬萊地區(qū)現(xiàn)存的海防遺址大多建在明代，主要包括登州府城遺存、蓬萊水城、解宋寨、劉家旺（汪）寨、趙格莊寨城遺址以及10處烽火臺遺址。這些明代海防建筑被較為完整的保存了下來，這為我們研究蓬萊地區(qū)明代海防建筑的布局提供了可能。通過對現(xiàn)存海防遺址分布情況的探究，我們發(fā)現(xiàn)蓬萊地區(qū)明代海防建設(shè)主要存在以下三個特點(diǎn)。

一、海防遺存集中反映了明代蓬萊地區(qū)的海防設(shè)施布局

過去我們一直認(rèn)為蓬萊地區(qū)的海防設(shè)施建設(shè)，主要是根據(jù)沿海地形、地勢情況進(jìn)行選址、排列，多設(shè)立于險要之地，略顯雜亂無章。在海防設(shè)施布局上主要通過城寨-烽火臺的模式進(jìn)行的，主要分為蓬萊水城、趙格莊寨城、解宋營寨城三個主要設(shè)防區(qū)，其中蓬萊水城為海防設(shè)施重點(diǎn)布防區(qū)。但通過將海防設(shè)施與明代同期港口的分布情況結(jié)合來看，我們認(rèn)為過去的認(rèn)識還是有偏頗之處的。

明代登州地區(qū)沿海一線有許多小出?？?，設(shè)有港口。我們通過將現(xiàn)存的蓬萊的海防設(shè)施與明代沿海港口分布情況結(jié)合，發(fā)現(xiàn)明代蓬萊地區(qū)的海防設(shè)施多集中分布于海港周圍，是依海港為中心進(jìn)行布局的。（如圖一）成書于明嘉靖年間的《籌圖海編》所記明代蓬萊沿海港口主要有：抹直、石落、灣子、劉家汪、平陽（暢）、西王莊、西山、欒家等處。[1]欒家港周圍有欒家口備倭城及峰山嶺烽火臺。西王莊附近有黑烽臺山烽火臺。西山附近有東峰臺、西峰臺烽火臺。石落、抹直口港旁邊則有登州衛(wèi)、水城及田橫寨烽火臺。灣子港旁邊有趙格莊寨城遺址及防風(fēng)林、銅井烽火臺。劉家汪港旁邊則有劉家汪寨城遺址及南吳家木基烽火臺。平暢附近有解宋營營寨遺址及解宋營東、解宋營西及東峰子烽火臺。蓬萊明代城寨皆在港口附近，且每個港口附近必有一到兩個烽火臺，這主要是因?yàn)楦劭诘貏萜教?，便于倭寇駕船登陸，更容易遭受倭寇攻擊。而蓬萊沿海的港口眾多，海防壓力大，促使明代蓬萊海防建設(shè)者開始重視港口防御，重點(diǎn)依托港口進(jìn)行城寨、烽火臺等海防設(shè)施的布局。明·泰昌版《登州府志》就曾記載過倭寇自抹直口海港登陸的事件，“正統(tǒng)五年，倭乘風(fēng)夜突至南岸抹直口，劫掠財務(wù)，聞城上張旗鼓吹聲震，乃遁去”。[2]這次事件最終因?yàn)楦劭谠O(shè)防嚴(yán)密而沒有使倭寇得逞，這也從側(cè)面印證了蓬萊地區(qū)依托港口進(jìn)行重點(diǎn)布防的重要性。

蓬萊地區(qū)的海防設(shè)施布局主要分為港口-烽火臺、港口-水城-烽火臺、港口-寨城-烽火臺三種建設(shè)模式，采用分層次布防。港口較小或重要程度低的，設(shè)烽火臺用于預(yù)警；港口較大且十分重要的則設(shè)寨城進(jìn)行重點(diǎn)布防。根據(jù)港口的重要程度可將蓬萊地區(qū)主要設(shè)防區(qū)分為5個：欒家口備倭城、蓬萊水城、趙格莊寨城、劉家汪寨城、解宋營寨城等所屬區(qū)域，其中蓬萊水城為重點(diǎn)布防區(qū)。這5個防區(qū)在預(yù)警和基本防御上具有相對獨(dú)立性，但同時又統(tǒng)一于登州衛(wèi)管轄之下（明永樂之后受登州營統(tǒng)一調(diào)配），共同構(gòu)成了蓬萊地區(qū)完整的沿海布防系統(tǒng)。還需要說明的是這5個防區(qū)建立時間略有不同，廢棄的年代也不盡相同。蓬萊水城防區(qū)一直延用到清代，而欒家口備倭城、趙格莊寨城、劉家汪備倭城等防區(qū)在明代中后期就逐漸喪失海防功能。

二、蓬萊海防遺存較為完整地反映了登州海防軍事構(gòu)成

洪武至永樂年間，山東沿海是倭寇活動的重災(zāi)區(qū)，倭寇騷擾山東沿海各州縣記載不下百次。鑒于山東沿海備倭形勢，自洪武年間便不斷加強(qiáng)登州的海防建設(shè)，經(jīng)過有明兩百年多年的經(jīng)營，形成了登州地區(qū)以衛(wèi)所為中心，以沿海海防設(shè)施為依托，兼具指揮機(jī)構(gòu)的較為嚴(yán)密的海防軍事構(gòu)成，對明代海疆的鞏固起到了重要作用。

明代登州地區(qū)構(gòu)筑了一道由衛(wèi)、所、巡檢司、城寨、墩堡五級近海防御設(shè)施。其中登州地區(qū)設(shè)三衛(wèi)：威海衛(wèi)、寧海衛(wèi)、登州衛(wèi)。千戶所四個：百尺所、金山所、奇山所、福山所。百戶所五個：清泉寨、蘆洋寨、解宋寨、劉家汪寨、黃河寨。巡檢司四個：新旺、高山、楊家店、孫夼。另外，各衛(wèi)所、城寨、巡檢司皆有各自管轄的烽火臺，以備瞭哨。其中地處蓬萊地區(qū)的是登州衛(wèi)、高山巡檢司及解宋寨、劉家汪寨兩個百戶所。登州衛(wèi)所設(shè)在登州府城內(nèi)，現(xiàn)在僅余府城城墻。高山巡檢司已無蹤跡可尋，解宋寨和劉家汪寨兩座百戶所都留有寨城遺存。另外文獻(xiàn)記載的14座烽火臺，現(xiàn)存其中的10座。

明永樂六年（1408），在登州蓬萊水城內(nèi)設(shè)置備倭都司，為備倭指揮機(jī)構(gòu)，統(tǒng)轄登州營、文登營、即墨營和登州衛(wèi)、萊州衛(wèi)、青州左、靖海衛(wèi)、成山衛(wèi)、寧海衛(wèi)、威海衛(wèi)、靈山衛(wèi)、鰲山衛(wèi)、大嵩衛(wèi)、安東衛(wèi)，即整個山東半島沿海的海防與抗倭。但是，由于防務(wù)職能的轉(zhuǎn)變和都指揮使的權(quán)力所限，明中后期的備倭都司一職已經(jīng)無法更有效地統(tǒng)籌山東沿海的防務(wù)。萬歷二十四年（1596），總兵李承勛奉命將總督備倭署改名為總鎮(zhèn)府，撤銷都指揮使一職，備倭都司的職能宣告結(jié)束。

三、蓬萊海防建設(shè)遵循了明代陸海結(jié)合的海防理念

明初，統(tǒng)治者十分重視沿海防御，在具體的海防設(shè)施構(gòu)筑上并非單純的依靠陸地防御，而是采用陸海結(jié)合的方式。沿海駐扎水軍和出海巡哨構(gòu)成海防的第一道防線；衛(wèi)、所、寨、堡構(gòu)筑的沿海防御工事和烽火臺等構(gòu)成的預(yù)警設(shè)施構(gòu)成海防的第二道防線。敵人若來侵犯，先擊之于海上，繼而守之于陸上，海陸相互配合，消除入侵之?dāng)?。需要說明的是，在這種陸海結(jié)合的理念之中，陸上防御和海上防御是有主次之分的，其中陸上為防御重點(diǎn)，海上防御只起輔助作用，不是明代海防的主要力量。

蓬萊地區(qū)的明代海防建設(shè)是對明代陸海結(jié)合的防御理念的嚴(yán)格遵循。蓬萊海防遺存中以海防工事和預(yù)警設(shè)施等陸上防御設(shè)施為多數(shù)，這說明了蓬萊地區(qū)的海防設(shè)施建設(shè)是高度重視陸上防御的。府城城墻高大堅(jiān)固；沿海的欒家口、趙格莊、劉家汪、解宋營等4個百戶所皆有寨城，可守可攻；烽火臺眾多，為海防工事提供海上預(yù)警和敵情傳遞。相對而言，現(xiàn)存的海巡設(shè)施則占少數(shù)，說明蓬萊地區(qū)的海上巡邏防御只起次要作用。海巡設(shè)施以蓬萊水城遺存最具代表性，在明代北方地區(qū)中，海防謀劃者率先在蓬萊建設(shè)水城基地，加強(qiáng)水師建制，強(qiáng)化海軍，加大海巡力度。洪武時期，山東地方水軍也得到了相應(yīng)發(fā)展。《明會要》載：洪武初年，“沿海衛(wèi)所，每千戶所設(shè)備倭船十只，每百戶船一只，每衛(wèi)五所共五十只。每船，旗軍一百戶”。[3]據(jù)此推算，登州衛(wèi)下設(shè)七個千戶所，每個千戶所設(shè)備倭船十只，共轄?wèi)?zhàn)船七十余只，水軍6千多人，用于海上抗擊倭寇。此后，在水城內(nèi)設(shè)水師府，專設(shè)水師營。嘉靖二十五年至三十五年，登州水師呈現(xiàn)出最大規(guī)模，共轄水軍五營，擁有大小戰(zhàn)船五十艘，官兵三千余人。這五營中，只有一營留守水軍基地，其余四營負(fù)責(zé)出海巡邏。[4]文獻(xiàn)中有兩條蓬萊地區(qū)抗倭的記錄充分說明陸海防御的重要性。一條是海上抗擊倭寇的記錄，“永樂四年，倭寇于登州城沙門島一帶，抄略殆盡，朝廷命安遠(yuǎn)伯柳升，平江伯陳煊，率師沿海捕侯，柳升敗僑寇于靈山，陳暄追櫻寇至白石島，蓬萊海中。百戶唐錠等，追番寇至朝鮮界，奏捷還師?！盵5]另一條是陸上逼退倭寇的記錄，即上上文提到過的正統(tǒng)五年倭寇自抹直口登陸后見防御周密而撤退的事件。可見，明代陸海結(jié)合防御理念的運(yùn)用，確對蓬萊海防起到了積極的作用，有力地抗擊了倭寇的侵?jǐn)_。

注釋：

[1]中國兵書集成編委會：《中國兵書集成》，解放軍出版社、遼沈書社，1990年，第15-16冊，第586頁.

[2]潘滋：《登州府志》，泰昌元年刻本，卷十.

[3]龍文彬：《明會要》，中華書局出版社，1956年，第1195頁.

[4]《登州古港史》編委會：《登州古港史》，人民交通出版社，1994年，第198-199頁.

[5]谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局，1977，第3冊，第841頁.