德國近現(xiàn)代的軍備控制與裁軍問題研究

鄧舒

摘 要：世界近代史的發(fā)展歷程中一個不能逃避的話題便是軍備控制與裁軍，德國在近現(xiàn)代歷史上的三次軍備控制實踐對于德國的發(fā)展進程產(chǎn)生了極其重要的影響，研究發(fā)現(xiàn)要想實現(xiàn)真正的軍備控制與裁軍僅僅依靠單純的條約約束是不現(xiàn)實的，只有通過嚴格的控制制度措施、國際間通力合作以及思想層面的改造才能達到最終的目標。

關鍵詞：德國；軍備控制；裁軍

本文在闡述基本的軍備控制與裁軍的理念基礎上，對德國近現(xiàn)代史上三次重要的軍備控制實踐進行了詳細的分析與闡述，進而探討了如何真正實現(xiàn)軍備控制。

1 有關軍控與裁軍的相關內(nèi)容分析

1、軍控與裁軍概念

在清華大學國際問題研究所研究員劉華秋所著的《軍備控制與裁軍手冊》中對于軍備控制與裁軍做出了一個清晰的界定，并受到了理論界的普遍認可。其中，軍備控制是指：“通過雙邊與多邊國際協(xié)定對武器系統(tǒng)（包括武器本身及其指揮系統(tǒng)、后勤保障和相關的情報收集系統(tǒng)）的研制、試驗、生產(chǎn)、部署、使用及轉(zhuǎn)讓或武器力量的規(guī)模進行限制”，裁軍是指：“通過雙邊或多邊國際協(xié)定對武器裝備或武器力量進行裁減”。為了敘述方便，下文將軍備控制與裁軍統(tǒng)稱為“軍控”。

2 德國近現(xiàn)代的“三次軍備控制”實踐

1807年7月和1808年9月普魯士在敗于拿破侖的鐵騎之后，被迫與法國簽訂了《提爾希特合約》與《巴黎協(xié)定》，開始了德國歷史上第一次被迫的全面軍備控制歷程；第一次世界大戰(zhàn)之后，戰(zhàn)勝國在巴黎和會上通過的《凡爾賽合約》對德國進行了第二次更為嚴苛的軍備限制；二戰(zhàn)后，盟國在《波茨坦會議議定書》中對德國進行了第三次極為嚴格的軍備控制處置決定。

（一）拿破侖戰(zhàn)爭后第一次軍備控制

近現(xiàn)代史上，歐洲戰(zhàn)火紛飛，尤其是在德國的土地上發(fā)生了多次戰(zhàn)爭，但是根據(jù)史實以及歷史學家的研究，普遍認為拿破侖戰(zhàn)勝普魯士即發(fā)生在1807年7月的第四次反法聯(lián)盟戰(zhàn)爭失敗后，普魯士被迫簽訂的《提爾西特合約》及其附加協(xié)定，以及在1808年9月追加簽訂的《巴黎協(xié)定》，第一次真正意義上對德國的軍備進行了明確的限定。

1.條約對普魯士軍備限制的具體規(guī)定

在上面記述的兩個條約中明確規(guī)定：普魯士的軍隊包括各種軍種在內(nèi)全體人數(shù)維持在4.2萬人之內(nèi)，其中步兵人數(shù)22000人，騎兵8000人，炮兵和技術(shù)部隊6000人，皇家衛(wèi)隊6000人。并且不允許普魯士通過增加民兵而增加國家的后備軍隊力量。

2.普魯士創(chuàng)造性執(zhí)行條約

對于第一次在軍隊人數(shù)上進行嚴格限制的軍備控制，德意志民族創(chuàng)造性地想出了規(guī)避控制而又極具創(chuàng)意的對策，就是在總體兵員數(shù)維持在4.2萬人的原則下，通過短期服役縮短士兵服役年限從而建立一支數(shù)量龐大的后備軍隊，即歷史上“速成兵”制度第一次誕生。另一方面，普魯士建立了軍隊總參謀部，其在初建立時并未顯示出優(yōu)越的特性，但是隨著歷史的進程發(fā)展，其最終成為推動普魯士軍隊改革的中樞。

3.影響評析

高壓的軍備控制刺激了普魯士軍國主義的發(fā)展。在嚴格限制軍隊數(shù)量的高壓政策之下，有著深厚軍國主義思想的普魯士軍隊，感到了壓抑與屈辱，甚至激發(fā)了社會各階層的民族主義的浪潮。血腥與復仇的思想開始在普魯士蔓延，而在高壓之下的被迫改革，則促使普魯士軍隊發(fā)展壯大。

總的來說，德國歷史上第一次軍備控制是失敗的，原因就在于核查與監(jiān)督機制的失效，法國拿破侖在占領普魯士之后，將限制普魯士軍隊發(fā)展簡單的定義為通過支付巨額賠款使其喪失發(fā)展軍事力量的基礎，雖然有明確的普魯士軍隊人數(shù)限制，但是在實際執(zhí)行中，缺乏有效的監(jiān)督和核查機制，條約的執(zhí)行依靠“自覺性”，因此，執(zhí)行的結(jié)果可想而知。

（二）一戰(zhàn)后的第二次軍備控制

第一次世界大戰(zhàn)，德國作為戰(zhàn)敗國再一次受到了戰(zhàn)勝國嚴苛的軍備控制與裁軍，以保障戰(zhàn)勝國的勝利權(quán)益。在世界歷史的進程中，德國的這次軍備控制有著十分重要的意義，可以說這次軍備控制間接導致了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

1.苛刻的軍備控制條款

一戰(zhàn)之后，戰(zhàn)勝國在巴黎召開的巴黎和會上通過的《凡爾賽合約》中詳細規(guī)定了對于德國的處置條件，其中在軍備控制方面，不僅延續(xù)第一次軍備控制限制軍隊人數(shù)，而且對于武器制造也有了嚴格的規(guī)定。《凡爾賽合約》關于德國軍備限制主要內(nèi)容：陸軍兵力總數(shù)不應超過10萬人，軍官人數(shù)不應超過4 000人；海軍所屬兵力總數(shù)不超過15 000人，軍官不超過1 500人，禁止建造潛艇，限制建造大型艦艇等。

2.失敗的軍備控制實踐

條約制定的初期，歐洲各戰(zhàn)勝國對于條約的監(jiān)督執(zhí)行是非常到位的，如在德國設立非軍事區(qū)，對德不履約行為發(fā)出最后通牒，甚至發(fā)生了小規(guī)模的戰(zhàn)爭如占領魯爾，表現(xiàn)出強硬的態(tài)度推動德國積極履約，其成就為截止到1922年春天“德國已經(jīng)銷毀了5 855000只步槍和卡賓槍，104 000挺機關槍，35 700 000枚炮彈和地雷，14 800 000枚手榴彈，13 383架飛機和24 045臺飛機發(fā)動機。”

條約制定的中后期，現(xiàn)場核查有名無實，軍備控制走向失敗。在1930年，該機構(gòu)停止工作，所有專家都撤離了德國。其中，還有德國軍民對于《條約》的不履行，借用民用名義培養(yǎng)軍事力量。

3 結(jié)論

通過以上關于德國軍備控制的分析，我們可以從中得出軍備控制的幾點結(jié)論。

首先是對于戰(zhàn)敗國軍備控制的必要性是毋庸置疑的，作為一場戰(zhàn)爭的勝利方，依據(jù)國際法的規(guī)定，對戰(zhàn)敗國進行一定的軍事力量控制是合情、合理、合法的，當然，侵略性的非正義戰(zhàn)爭除外。

其次是嚴格的監(jiān)控和監(jiān)督措施對于軍備控制是至關重要的。從第一次和第二次對德軍備控制實踐的失敗可以看出，其根本原因在于缺乏嚴格的監(jiān)控和監(jiān)督措施。從如今的結(jié)果來看，第三次軍備控制是卓有成效的。

參考文獻

[1]丁建弘，徐世澄.德國通史簡編[M].北京：人民出版社，1991.

[2]戴耀先.德意志軍事思想研究[M].北京：軍事科學出版社，1999.

[3]陳振昌，相艷.德意志帝國[M].西安：三秦出版社，2001.

[4]國際條約集： 1917— 1923[M].北京：世界知識出版社，1961.

[5][美]科佩爾·S.平森.德國近現(xiàn)代史：它的歷史和文化：下冊[M].范德一，譯.北京：商務印書館，1987.

[6][法]讓·巴蒂斯特·迪羅塞爾.外交史： 1919— 1978：上冊[M].上海：上海譯文出版社，1982.

[7] 劉華秋.軍備控制與裁軍手冊[M].北京：國防工業(yè)出版社，2000.