大學(xué)生戀愛成本現(xiàn)狀及原因分析

劉蓓

摘 要：隨著大學(xué)生的生理成長，心理成熟，戀愛是異性長期接觸的必然結(jié)果，也是現(xiàn)代社會文化形態(tài)影響的必然趨勢。然而，戀愛狀態(tài)過熱，戀愛方式過格和戀愛成本過高已成為大學(xué)生戀愛中普遍出現(xiàn)的問題。本文基于對河北大學(xué)大二至大四年級有戀愛經(jīng)歷的大學(xué)生問卷調(diào)查和訪談結(jié)果，闡述當(dāng)今大學(xué)生戀愛成本現(xiàn)狀，并重點從雙方戀愛心理視角介入，分析造成此問題的原因，提出相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生；戀愛成本；戀愛心理

1 問題的提出

豐富多彩的大學(xué)生活是人們期待和向往的，然而，大學(xué)消費是不可忽視的部分，除了學(xué)費、書本費和生活費，戀愛消費是很多大學(xué)生日常消費中的固定支出之一。據(jù)《重慶商報》報道，一西南政法大學(xué)大四男生戀愛成本一年竟超過一萬元。

近幾年來，關(guān)于大學(xué)生不堪戀愛花費重負，失戀甚至走上犯罪道路的案例時有發(fā)生，引起人們一片噓唏。戀愛成本過高，無疑給大學(xué)生個人及家庭造成較大的經(jīng)濟負擔(dān)，同時也會讓大學(xué)生有精神壓力，不利于其自身健康發(fā)展，對家庭和諧和社會穩(wěn)定也會造成消極影響。

由此可見，研究大學(xué)生戀愛成本現(xiàn)狀及原因非常具有現(xiàn)實意義。

2 戀愛成本現(xiàn)狀

以河北大學(xué)大二至大四年級有戀愛經(jīng)歷的大學(xué)生為調(diào)查對象，對大學(xué)生戀愛成本情況進行了問卷調(diào)查和實地訪談。累計發(fā)放學(xué)生問卷100份，回收95份。通過調(diào)查訪談，得出以下結(jié)論。

（一）大部分大學(xué)生月均戀愛成本在300—500元之間

51%的大學(xué)生月均戀愛成本在300—500元之間，37%的大學(xué)生月均戀愛成本在100—300元之間，戀愛成本超過500元的占10%，低于100元的只有2%。不少大學(xué)生表示，除了日常開銷之外，偶爾外出旅游平均每次花費都在800元以上。

（二）戀愛成本以飲食費和逛街購物費為主，但旅游度假費最高

98%的大學(xué)生在飲食和逛街購物上都有支出，94%有紀(jì)日度節(jié)費，89%有娛樂休閑費（看電影、打游戲、唱歌等），85%有旅游度假費，而76%有交通通訊費。在滿足上述所有開銷項目的大學(xué)生中，旅游度假費最高，其次是飲食和逛街購物費，娛樂休閑費排在末位。

（三）農(nóng)村戶籍的大學(xué)生月均戀愛成本較低

農(nóng)村戶籍的大學(xué)生月均戀愛成本較少，基本在300元以下，主要包括飲食費，紀(jì)日度節(jié)花的禮品費等花費較低的項目。

（四）女大學(xué)生比男大學(xué)生戀愛成本低

多數(shù)女大學(xué)生的月均戀愛成本在300元以下，在300—500元之間的女大學(xué)生只占24%左右，而大部分男大學(xué)生月均戀愛成本都在300元以上。

（五）異地戀的大學(xué)生戀愛成本較高

異地戀的大學(xué)生在雙方在校期間相對省錢，免去了飲食和逛街購物費，但在旅游及交通費用支出較高，通常一年內(nèi)達2000元以上。

（六）大學(xué)生戀愛成本主要由家長支付

87%的大學(xué)生戀愛成本完全靠家長提供的生活費支付，13%的大學(xué)生表示，自己會去做兼職來應(yīng)付戀愛花銷，不過大部分比例還是要依靠家庭。

3 問題產(chǎn)生的原因

大學(xué)生戀愛成本過高直接與其不成熟的戀愛心理相關(guān)，但這并不只是個人選擇的過錯，更深層的原因是必要的家庭干預(yù)和學(xué)校教育缺位，以及整個社會浮躁的消費風(fēng)氣的影響帶動。

（一）大學(xué)生戀愛心理的不成熟

大學(xué)生戀愛心理的不成熟表現(xiàn)為三個方面：一是擇偶標(biāo)準(zhǔn)的不全面。根據(jù)此次調(diào)查，當(dāng)代大學(xué)生首先考慮的擇偶標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)濟生活條件。其次，大學(xué)生更傾向于有才能和社會發(fā)展能力的對象。再次，大學(xué)生會很看重對方的外在條件，尤其是男大學(xué)生對女性的外貌條件有著很高的要求，但對于諸如善良、孝順等優(yōu)良品質(zhì)的要求并不強烈。二是攀比虛榮心理嚴重。69%的大學(xué)生在戀愛消費中最注重氛圍格調(diào)，17%的大學(xué)生最看重價格品牌，最看重質(zhì)量的只有14%。為了向別人彰顯有另一半的優(yōu)越感，部分女大學(xué)生把“你肯為我花多少錢”看成一種男友愛自己的方式，花得越多證明愛自己越多，戀愛花費高反而成了一種炫耀的方式。三是戀愛消費存在性別歧視。大學(xué)生支持“男生單方面埋單”的占53%，“男女雙方交換埋單”的緊隨其后，占36%，堅持“AA制”的大學(xué)生比例不高，僅占11%，沒有人支持“女生單方面埋單”。由此可見，大部分大學(xué)生還是傾向于男性在戀愛支付上承擔(dān)主要責(zé)任，而對女性采取的是寬容禮讓的態(tài)度，這也反映了對不同性別的刻板印象。

（二）大學(xué)生家長的忽視

大學(xué)時期的戀愛，是一場耗費金錢、時間、精力和情感成本的投資，與每個大學(xué)生的家庭背景相關(guān)。經(jīng)濟條件尚可的家庭，對在外上大學(xué)孩子的經(jīng)濟需求幾乎是有求必應(yīng)。多數(shù)大學(xué)生在戀愛后沒有主動要求增加生活費，而是需要錢的時候跟家里說一聲，家長很少問過用錢的理由。所以家長們很少知道自己的孩子正在談戀愛，對其戀愛成本也一無所知。這就造成了大學(xué)生戀愛成本放任自流的狀態(tài)，完全由大學(xué)生掌握，家長沒有適時干預(yù)和指導(dǎo)。

（三）學(xué)校教育的缺失

由于大學(xué)生之前一直處在“禁止早戀”的枷鎖中，對如何進行戀愛并無經(jīng)驗，大多是效仿他人而無自己獨特的戀愛方式。因此，普遍出現(xiàn)戀愛狀態(tài)過熱和戀愛方式過格的問題，消耗大量精力和經(jīng)濟成本，而這與缺乏正規(guī)的戀愛教學(xué)指導(dǎo)有很大關(guān)系。大學(xué)課程中與戀愛指導(dǎo)相關(guān)的選修課少之甚少，學(xué)校忽視了這類課程的重要性，沒有及時地鼓勵與建議學(xué)生去選，學(xué)生忙于自身專業(yè)課與限定選修課，主動選擇這類課程的人很少。

（四）社會消費文化的沖擊

中國經(jīng)濟的高速發(fā)展以及隨之帶來的社會轉(zhuǎn)型，當(dāng)代消費文化盛行，沖擊著大學(xué)生的擇偶標(biāo)準(zhǔn)和戀愛行為。個人形象，經(jīng)濟狀況顯得尤為重要，“秀恩愛”手段花樣百出，而眾多明星的高價浪漫婚禮和添加婚宴更刺激了大學(xué)生戀愛支出欲望，由此戀愛成本不斷上升。

4 建議與對策

筆者認為，進入戀愛階段的大學(xué)生，開銷增加幾乎是必然的。戀愛必然要約會，外出吃飯是常規(guī)項目，吃完飯還得看電影，逛逛街，每逢生日節(jié)日以及紀(jì)念日，還要互送禮物，所以大學(xué)生即使秉承“有情飲水飽”的戀愛觀，也不得不面對賬單這個實際問題。所以取締戀愛成本的做法是不切實際的。

首先，大學(xué)生應(yīng)樹立正確的戀愛觀念，戀愛消費應(yīng)理性務(wù)實，情調(diào)可以有，高調(diào)就不好了；應(yīng)培養(yǎng)成熟的戀愛心理，雙方在戀愛支出上的地位是平等的，付出是雙向的，不應(yīng)把壓力都放在一方的身上；應(yīng)避免社會浮躁消費風(fēng)氣的荼毒，不要過于物質(zhì)化，明辨是非，樹立正確的價值觀。

其次，大學(xué)生家長應(yīng)注意察覺子女的戀愛情況，以“過來人”的身份對其進行必要干預(yù)和指導(dǎo)，教會孩子樹立正確的理財觀念。讓子女參與到家庭財務(wù)管理中，使子女認清家庭實際經(jīng)濟情況，體會到父母的辛苦與不易，在戀愛支出上學(xué)會量力而行。此外，家庭勤儉節(jié)約的消費觀念會對子女產(chǎn)生潛移默化的影響。

最后，解決大學(xué)生戀愛成本過高問題需要學(xué)校和全社會的配合。學(xué)校應(yīng)結(jié)合大學(xué)生自身特點，開展形式多樣的戀愛指導(dǎo)和消費指導(dǎo)課程，從而讓大學(xué)生養(yǎng)成良好的消費習(xí)慣，明確正常戀愛支出的內(nèi)涵及重要性。整個社會應(yīng)營造勤儉節(jié)約的理性消費觀念，鼓勵健康消費，借助大眾傳媒平臺宣揚正確的戀愛觀念和消費觀念。

大學(xué)生的校園愛情是值得珍惜與銘記的，不應(yīng)以金錢維系，而要以真情維系。必要的戀愛支出可以增進雙方的感情，但要適可而止。經(jīng)濟支出不是表達情感的唯一方式，如果雙方的戀情只是經(jīng)濟上的往來，說明他們的感情出了問題，是難以長期維持的。

參考文獻

[1]戰(zhàn)平，王紅君《湖北函授大學(xué)學(xué)報》，2016，29（10）：28-29

[2]張玉新，李印《河南科技學(xué)院院報》，2009（4）：98-99

[3]劉舒敏《教育與職業(yè)》，2007（29）：174-175