胸、腹腔鏡結合食管癌切除二野淋巴結清掃術治療中期食管癌的可行性研究

林曉竹

[摘要]目的 分析應用胸、腹腔鏡結合食管癌切除二野淋巴結清掃術治療中期食管癌的可行性以及臨床價值。方法 選取2014年2月～2016年8月我院收治的中期食管癌患者76例，按照患者就診ID號奇、偶數區別分為觀察組與對照組兩組，對照組采用開放式食管癌切除手術，觀察組采用胸、腹腔鏡結合食管癌切除二野淋巴結清掃術。比較兩組的手術療效以及術后并發癥發生情況。結果 所有患者均順利完成手術，觀察組患者的手術時間[（132.21±18.42）min vs.（160.54±21.35）min]、出血量[（201.32±52.16）ml vs.（241.35±77.68）ml]、淋巴結清掃數目[（26.89±8.95）個 vs.（21.65±10.84）個]以及住院天數[（8.36±1.24）d vs.（10.92±3.24）d]均優于對照組（P<0.05）；觀察組、對照組的肺部感染（10.26% vs. 20.62%）、聲音嘶啞（15.38% vs. 8.11%）、心律失常（2.56% vs. 16.22%）發生率差異有統計學意義（P<0.05）。結論 胸、腹腔鏡結合食管癌切除二野淋巴結清掃術治療中期食管癌安全可行，淋巴結清掃效果更優，具有較高的臨床推廣價值。

[關鍵詞]胸腔鏡；腹腔鏡；食管癌；淋巴結清掃術

[中圖分類號] R735.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）04（c）-0069-03

Department of Cardio-Thoracic Surgery，People′s Hospital of Jieyang City in Guangdong Province，Jieyang 522000，China [Abstract]Objective To analyze the feasibility and clinical value of thoracoscopy and laparoscopy esophagectomy combined with two field lymphadenectomy after resection of esophageal carcinoma for middle esophageal carcinoma.Methods 76 patients with middle esophageal carcinoma treated in our hospital from February 2014 to August 2016 were chosen and divided into control group and observation group according to the parity of ID number.The control group was treated with open esophagectomy while the observation group was treated with thoracoscopy and laparoscopy esophagectomy combined with two field lymphadenectomy after resection of esophageal carcinoma.The therapeutic effect and postoperative complications between two groups were compared.Results All patients were successfully completed surgery，the operation time [（132.21±18.42） min vs. （160.54±21.35） min]，the amount of bleeding [（201.32±52.16） ml vs. （241.35±77.68） ml]，the number of lymph node dissection [（26.89±8.95） vs. （21.65±10.84） d]，the hospital stay [（8.36±1.24） d vs. （10.92±3.24） d] in the observation group were better than those of the control group （P<0.05）.There was a syiatistical difference of incidence rate of pulmonary infection （10.26% vs. 20.62%），hoarseness （15.38% vs. 8.11%），and arrhythmia（2.56% vs. 16.22%） between the observation group and the control group（P<0.05）.Conclusion The thoracoscopy and laparoscopy esophagectomy combined with two field lymphadenectomy after resection of esophageal carcinoma is effective and safe for middle esophageal carcinoma，which is better in lymph node dissection，and it has a higher clinical promotion value.

[Key words]Thoracoscope；Laparoscope；Esophageal cancer；Lymphadenectomy

食管癌是臨床常見的消化系統疾病，手術切除治療是其首選的治療方案[1]。開放式切除手術為臨床最常用的手術術式之一，而隨著腔鏡技術發展，多個食管癌中心研究表明，腔鏡下食管癌切除術在手術創傷小、術后恢復等方面具有明顯優勢，尤其在早期食管癌病例中[2-3]。但臨床醫師對于腔鏡下食管癌切除術應用于中期食管癌尚有爭議，部分患者對其治療療效持懷疑態度[4-5]。同時，近來對于兩種手術二野淋巴結清掃術對比的報道較少。為進一步明確提高手術治療效果，本研究選取我院收治的中期食管癌患者76例，以開放式食管癌切除手術為對照，研究分析胸、腹腔鏡結合食管癌切除以及二野淋巴結清掃術治療可行性。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2014年2月～2016年8月我院收治的中期食管癌患者76例，按照就診ID號奇、偶數區別分為觀察組與對照組兩組。本研究經我院醫學倫理委員會批準，患者及家屬知情并簽署知情同意書。納入標準：①所有患者經病理診斷確診為食管癌；②無嚴重心肝腦肺腎等重癥器官系統疾病以及慢性疾病急性發作；③所有患者手術指征明確。排除標準：①患者患有其他消化系統疾病；②藥物過敏者以及妊娠、哺乳期婦女；③手術耐受度差，無法堅持完成試驗者。

觀察組患者39例，男女分別27例、12例，平均年齡（42.32±5.63）歲；癌癥分型：鱗癌33例，腺癌6例。對照組組患者37例，男女分別28例、9例，平均年齡（43.62±5.53）歲；癌癥分型：鱗癌29例，腺癌8例。兩組的基線資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組采用開放式食管癌切除手術：患者全身麻醉后，按如下方法進行操作。①取左側前傾臥位，于右胸第5肋后外側作16 cm左右的手術切口，分離組織、游離腫瘤，進行胸野淋巴結清掃。②改平臥位，上腹正中作15 cm左右的手術切口，分離胃周血管，離斷胃網膜右動脈以外其他血管，游離胃并制成管狀，胃頸部作5 cm左右的切口進行機械吻合并進行淋巴結清掃。觀察組采用胸、腹腔鏡結合食管癌切除二野淋巴結清掃術：患者全身麻醉后，按如下方法進行操作。①胸腔鏡：取左側前傾臥位，右側第7肋間腋中線、腋前線第4肋間、腋后線第4、7肋間分別做切口，分別作為胸腔鏡孔以及主副操作孔。進行腫瘤探查，明確腫瘤大小、周圍組織情況，打開縱膈胸膜，分離下肺韌帶、奇靜脈弓，食管套袋后離斷，清掃縱膈淋巴結區。②腹腔鏡：分腿平臥位，臍下 1 cm、左腋前線肋弓下2 cm、平臍腹直肌外緣分別作為胸腔鏡孔以及主副操作孔。腹腔鏡下分離胃周血管，離斷胃網膜右動脈以外其他血管。暴露肝胃韌帶后離斷，清掃周圍淋巴結，胃左血管暴露后“骨骼化”并雙重夾閉離斷。打開膈肌裂孔進一步完善淋巴結清掃，上腹正中作約5 cm的切口游離胃并制成管狀胃，胃頸部作5 cm左右的切口進行機械吻合。

術后常規鎮痛、抗感染處理，禁食以及胃腸減壓1周。兩組患者均由同一位主治以上級別醫師操作，詳細記錄患者手術治療情況。比較兩組的手術療效以及并發癥發生情況。

1.3觀察指標

手術時間、出血量、淋巴結清掃數目、住院天數以及出血、肺部感染、聲音嘶啞、乳糜瘺等并發癥發生情況。

1.4統計學方法

采用SPSS 13.0進行統計學分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組手術療效的比較

所有患者均順利完成手術，觀察組患者的手術時間、出血量、淋巴結清掃數目以及住院天數均優于對照組（P<0.05）（表1）。

2.2兩組術后并發癥發生率的比較

兩組患者肺部感染、聲音嘶啞、心律失常發生率差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

自1992年首次實現腔鏡下食管癌切除手術后，胸、腹腔鏡結合切除手術一直是臨床醫師關注的焦點，但對于食管癌分期與腔鏡下切除手術選擇的研究尚有爭論[6-7]。孫寧波等[8]報道113例腔鏡手術對比研究，結果顯示腔鏡手術在Ⅰ、Ⅱ期病例中存在明顯的手術優勢，但病例研究量較少。而部分研究者認為T3N1M0分期以下的食管癌病例應采用腔鏡切除手術[9]。

本研究結果顯示，觀察組患者的手術時間、出血量均優于對照組（P<0.05），與相關研究結論基本一致[10]。觀察組患者肺部感染、心律失常發生率低于對照組，住院時間也顯著縮短（P<0.05），這可能是與胸、腹腔鏡結合手術無需開胸以及開腹切開膈肌，有效減少了呼吸相關組織結構損傷，有助于促進術后恢復有關[11]。但觀察組聲音嘶啞發生率，高于對照組，這可能是因為胸、腹腔鏡結合手術喉返區淋巴結清掃較深，超聲刀分離淋巴結時，熱量擴散導致喉返神經輕微損傷[12]。術后對癥處理，隨訪3個月后患者基本恢復。

淋巴結清掃數目一直以來被認為影響癌癥預后的重要因素，多個中心研究認為淋巴結清掃數≥24枚才能使患者生存受益[13-15]。本研究中，觀察組患者淋巴結清掃數目個，明顯優于對照組，提示胸、腹腔鏡結合手術在淋巴結清掃方面存在明顯優勢，這可能與腔鏡放大作用有助于游離組織，便于深部淋巴結清掃有關；同時，特殊位置如喉返淋巴結，開放式切除手術清掃由于手術視野較差、為避免傷及神經故趨于保守，而胸、腹腔鏡結合手術在腔鏡引導下有助于進行筋膜間隙以及血管鞘淋巴結清掃[16]。

綜上所述，胸、腹腔鏡結合食管癌切除二野淋巴結清掃術治療中期食管癌安全可行，淋巴結清掃較開放手術效果更優。但由于本研究病例研究樣本量有限，手術開展時間較短，對于胸、腹腔鏡結合食管癌切除遠期療效尚不明確，隨著更多傳統開放手術與腔鏡食管癌切除的多中心、隨機對照臨床試驗完成，胸、腹腔鏡結合食管癌切除手術在食管癌外科中的優勢和地位將得以明確。

[參考文獻]

[1]陳鷺，黃曉俊，孫洋，等.早期食管癌的內鏡診斷進展[J].世界華人消化雜志，2016，24（1）：51-58.

[2]潘華光，胡旭，張仁泉，等.胸腹腔鏡聯合食管癌切除術160例[J].中國醫師進修雜志，2013，36（8）：56-59.

[3]王曉駿，張鑄，孫清超.胸腹腔鏡聯合下食管癌切除術與開放手術療效對比的Meta分析[J].世界華人消化雜志，2014，22（3）：375-382.

[4]朱宗海，吳昌榮，薛恒川，等.食管癌切除現代二野與傳統二野淋巴結清掃手術的療效對比研究[J].中國當代醫藥，2013，20（36）：28-30.

[5]劉一勝，李小平，陳柚君，等.胸腹腔鏡和開胸治療早期食管癌的中遠期預后對比分析[J].中國全科醫學，2015，18（11）：1340-1342.

[6]傅雪顏，王浩，吳佩卿.胸腹腔鏡聯合行食管癌根治術36例分析[J].中國中西醫結合外科雜志，2014，20（3）：296-298.

[7]周子浩，謝亮，賁曉松.胸，腹腔鏡聯合手術在根治食管癌中的應用觀察[J].微創醫學，2016，11（4）：588-589.

[8]孫寧波，季懷軍，任昆侖，等.胸腹腔鏡聯合食管癌根治術在食管癌患者中的應用效果觀察[J].齊魯護理雜志，2016， 22（12）：30-31.

[9]金虎日，車成日.電視胸腹腔鏡下與傳統開胸手術治療食管癌的療效對比分析[J].重慶醫學，2014，43（14）：1727-1728.

[10]徐文鑫，徐廣全.微創外科技術在食管癌治療中的應用及臨床意義[J].中華消化外科雜志，2013，12（1）：74.

[11]王蕊.胸腹腔鏡聯合手術治療食管癌的臨床探討[J].中外醫學研究，2014，12（6）：130-131.

[12]肖文光，馬可，彭林，等.胸腔鏡與開放食管癌根治術中縱隔淋巴結清掃情況的比較[J].中華胃腸外科雜志，2014， 17（9）：911-914.

[13]臧豹，趙建強，侯予龍，等.食管癌微創與開放根治術在淋巴結清掃和術后早期并發癥的對比研究[J].中國微創外科雜志，2016，16（3）：205-208.

[14]吳漢然，解明然，柳常青，等.完全胸腹腔鏡聯合Mckeown術治療食管癌近期結果的回顧性研究[J].中國腫瘤臨床，2014，41（20）：1301-1306.

[15]劉波，劉鵬飛，康明強，等.胸腹腔鏡與開放手術食管癌切除術二野淋巴結清掃治療中期食管癌的對比研究[J].中國腫瘤臨床，2014，41（24）：1577-1581.

[16]陳椿，施瑞卿.微創食管癌切除術與開放食管癌切除術的多中心隨機對照研究[J].循證醫學，2015，15（5）：266-267.

（收稿日期：2017-01-30 本文編輯：許俊琴）