眼見未必為實(shí)

劉向環(huán)

為了讓小學(xué)生領(lǐng)略科技的魅力，中科院某研究所讓學(xué)生做了個(gè)觀察蝴蝶翅膀的實(shí)驗(yàn)。在實(shí)驗(yàn)中，令人驚訝的事發(fā)生了，在顯微鏡之下，那原本色彩斑斕的蝴蝶竟變得黯然無(wú)色！事實(shí)證明，蝴蝶本是無(wú)色的，只是因?yàn)樗哂刑厥獾奈⒂^結(jié)構(gòu)，在光照下才呈現(xiàn)出繽紛的色彩。這個(gè)實(shí)驗(yàn)也告訴我們，有些時(shí)候眼見未必為實(shí)。

俗話說(shuō)，耳聽為虛，眼見為實(shí)。但在蝴蝶的“偽裝”下，我們?nèi)庋劭吹降纳世_紛的“實(shí)”卻是其“偽裝”出的“虛”，看不到其最真實(shí)的本質(zhì)。是的，由于多種原因，我們的肉眼常會(huì)被事物的假象所蒙蔽。比如，天空本無(wú)色，可在我們眼中它卻是藍(lán)的；海水本無(wú)色，但在我們眼中它卻是綠的；一根直的筷子，放入水中，它在我們眼中卻是折的；海那頭本沒(méi)東西，可在我們眼中卻會(huì)出現(xiàn)海市蜃樓的仙境；在荒無(wú)人煙、一望無(wú)際的沙漠，在我們的眼中有時(shí)卻會(huì)出現(xiàn)虛幻的綠洲；魔術(shù)師可以騙過(guò)觀眾的視線；路邊的乞丐可能是個(gè)富翁……世上太多的東西是不能單憑肉眼看來(lái)判斷它的實(shí)與虛的。

有人說(shuō)：“影響行走的不是一雙鞋，而是一粒沙。遮住視線的不是一面墻，而是一縷煙。”有時(shí)眼睛是會(huì)騙人的。《西游記》三打白骨精那一章中，白骨精為吃唐僧曾變成少女、老婆婆和老爺爺。她的偽裝都被孫悟空的火眼金睛識(shí)破，然而唐僧卻相信眼見為實(shí)，被眼前的假象所迷惑，趕走孫悟空，險(xiǎn)些丟了自己的性命。

還有這樣一個(gè)故事：獵人出門打獵，他的妻子出門摘野菜，獨(dú)留他的小兒子在家。獵人回家后聽到他兒子的哭聲，就急忙沖進(jìn)門。他發(fā)現(xiàn)他家狗狗正滿嘴鮮血，便怒不可遏地開槍打死了狗狗。但再走進(jìn)去一看，才發(fā)現(xiàn)地上躺著一只死掉的大灰狼。原來(lái)狗狗忠心護(hù)主，不顧性命地保護(hù)他兒子，而這獵人卻因只相信“眼見為實(shí)”而殺了它，獵人后悔莫及。所以，眼見未必就一定是實(shí)。真正的事實(shí)可能藏在迷霧之后。“亂花”也會(huì)“迷人眼”，有時(shí)“草木”也會(huì)成“追兵”，眼睛也不一定能辨真?zhèn)巍?/p>

當(dāng)然，這里說(shuō)眼見未必為實(shí)，并不是完全否定這“眼見”。相比較來(lái)說(shuō)，眼見總比耳聽更“實(shí)”；再說(shuō)，眼見之實(shí)盡管未必就是事物的真實(shí)面目，但它總會(huì)在一定程度上或一個(gè)角度、一個(gè)側(cè)面反映著事物的本質(zhì)。因而，我們可以通過(guò)眼見之實(shí)，借助一定的科學(xué)手段，加上用心去分析眼見事件的真實(shí)性，這樣就更容易探求到事物的本質(zhì)。

點(diǎn)評(píng)

這篇考場(chǎng)作文能從所給材料中的蝴蝶的翅膀顏色說(shuō)起，很自然地提出了“眼見未必為實(shí)”的觀點(diǎn)，之后圍繞這一觀點(diǎn)進(jìn)行論述，事實(shí)材料比較充分，說(shuō)理也比較清楚，是篇不錯(cuò)的材料作文。

【作者系福建省莆田市私立實(shí)驗(yàn)中學(xué)靈泉文學(xué)社社員，指導(dǎo)并置評(píng)：王偉安】