搭便車，出了事故被判賠償

史友興

朋友相約聚餐，駕車的朋友好意讓其他朋友一起搭乘前往，誰知途中發生了交通事故，受傷的朋友便要求開車的朋友進行賠償。賀玉圓、李子婷及高洋、尹君四人是很要好的朋友，經常相約一起聚會、出游等。賀玉圓有一輛轎車，外出活動時往往好意搭載朋友一同前往。2015年10月2日，賀玉圓、李子婷等四人相約到鄰縣聚餐，由賀玉圓駕駛車搭載其他三人前往。途中，賀玉圓因操作不當，導致車輛失控發生翻車，造成四人全部受傷、車輛損壞的交通事故。此次事故，經交警部門認定，賀玉圓未按照操作規范文明駕駛，造成交通事故，負此次事故的全部責任，其他人不負責任。

事故發生后，李子婷以賀玉圓負全部責任，自己不負任何責任為由，要求賀玉圓對其造成的損失進行全部賠償。而賀玉賀提出，其是好意讓李子婷搭乘其車輛，沒有收取任何費用，其雖然承擔全部責任，但因其行為是出于好意，考慮到李子婷系朋友關系，可以承擔50%的責任。因雙方協商未果，李子婷遂訴至法院，請求判令賀玉圓賠償其醫療費、住院伙食補助費共計53039.54元。

法院經審理后認為，賀玉圓出于好意邀請李子婷同乘前往鄰縣就餐，應當對李子婷盡到合理的注意義務，保障李子婷的人身安全，賀玉圓在駕駛機動車過程中，未按照操作規范駕駛、文明駕駛，造成交通事故，對李子婷的損害存在過錯，賀玉圓應當承擔相應的賠償責任。本案中，賀玉圓因朋友聚餐，免費讓李子婷搭乘前往，為一種樂善好施行為，李子婷享受了免費、快捷的搭乘服務，如果由好意施惠人承擔全部賠償責任有違善良風俗，故本院根據本案實際情況酌定賀玉圓對李子婷的損失承擔80%的賠償責任。

綜上，法院判決賀玉圓賠償李子婷醫療費、住院伙食補助費共計42431.63元。法院的判決，理由基于好意同乘屬于好意施惠行為，即當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方依據良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。施惠人的施惠行為會產生其對受惠人的人身、財產的保護、注意義務，這是其主行為的附隨義務。也就是說，如果施惠人未履行附隨的保護、注意義務，其施惠行為可能轉化為侵權行為，適用侵權責任法律調整，并不因施惠行為的目的是“好意”、“無償”而免除。但是根據社會的公平正義觀念，基于好意施惠行為的無償性和良好的動機，應從民法的公平原則出發，酌情減輕施惠者的民事賠償責任，既能督促施惠人在行為過程中盡到保護、注意義務，又鼓勵了助人為樂的良好社會風氣。