美媒：中國為何研究中途島海戰？

本報特約記者 章節 本報記者 劉揚

“中國為何熱衷研究中途島海戰？”近日，美國海軍戰爭學院的一位學者發文指出了他的“發現”。按照他的理解，研究中途島海戰有助于幫助中國的戰略規劃者吸取教訓，也能研究航母在海戰中的運用。然而，中國專家表示，在中國海軍界和戰略界，中途島海戰絕對算不上什么熱門話題，畢竟它對未來航母作戰的參考意義有限。美國學者只是憑借幾篇有關中途島海戰的文章就得出這個結論未免過于武斷。

中國正在研究中途島海戰?

4日，美國海軍戰爭學院的中國海事研究所副教授萊爾·戈德斯坦在美國《國家利益》網站上撰文紀念中途島海戰。文章稱，1942年6月，在一個大約24小時的戰役里，美國海軍飛行員把日本海軍的四大航母送入海底，從而改變了整個歷史。這個勝利可以歸結為戰略洞察力、破譯天才、俯沖轟炸技術、精準訓練和運氣以及一些勇氣與犧牲。

然而接下來，這篇名為“中國的軍事戰略家如何看中途島海戰”的文章話鋒一轉，直接指向中國。文章稱，今天，在太平洋的另一邊，中途島的戰斗似乎已經成為當代中國海軍的一個頗為熱門的研究課題。文章稱，中國海軍雜志《現代艦船》對此非常感興趣，該雜志上一篇題為“通向中途島之路”的文章重點不涉及戰術、技術或英雄主義，而是嚴格限定于日本的軍事領導人在1942年春天的戰略選擇。該文認為，日本之所以在中途島失敗，主要是缺乏“戰略洞察力”，使得東京迅速地喪失了軍事上有利的地位。

此外，scout網站刊登題為“為什么中國在一直研究中途島海戰”的文章，除了提到《現代艦船》發表的文章外，還提到了中國人民解放軍軍事科學院的一名研究員在中國軍事雜志《軍事歷史》上發表的文章。外媒的文章認為，中國的航母正在成熟，最近5年中國海軍刊物刊發了大量航母作戰研究的文章。而在中途島海戰74周年紀念日之際，美國《龍眼》月刊詳細解讀了中國關于這場戰役的文章，以了解中國關于現在和未來海戰中的航母學說的不斷演變的思維。

相關話題被多次炒作

《環球時報》記者發現，美國海軍戰爭學院的這名學者似乎極為熱衷于“中國研究中途島海戰”這個話題，近兩年數次刊文，從不同角度來解釋“中國為何熱衷于此”。

去年中途島海戰紀念日前后，戈德斯坦就在《國家利益》上撰文提出中國正在研究中途島海戰，那篇題為“中國從二戰期間美國最大的海上勝利中學到什么？”的文章內容和觀點甚至行文與今年發表的文章相差無幾。

文章先是談到了《軍事歷史》上的那篇文章，然后寫到，關于中途島海戰的另一份中國海軍分析也具有參考價值。它是考察太平洋戰爭中日本海軍戰略方方面面的系列文章的一部分。該系列文章于2015年發表在中國《現代艦船》雜志上。其中一篇文章側重于東京在1942年至1943年關鍵時期的戰略選擇。該文指出，正是在“杜利特空襲”之后的那種不安的震驚感才促使日本愿意承擔中途島海戰的“高風險”。事實上，中途島遠在日本陸基空中力量的作戰范圍之外，并且該島幾乎沒有任何戰略意義。美專家的文章認為，要是日本能更謹慎地尋求在時間和空間上對日本海軍有利的戰役，它本可以成功地與美國通過談判達成解決方案。

那么，中國真的熱衷于研究中途島海戰嗎？一名不愿透露姓名的中國軍事專家對《環球時報》記者表示，中途島海戰還算不上學術界的熱點。《現代艦船》并非中國海軍的刊物，也不是學術刊物，顯然不能代表海軍的態度。《軍事歷史》作為一本歷史方面的學術刊物，用一篇文章的篇幅來分析中途島海戰再正常不過了，并未看出什么熱衷。在浩如煙海的軍事論文中，這兩篇文章恐怕無法表明中國重視研究中途島海戰。另外，這位美國學者今年的文章提到的“證據”仍然是去年文章中提到的中國媒體之前發表的文章，也說明近兩年他可能并未找到中國新的研究中途島海戰的文獻。

中途島海戰有什么啟示？

戈德斯坦在最近的文章中試圖告誡中國不要犯日本人當年的錯誤。戈德斯坦寫到，我們可能希望中國戰略家意識到，一旦美國人憤怒，他們將作出必要的犧牲，并承擔必要的責任以取得勝利。同時，可以肯定的是，中國軍事規劃人員也可以借鑒許多經驗教訓，如將民間航運運輸資源作為戰略儲備的必要性，以及避免戰略重點過于分散等。中途島海戰的教訓之一就是，日本人沒有為夏威夷集中精力。我們應該希望在核武器時代，中國戰略家能夠從日本的失敗中得到啟示。

中國專家表示，至少從航母未來作戰的角度來看，中途島海戰的借鑒意義有限。現代航母戰斗群的構成、打擊武器、戰術都發生了翻天覆地的變化。中國即便需要向美軍學習航母作戰，大概也沒必要拿過時的戰例來研究。另外，從戰略角度來看，中國有限的幾篇文章對中途島海戰的研究，也恐怕不是基于“一旦與美國展開航母大戰，如何吸取日本的教訓”這個出發點。實際上，美國學者所謂“中國熱衷研究中途島海戰”的觀點本就是一個偽命題，因此也得不出什么靠譜的結論。▲