六股河河道生態(tài)評價指標體系研究

王愛忠

(綏中縣大風口水庫管理處，遼寧 綏中 125200)

?

六股河河道生態(tài)評價指標體系研究

王愛忠

(綏中縣大風口水庫管理處，遼寧 綏中 125200)

河道的治理包含兩點，一是根據(jù)河道受損情況，制定修復計劃，完成設計治理目標，二是對河道生態(tài)進行評價，根據(jù)結果來判斷河道生態(tài)治理效果，進一步發(fā)現(xiàn)治理中存在的缺陷。生態(tài)評價雖不在河道整治施工設計之中，但是可以作為河道管理中重要一項，為河道管理提供參考依據(jù)，其中指標體系是生態(tài)評價必要因素。文章研究河道治理相關的資料，對各項指標進行篩選，建立了一套河道生態(tài)評價指標體系，并對評價指標進行了量化。所建立的評價體系可以對河道生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)進行合理評價，指出當前生態(tài)河道建設中的不足。該指標體系的建立，為生態(tài)河道的評價奠定了基礎，也對生態(tài)河道建設、生態(tài)系統(tǒng)的恢復、維持與重建有一定指導。

生態(tài)河道；生態(tài)系統(tǒng)；評價指標體系；指標量化

河流對人類文明發(fā)展起到至關重要，是生態(tài)環(huán)境重要組成部分。在最近的幾年內(nèi)，我國對河道的整治由最初的使用性轉變?yōu)樽钚碌纳鷳B(tài)性，不單單強調(diào)河流的防洪排澇、發(fā)電航運等功能，現(xiàn)在也加強了河流的資源功能與河流的生態(tài)功能[1]。在治理之后卻沒能夠?qū)拥郎鷳B(tài)做出有效的評價，忽略因治理不善而存在的缺陷。

在生態(tài)河道建設最初的設計階段，大多數(shù)的設計人員往往忽視河道周邊的生物圈以及生物群落的整體關系，沒有足夠重視水質(zhì)、水生物，甚至有的工程忽略了可持續(xù)發(fā)展觀點，淡化了河流的資源功能和生態(tài)功能，造成人員隨意毀壞河岸濕地，破壞自然植被，嚴重損壞河流的生態(tài)鏈，致使生態(tài)環(huán)境加劇惡化[2-3]。雖然，現(xiàn)在的生態(tài)河道正在加快建設整治中，但還缺少合理的評價體系，為此，需要對生態(tài)河道進行精確化，建立一套新的生態(tài)河道系統(tǒng)作為整體結構的評價體系[4]。

1 河道生態(tài)評價指標體系研究

要想對河道治理達到預期效益，就要求我們轉變思路。要及時了解生態(tài)系統(tǒng)的實時狀態(tài)，尤其是在河道進行生態(tài)治理以及后期河道管理的期間，要做到對生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)和生態(tài)恢復情況直觀了解，就要對生態(tài)水平進行客觀評價。

1.1 河道生態(tài)評價指標選取原則

河道生態(tài)系統(tǒng)是包含外部物質(zhì)運輸、內(nèi)部結構變化的綜合體，因此，不應該隨意選取指標，應該滿足系統(tǒng)性、可行性等原則[5]。

1.2 指標選擇依據(jù)

依據(jù)選取原則，本次研究所建立的評價指標體系由多個可分別能夠反映其主要特征的6個因子指標層，如表1所示。

1.3 建立河道生態(tài)評價指標體系

根據(jù)河道生態(tài)評價指標選取原則及其選擇依據(jù)，初步建立一個較為系統(tǒng)的評價指標體系。其結構組成情況如圖1所示，河道生態(tài)評價指標體系量化匯總情況如表2所示。

表1 選擇依據(jù)

圖1 結構示意圖

1.4 河道生態(tài)評價指標體系綜合分析

在評價時候，必須保證其指標有效性[6]，指標的選取會影響綜合評價結果，根據(jù)專家直觀判斷法把河道生態(tài)評價指標體系中的基本指標判定為0.25，其中的每個因子指標判定為0.15。

1.5 指標值計算

綜合評價指標計算公式：

B=∑B1×W1

(1)

式中：B為綜合評價指標數(shù)值；B1為基本指標數(shù)值；W1為基本指標權重值。

可以根據(jù)綜合評價指標計算公式計算出來的結果進行分級，分為良好、一般和較差三級，詳細情況如表3所示。

1)工程概況：六股河發(fā)源于建昌縣，至綏中縣注入渤海，全長為158km，流域面積為3045km2，其中山地占54，丘陵占33，平原占11，沙丘占2。六股河流域地處中緯度，屬于溫帶季風氣候區(qū)，四季冷暖干濕分明。6-9月的降水量約占全年降水量的70，且又多集中于幾場較大暴雨。現(xiàn)在選取具有代表性的綏中站和前白水站對六股河進行分析，結果表明六股河流域徑流量在年內(nèi)分配不均勻，7-9月徑流量占全年徑流量的75%左右。

2)六股河河道生態(tài)治理模式分析：對位于東楊樹灣子的河段進行生態(tài)治理，其生態(tài)治理的目標是在充分利用有限空間、不破壞水質(zhì)及周邊環(huán)境安全的前提下，采取有效的生態(tài)措施方式，提高防洪能力、增加植被面積。

表2 河道生態(tài)評價指標匯總

表3 指標分級表

六股河河段采取生態(tài)治理的河段較短，位于東楊樹灣子附近，在生態(tài)治理的工程設計之初就采用較為先進的設計理念，目前，六股河河道治理段的主體工程已基本完成，并開始蓄水，但河岸周邊的景觀建設未全部完成，部分植物剛栽種，還不能完全提供其功能。根據(jù)專業(yè)人員依據(jù)前面建立的河道生態(tài)評價指標體系，結合現(xiàn)場調(diào)查，對生態(tài)環(huán)境情況進行初步評價，目的是檢驗生態(tài)治理工程對河道水利功能、水質(zhì)等改善效果。由對照結果可知，治理模式在此處運用情況較好，周邊的生態(tài)效應較好，河道的生態(tài)系統(tǒng)結構穩(wěn)定，加強了河道防洪、排澇功能，并提高了河道生態(tài)功能。評判打分情況如表4所示。

表4 治理模式評價表

在六股河生態(tài)治理之后可以發(fā)現(xiàn)河道原本較窄、淤積較嚴重的地方均已得到改善，河道加寬、淤泥清理，并加固、修筑河堤，提高安全性。河道疏通之后，河道的蓄水能力加強，河水水質(zhì)轉好，其各項監(jiān)測指標均達到國標標準。六股河河道是人工建設的河道，但還是力求其環(huán)境狀況接近自然，降低渠道程度，對于部分段落地方，要保證河道整體走向，并且保證彎曲段落占總長度的比例要小于60%。選擇生態(tài)型護岸作為護岸模式，具有透氣性，符合生態(tài)理念。

2 結 論

要想徹底根治河道生態(tài)問題，就必須對河道現(xiàn)場調(diào)研，現(xiàn)在選取六股河生態(tài)治理河段，對調(diào)研進行結構剖析，通過了解河道生態(tài)評價指標體系的研究進展和指標的選取原則，選取與之相適應的指標，基于對我國河道治理存在問題及影響河道生態(tài)系統(tǒng)恢復的因素分析，構建針對六股河河道的生態(tài)評價指標體系，評價河道生態(tài)治理的成效。河道的生態(tài)評價的組成相當復雜，本文僅僅從較為直觀的角度出發(fā)，選取了易于量化的指標，只是簡單淺顯的形成粗略的、具有針對性的評價指標體系。應在后期的工作中，深化該體系，進一步完善評價體系。

[1]朱飄.淺談水利設計中的生態(tài)理念應用[J].低碳世界,2016(01):58-59.

[2]徐斌,黃顯峰.基于模糊綜合評判法的水利現(xiàn)代化評價指標體系研究[J].水利發(fā)展研究,2016(10):22-29，47.

[3]程南寧,楊海燕,黃莉,等.城市生態(tài)河道建設內(nèi)涵及評價體系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2012(26):12984-12985，12992.

[4]陳平,崔廣柏,劉正祥.南方生態(tài)河道評價指標體系初探[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2007(04):166-169.

[5]梁倩.農(nóng)田水利項目設計中的質(zhì)量控制研究[D].北京：中國科學院大學，2015.

[6]陳渠昌,張如生.水土保持綜合效益定量分析方法及指標體系研究[J].中國水利水電科學研究院學報,2007(02):95-104.

1007-7596(2017)03-0172-03

2017-02-20

王愛忠(1970-)，男，遼寧綏中人，助理工程師，研究方向為農(nóng)村水利工程建設管理、水利工程設計、施工等。

TV

B