表面活性劑強化微生物修復DDTs-PAHs復合污染農田土壤影響研究

王曉旭，孫麗娜?，鄭學昊，吳昊，王輝，陳蘇，李化超

1. 沈陽大學區域污染環境生態修復教育部重點實驗室，遼寧 沈陽110044；2. 遼沈工業集團有限公司，遼寧 沈陽110045

表面活性劑強化微生物修復DDTs-PAHs復合污染農田土壤影響研究

王曉旭1，孫麗娜1?，鄭學昊1，吳昊1，王輝1，陳蘇1，李化超2

1. 沈陽大學區域污染環境生態修復教育部重點實驗室，遼寧 沈陽110044；2. 遼沈工業集團有限公司，遼寧 沈陽110045

滴滴涕（DDTs）和多環芳烴（PAHs）是土壤中典型的持久性有機污染物，環境毒性強，可對生物體產生不利影響。采用田間試驗，研究陰-非離子混合表面活性劑[十二烷基苯磺酸鈉(SDBS)和失水山梨醇單油酸酯聚氧乙烯醚(Tween80)，混合質量比為2∶3]和生物表面活性劑鼠李糖脂（RL）對混合菌[球形節桿菌(Arthrobacter globiformis)和甲基營養型芽孢桿菌(Bacillus methylotrophicus)，混合體積比為2∶1]在農田土壤滴滴涕-多環芳烴（DDTs-PAHs）復合污染修復過程中的強化作用。結果表明，SDBS-Tween80和RL均能不同程度地促進混合菌對農田土壤中DDTs-PAHs的降解。在SDBS-Tween80強化混合菌處理中，當SDBS-Tween80處理量為100 mg·kg-1時，土壤中DDTs和PAHs的150 d降解率最高，分別達到57.8%和35.6%，比單獨混合菌處理分別提高了14.9%和11.9%。在RL強化混合菌處理中，當RL處理量為5 mg·kg-1時，土壤中DDTs和PAHs的150 d降解率最高，分別達到50.3%和28.6%，比單獨混合菌處理分別提高了7.4%和4.9%。因此，SDBS-Tween80的最佳用量比RL更有利于提高DDTs-PAHs復合污染土壤的生物修復效果，DDTs和PAHs降解率提高8%左右，且SDBS-Tween80的修復成本更低。當100 mg·kg-1SDBS-Tween80能顯著提高p,p'-DDE和高環數PAHs的降解率，分別為63.0%和30.6%，比單獨混合菌處理分別提高了18.8%和12.7%，該方法在復合污染土壤修復中具有良好的應用前景。

DDTs；PAHs；表面活性劑；混合菌；復合污染

滴滴涕（DDTs）和多環芳烴（PAHs）是環境中備受關注的持久性有機污染物（persistent organic pollutants，POPs），具有長期殘留性、生物蓄積性和“三致”效應，因而被列為優先控制的有毒有機污染物（Yang et al.，2012；Marta et al.，2014；Hernández-Vega et al.，2017）。中國土地資源短缺，而農田土壤有機污染問題較為突出（環境保護部，2014）。既有因DDTs等有機氯農藥大量施用造成農田土壤污染的歷史舊帳（Hu et al.，2014），又有煤和石油等能源大量消耗造成的PAHs等的污染（Li et al.，2013）。POPs通過干濕沉降作用進入農田土壤中后通過生物富集和食物鏈，威脅環境安全和人類健康（Chen et al.，2005）。POPs復合污染在土壤中普遍存在，其中DDTs和PAHs是具有代表性的有機污染物。

微生物降解是去除土壤中DDTs和PAHs的主要途徑（Wang et al.，2014a）。DDTs和PAHs因具有較強的疏水性，極易被土壤固相吸附，導致其生物可利用性差，成為限制其微生物降解效率的關鍵因素。已有研究表明：表面活性劑可通過解吸和增溶等作用，強化PAHs等疏水性有機污染物（hydrophobic organic compounds，HOCs）的生物降解（陳靜等，2006；Roy et al.，2011；Wang et al.，2014b）。近年來，陰-非離子混合表面活性劑和生物表面活性劑在生物修復領域得到越來越廣泛的應用。陰-非離子混合表面活性劑對HOCs具有協同增溶作用，并能減少各自的吸附損失，降低相應的生態風險（Zhu et al.，2003；Guo et al.，2009）。生物表面活性劑可生物降解，不會造成二次污染，而且低毒、一般對生物的刺激性較?。〞r進鋼等，2003）。盡管這些表面活性劑提高了微生物對HOCs修復的效率，但鮮見其應用于強化DDTs-PAHs復合污染土壤的微生物修復研究，而且相關研究多在實驗室進行，與實際場地的修復可能存在一定的差異，故直接針對DDTs-PAHs長期污染農田土壤進行修復可能更具有實用價值（王洪等，2010；Kuppusamy et al.，2017）。

本研究在前期篩選出的具有高效降解DDTs-PAHs的混合菌基礎上，首次將其應用于DDTs-PAHs復合污染農田土壤原位修復，探討其在不同濃度的陰-非離子混合表面活性劑（SDBS-Tween80）和生物表面活性劑鼠李糖脂（RL）作用下，對混合菌降解復合農田土壤中DDTs-PAHs的強化效果，以期為中輕度有機復合污染農田土壤生物修復提供理論依據與技術支持。

表1 實驗設計Table1 The experiment design

1 材料與方法

1.1 實驗材料和儀器

實驗材料：p,p’-DDE，p,p’-DDD，o,p’-DDT，p,p’-DDT標準樣品（質量濃度為100 μg·mL-1）和16種PAHs混合標準樣品（質量濃度為2.0 mg·mL-1，包括萘、苊、苊烯、芴、菲、蒽、熒蒽、芘、苯并[a]蒽、屈、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、苯并[g，h，i]芘、茚苯[1，2，3-cd]芘）購于百靈威科技有限公司；色譜純正己烷和色譜純乙腈購于山東禹王實業有限公司化工分公司；硅膠層析柱購于美國Agilent科技有限公司；混合表面活性劑，十二烷基苯磺酸鈉（SDBS）和失水山梨醇單油酸酯聚氧乙烯醚（Tween80）均為化學純，購于國藥集團化學試劑有限公司，其混合質量比為2∶3；生物表面活性劑——鼠李糖脂（RL），純度約90%，購于湖州紫金生物科技有限公司。其他試劑均為分析純。主要實驗儀器包括加速溶劑萃取儀（ASE300，中國Dionex）、氣相色譜儀（CP-3800，美國Varian）、液相色譜儀（Agilent1100，美國Agilent）、全自動固相萃取儀（SPE-DEX4790，美國Horizon）。

1.2 實驗菌株及混合菌的制備

實驗中高效降解DDTs和PAHs的球形節桿菌（Arthrobacter globiformis）和甲基營養型芽孢桿菌（Bacillus methylotrophicus）由本課題組分離、培養。將球形節桿菌和甲基營養型芽孢桿菌菌株分別接種于LB培養基（酵母浸粉5 g·L-1，蛋白胨10 g·L-1，氯化鈉10 g·L-1）斜面上，30 ℃培養72 h后，將菌體加入含無菌水的試管中，振蕩30 min，待均勻后用血球計數板計數，使兩只試管中菌數為108ind·mL-1，得到菌懸液。各取1%的菌懸液分別接入500 mLLB培養基中，30 ℃、160 r·min-1下培養，定期計數，使兩種菌種中菌數達108ind·mL-1，然后將球形節桿菌菌液和甲基營養型芽孢桿菌菌液以體積之比為2∶1混合均勻，即可作為混合菌菌液待用。

1.3 修復場地與實驗設計

實驗田位于沈陽市沈北新區設施農業的大棚內，對土地耕作層（0～20 cm）進行翻土，棄去雜草、碎石、塑料等雜物，使修復區域土壤混合均勻。將經平整混勻后的修復場地劃分為1 m×1 m的地塊，相鄰修復單元間隔約20 cm。經測定，土壤有機質含量為5.44%，陽離子交換量為13.09 cmol·kg-1，pH值為7.17，土壤容重為1220 kg·m-3，粘粒、粉粒和砂粒含量分別為26.11%、72.82%和1.07%，屬于粉砂質粘土；土壤中DDTs和PAHs的本底值分別為47.94 μg·kg-1和0.69 mg·kg-1。

共設置10種田間試驗處理，每個處理3次重復，試驗設計見表1。其中混合菌菌液接種量為500mL·m-2，菌落形成單位為1×108mL-1。根據前期實驗，設置生物表面活性劑鼠李糖脂（RL）施用量為5～20 mg·kg-1，陰-非離子混合表面活性劑（SDBS-Tween80）質量比為2∶3，施用量為40～300 mg·kg-1。根據試驗設計，將混合菌菌液和系列添加量的表面活性劑溶液均勻噴灑于田間各修復單元中，在0～20 cm深度范圍內混合均勻，使土壤含水率保持最大田間持水量的60%，空白對照處理（CK）僅施加相同體積的水。分別在實驗開始后的第30天、第90天、第150天后采用梅花取樣法采集耕作層（0～20 cm）處土壤樣品。待土樣風干后，過60目篩，供DDTs和PAHs測試分析用。

1.4 樣品處理與測定

土壤中DDTs和PAHs使用加速溶劑萃取儀進行萃取，萃取液為正己烷和丙酮的混合液，體積比為1∶1（Tao et al.，2011）。DDTs凈化和測定：萃取后的溶液參照《土壤中六六六和滴滴涕測定的氣相色譜法（GB/T 14550—2003）》采用濃硫酸磺化法對萃取液進行凈化，凈化后采用氮吹法使樣品近干后，用色譜純正己烷定容到1.0 mL，然后過0.45 μm有機濾膜，轉移到氣相進樣瓶中，利用氣相色譜儀進行測定。氣相色譜分析條件：色譜柱為CP-sill 8CB型石英毛細管柱（30 m×0.32 mm×0.25 μm）；色譜柱升溫程序：初始溫度120 ℃并保持1 min，以25 ℃·min-1升至230 ℃保持0 min，再以3 ℃·min-1升至255 ℃保持0 min，最后以20 ℃·min-1升至280 ℃保持5 min；進樣口溫度為250 ℃；檢測器溫度為300 ℃。載氣、輔助氣均為高純氮氣，載氣流速為0.6 mL·min-1（恒流）。進樣方式：脈沖不分流進樣，脈沖壓力為276 kPa、保持0.75 min，進樣量1 μL；尾吹30 mL·min-1。以色譜峰保留時間定性，外標法定量，方法回收率為89.2%～107.1%。

PAHs的凈化和測定：萃取后的溶液參照范福強等（2011）利用硅膠層析柱對萃取液進行凈化，洗脫液用氮氣吹至近干后，用色譜純乙腈定容到1.0 mL，然后過0.45 μm有機濾膜，轉移到液相進樣瓶中，利用高效液相色譜儀測定。液相色譜分析條件：色譜柱為多環芳烴分析專用柱ZORBAX EclipsePAH（4.6 m×250 mm×5 μm）；柱溫為25 ℃；流速為1 mL·min-1；流動相為色譜純乙腈和水；進樣量為10 μL；以色譜峰保留時間定性，外標法定量，方法回收率為80.3%～96.5%。

采用Origin 8.0和SPSS 18.0對數據進行處理分析和作圖。

圖1 不同處理下復合污染農田土壤中DDTs的降解效果Fig. 1 Effects of different treatments on the degradation of DDTs in co-contaminated farmland soil

2 結果與討論

2.1 表面活性劑對混合菌修復復合污染農田土壤中DDTs的影響

在150 d的田間試驗中，不同處理表面活性劑強化混合菌對農田土壤中DDTs的降解情況如圖1所示。在對照處理中，土壤中土著微生物對DDTs降解作用非常緩慢，由初始殘留量47.9 μg·kg-1降低到46.2 μg·kg-1，降解率僅為3.6 %。自然降解150 d后，土壤中DDTs質量分數仍然超過相應的風險評估中值ERM（effects range median，46.1 μg·kg-1）（Long et al.，1995）。這表明該農田土壤中DDTs對生物造成潛在危害的可能性大，存在較高的生態風險。

在接種混合菌后，土壤中DDTs的殘留量從初始濃度47.9 μg·kg-1降低到27.3 μg·kg-1，降解率高達43%。這說明混合菌能有效降解土壤中的DDTs。接種降解菌的前30 d，土壤中DDTs殘留量下降很快，但隨著時間的延長，DDTs的降解速度明顯降低。這與謝慧（2013）的研究結果類似，即DDTs前期降解迅速，隨后降解速率變慢，其可能原因是剛開始接種降解菌的30 d內，降解菌大量繁殖，生物活性非常高，對DDTs的降解較快，隨后降解菌數量可能會因營養物質的不足而逐漸下降，導致對DDTs的降解效率降低。

當在土壤中添加不同濃度的表面活性劑SDBS-Tween80或RL對混合菌進行強化后，各處理均較單獨接種混合菌處理具有更好的修復效果。這說明RL或SDBS-Tween80增溶作用提高了土壤溶液中DDTs生物可利用性，促進了混合菌對DDTs的降解。在SDBS-Tween80處理體系中，低濃度的SDBS-Tween80（40 mg·kg-1土和70 mg·kg-1土）對混合菌降解DDTs的促進作用不明顯；當SDBS-Tween80處理量升至100 mg·kg-1時，DDTs在土壤中的殘留量才顯著降低；但當SDBS-Tween80處理量繼續升高時（200 mg·kg-1和300 mg·kg-1），DDTs的殘留量不但沒有進一步降低，反而出現略有升高的現象。其原因可能是高水平的SDBS-Tween80對混合菌生長繁殖產生抑制作用所致。肖鵬飛等（2015）在研究Tween60和SDS強化白腐真菌修復DDTs污染土壤中也出現了類似的現象。在RL處理體系中，DDTs殘留量隨著RL濃度的增加而呈現出不斷降低的趨勢，未發現其對降解菌的抑制現象，這與馬滿英等（2008）報道的生物表面活性劑對降解菌的毒性較小是一致的。

比較SDBS-Tween80與RL對混合菌修復復合污染農田土壤中DDTs的強化效果可知，相同時間內應用陰-非離子混合表面活性劑（SDBS-Tween80）對混合菌降解DDTs效果優于生物表面活性劑鼠李糖脂（RL）。從圖1可知，當SDBS-Tween80處理量為100 mg·kg-1土時，對混合菌降解DDTs效果最好，150 d后降解率高達57.8%，比單獨混合菌處理時的降解率提高了14.9%，較RL最佳降解效果（20 mg·kg-1）提高了7.5%。雖然SDBS-Tween80處理量是RL的5倍，但是其成本非常低廉，且具有增溶效果強、土壤中吸附損失少、環境適應范圍更廣等優點。因此，適量的SDBS-Tween80（100 mg·kg-1）既可提高土壤中DDTs的修復效率，也降低了污染土壤修復成本和后續可能產生的生態風險。

2.2 表面活性劑對混合菌降解土壤中DDT同分異構體、初級代謝產物的影響

p,p'-DDE是p,p'-DDT在好氧土壤（耕作層）中主要的降解產物，在環境中比其母體化合物具有更強的持久性、生物蓄積性和生物毒性（Wang et al., 2003）。經過150 d田間試驗后，土壤中DDT同分異構體、初級代謝產物（p,p'-DDE、p,p'-DDD、o,p'-DDT、p,p'-DDT）的降解情況見圖2。接種混合菌，添加不同用量的SDBS-Tween80或RL均可不同程度促進土壤中DDT同分異構體、初級代謝產物的降解，其降解率大小變化順序為p,p'-DDT＞p,p'-DDE＞o,p'-DDT＞p,p'-DDD。DDT同分異構體、/初級代謝產物的生物降解率存在一定差異，其中p,p'-DDT和p,p'-DDE的降解率相對較高，但o,p'-DDT和p,p'-DDD的生物降解率也達到32.4%左右。

如圖2所示，當SDBS-Tween80處理量為100 mg·kg-1時，其對混合菌降解DDT同分異構體、初級代謝產物的促進作用最明顯，p,p'-DDE、p,p'-DDD、o,p'-DDT和p,p'-DDT降解率分別達到63.0%、37.1%、39.3%和65.9%，顯著高于單獨混合菌處理時對應的降解率（P＜0.05）。其中，p,p'-DDE降解促進作用最明顯，比單獨混合菌處理高出18.8%。其原因可能是p,p'-DDE在土壤中殘留量最高，添加100 mg·kg-1SDBS-Tween80后，促使p,p'-DDE從土壤顆粒中解吸而出的量最大，其生物利用性也隨之大幅增加，通過混合菌降解的去除量的提高最顯著。本試驗結果與章瑞英等（2009）研究Tween60對DDT同分異構體、初級代謝產物的洗脫濃度大小與原土壤中DDT同分異構體、初級代謝產物污染相關的結果是一致的。

因此，在土壤中添加100 mg·kg-1SDBSTween80可顯著強化混合菌對DDTs的降解效果。

圖2 不同處理下土壤中DDT同分異構體、初級代謝產物的降解率Fig. 2 Degradation rate of DDT isomers and primary metabolites in soil with different treatments

2.3 表面活性劑對混合菌修復復合污染農田土壤中PAHs的影響

表面活性劑對混合菌降解農田土壤中PAHs的促進作用如圖3所示?？瞻讓φ仗幚碇?，PAHs在土壤環境中降解速度十分緩慢，試驗結束后土壤中PAHs殘留量仍有0.65 mg·kg-1，PAHs的降解率只有6.3%。根據Maliszewska（1996）制定的標準，土壤仍達到中度污染（0.6 ～1 mg·kg-1）的水平，說明PAHs在土壤中穩定，難以降解。而在混合菌處理后，土壤中PAHs殘留量明顯降低，150 d后殘留量為0.53 mg·kg-1，PAHs的降解率為23.7%。這說明混合菌可有效降解土壤中的PAHs。但是，混合菌對土壤中PAHs的降解顯著低于其對DDTs的降解效果（P＜0.05），其原因可能是土壤中以高環PAHs為主，更難降解（高野萌等，2016）。

在土壤中添加表面活性劑SDBS-Tween80或RL強化混合菌后，在一定程度上均可以促進混合菌對PAHs的降解。在SDBS-Tween80（40～200 mg·kg-1）處理體系中，PAHs殘留量隨著SDBS-Tween80處理量的提高而不斷降低，150 d后， 200 mg·kg-1SDBS-Tween80處理PAHs的降解率比單獨混合菌處理提高了14.4%。當SDBS-Tween80處理量繼續增加時（300 mg·kg-1），土壤中PAHs殘留量又相對增加。綜合以上混合菌降解DDTs-PAHs的結果可知，SDBS-Tween80對混合菌降解DDTs-PAHs的影響是對DDTs-PAHs增溶作用和對混合菌生長的毒性作用的綜合體現。在RL處理體系中，混合菌對土壤中PAHs的降解變化情況與DDTs類似，也是隨著RL處理量的增加，PAHs殘留量逐漸降低。當RL處理量為20 mg·kg-1時，PAHs降解率最高達28.6%，其降解效果與單獨混合菌處理相比雖有所提高，但并不顯著，其原因可能是所添加的RL處理量對PAHs增溶能力有限。該結果與劉魏魏等（2010）研究結果相似。

比較SDBS-Tween80與RL對混合菌修復復合污染農田土壤中PAHs的強化效果發現，較高用量的SDBS-Tween80（100 mg·kg-1和200 mg·kg-1）對PAHs的降解效果顯著高于RL。當SDBS-Tween80處理量為100 mg·kg-1時，不僅對DDTs降解效果最好，而且對PAHs也具有較高的降解效果（高達35.6%），比單獨混合菌處理提高了11.9%。繼續增加SDBS-Tween80用量（200 mg·kg-1），對PAHs的降解率最高達38.1%，降解率增幅并不顯著。考慮修復效率與成本，100 mg·kg-1SDBS-Tween80強化混合菌修復PAHs污染土壤是比較理想的。

圖3 不同處理下復合污染農田土壤中PAHs的降解效果Fig. 3 Effect of different treatments on the degradation of PAHs in co-contaminated farmland soil

圖4 不同處理下農田土壤中不同PAHs的降解率Fig. 4 Degradation rate of different PAHs in farmland soil with different treatments

2.4 表面活性劑對混合菌降解土壤中不同PAHs的影響

根據環數將PAHs分為2-3環、4環、5環和6環PAHs。試驗農田土壤不同PAHs的含量順序為：4環＞5環＞2-3環＞6環，分別占總量的37.3%、27.4%、27.1%和8.2%，其中高環PAHs（4環以上的PAHs）占總量的72.9%。由圖4可知，隨著PAHs分子量的增加，各處理的降解率逐漸降低，這與Haritash et al.（2009）報道PAHs降解率與其苯環數呈反比是一致的。其原因主要是低環PAHs生物有效性比高環PAHs強，在環境中低環PAHs更易被土壤微生物降解；而高環PAHs具有更高的穩定性、親脂性和生物毒性，很難被微生物降解（邢維芹等，2007），因此強化高環PAHs降解作用尤為重要。

從圖4可知，接種混合菌顯著提高了土壤中不同PAHs的降解率，其中高環PAHs在150 d的降解率比對照處理平均提高了13.3%。添加表面活性劑后，進一步促進了PAHs的降解。低用量的SDBS-Tween80和RL處理對高環PAHs降解的促進作用不太明顯（P＞0.05），但當SDBS-Tween80處理量為100 mg·kg-1時，高環PAHs的降解率達30.6%，比單獨混合菌處理提高了12.7%。當進一步增加SDBS-Tween80處理量（200 mg·kg-1）時，其對土壤中高環PAHs的降解促進作用并不明顯，甚至反而有所降低（300 mg·kg-1）。

綜上所述，添加適量SDBS-Tween80，利用其增溶能力強化微生物修復DDTs-PAHs復合污染土壤是有效可行的，在污染土壤的生物修復中具有進一步的研究價值和應用潛力。

3 結論

（1）SDBS-Tween80和RL均能不同程度地促進混合菌對復合污染農田土壤DDTs-PAHs的降解。SDBS-Tween80的最佳處理量比RL更有利于提高DDTs-PAHs復合污染土壤的生物修復效果，降解率提高8%左右，且SDBS-Tween80的修復成本更低。

（2）添加100 mg·kg-1SDBS-Tween80對DDTs和PAHs降解效果最好，最高降解率分別為57.8%和35.6%，比單獨混合菌處理分別提高了14.9%和11.9%。

（3）100 mg·kg-1SDBS-Tween80能顯著提高p,p'-DDE和高環數PAHs的降解率，分別為63.0%和30.6%，比單獨混合菌處理分別提高了18.8%和12.7%。該方法在農田土壤有機污染的修復中有很大的應用前景。

CHEN L G, RAN Y, XING B S, et al. 2005. Contents and sources of polycyclic aromatic hydrocarbons and organochlorine pesticides in vegetable soils of Guangzhou, China [J]. Chemosphere, 60(7): 879-890.

GUO H Q, LIU Z Y, YANG S G, et al. 2009. The feasibility of enhanced soil washing of p-nitrochlorobenzene (pNCB) with SDBS-Tween 80 mixed surfactants [J]. Journal of Hazardous Material, 170(2-3): 1236-1241.

HARITASH A K, KAUSHIK C P. 2009. Biodegradation aspects of policyclic aromatic hydrocarbons (PAHs): a review [J]. Journal of Hazardous Materials, 169(1-3): 1-15.

HERNáNDEZ-VEGA J C, CADY B, KAYANJA G, et al. 2017. Detoxification of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in Arabidopsis thaliana, involves a putative flavonol synthase [J]. Journal of Hazardous Materials, 321: 268-280.

HU W Y, HUANG B, ZHAO Y C, et al. 2014. Distribution, sources and potential risk of HCH and DDT in soils from a typical alluvial plain of the Yangtze River Delta region, China [J]. Environmental Geochemistry and Health, 36(3): 345-358.

KUPPUSAMY S, THAVAMANI P, VENKATESWARLU K, et al. 2017. Remediation approaches for polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) contaminated soils: Technological constraints, emerging trends and future directions [J]. Chemosphere, 168: 944-968.

LI X R, ZHAOT K, ZHANG C J, et al. 2013. Source apportionment of polycyclic aromatic hydrocarbons in agricultural soils of Yanqing county in Beijing, China [J]. Environmental Forensics, 14(4): 324-330.

LONG E R, MACDONALD D D, SMITH S L, et al. 1995. Incidence of adverse biological effects within ranges of chemical concentrations inmarine estuarine sediment [J]. Environmental Management, 19(1): 81-97.

MALISZEWSKA K. 1996. Polycyclic aromatic hydrocarbons in agricultural soils in Poland: preliminary proposals for criteria to evaluate the level of soil contamination [J]. Applied Geochemistry, 11(1): 121-127.

MARTA V, RONALD A H. 2014. DDT and HCH, two discontinued organochlorine insecticides in the Great Lakes region: Isomer trends and sources [J]. Environment International, 69: 159-165.

ROY E, NARESH S, and SIMON S. 2011. Surfactants and bacterial bioremediation of polycyclic aromatic hydrocarbon contaminated soil-unlocking the targets [J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 41(1): 78-124.

TAO S, WANG W T, LIU W X, et al. 2011. Polycyclic aromatic hydrocarbons and organochlorine pesticides in surface soils from the Qinghai-Tibetan plateau [J]. Journal of Environmental Monitoring, 13(1): 175-181.

WANG C P, LIU H B, LI J, et al. 2014b. Degradation of PAHs in soil by Lasiodiplodia theobromae and enhanced benzo [a] pyrene degradation by the addition of Tween-80 [J]. Environment Science and Pollution Research, 21(18): 10614-10625.

WANG C P, YU L, ZHANG Z Y, et al. 2014a. Tourmaline combined with Phanerochaete chrysosporium to remediate agricultural soil contaminated with PAHs and OCPs [J]. Journal of Hazardous Materials, 264(2): 439-448.

WANG X T, CHU S G, XU X B. 2003. Organochlorine pesticide residues in water from Guanting reservoir and Yongding River, China [J]. Bulletin of environmental contamination and toxicology, 70(9): 351-358.

YANG B, XUE N D, ZHOU L L, et al. 2012. Risk assessment and sources of polycyclic aromatic hydrocarbon in agricultural soils of Huanghuaiplain, China [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 84(10): 304-310.

ZHU L Z, FENG S L. 2003. Synergistic solubilization of polycyclic aromatic hydrocarbons by mixed anionic-nonionic surfactants [J]. Chemosphere, 53(5): 459-467.

陳靜, 王學軍, 胡俊棟, 等. 2006. 表面活性劑對白腐真菌降解多環芳烴的影響[J]. 環境科學, 27(1): 154-159.

范福強, 豆俊峰, 丁愛中, 等. 2011. 超聲萃取-高效液相色譜法測定土壤中高環多環芳烴的研究[J]. 北京師范大學學報: 自然科學版, 47(3): 296-299.

高野萌, 楊雪蓮, 李鳳梅, 等. 2016. 高環多環芳烴降解菌的篩選及其降解特性[J]. 生態學雜志, 35(6): 1539-1546.

劉魏魏, 尹睿, 林先貴, 等. 2010. 生物表面活性劑強化微生物修復多環芳烴污染土壤的初探[J]. 土壤學報, 47(6): 1118-1125.

馬滿英, 施周, 劉有勢. 2008. 生物表面活性劑修復HOCs污染土壤的研究進展[J]. 生態學雜志, 27(5): 835-840.

時進鋼, 袁興中, 曾光明, 等. 2003. 生物表面活性劑的合成與提取研究進展[J]. 微生物學通報, 30(1): 68-72.

GB/T 14550—2003, 土壤中六六六和滴滴涕測定的氣相色譜法[S]. 北京: 國家質量監督檢驗檢疫總局中國標準出版社.

王洪, 孫鐵珩, 李海波, 等. 2010. PAHs污染農田土壤聯合生物修復技術研究[J]. 安全與環境學報, 10(6): 25-29.

肖鵬飛, 李玉文, Kondo Ryuichiro. 2015. Tween60和SDS強化白腐真菌修復DDT污染土壤[J]. 中國環境科學, 35(12): 3737-3743.

謝慧. 2013. 土壤中DDT和DDE的生物強化降解及對土壤微生物群落結構的影響[D]. 泰安: 山東農業大學: 91-92.

邢維芹, 駱永明, 李立平. 2007. 影響土壤中PAHs降解的環境因素及促進降解的措施[J]. 土壤通報, 38(1): 173-178.

章瑞英, 王國慶, 陳偉偉, 等. 2009. 三種表面活性劑對高濃度DDTs污染土壤的洗脫作用[J]. 生態環境學報, 18(6): 2166-2171.

中華人民共和國環境保護部. 2014. 全國土壤污染狀況調查報告[EB/OL].http://www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/qt/201404/t20140417_2706 70.htm.

Enhanced Effects of Surfactants on the Bioremediation of DDTs-PAHs in Co-contaminated Farmland Soil

WANG Xiaoxu1, ZHENG Xuehao1, SUN Lina1*, WU Hao1, WANG Hui1, CHEN Su1, LI Huachao2
1. Key Laboratory of Regional Environment and Eco-remediation, MOE of China, Shenyang University, Shenyang 110044, China; 2.Liao Shen Industrial Group Co., LTD., Shenyang 110045, China

Dichlorodiphenyltrichloroethanes (DDTs) and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) are typical persistent organic pollutants (POPs) in soils, which has environmental toxicity and caused negative impacts on organisms. The enhanced effects of anionic-nonionic mixed surfactant [sodium dodecyl benzene sulfonate (SDBS) and polyoxyethylene (80) sorbitan monolaurate (Tween 80), the mixture mass ratio of 2∶3] and biosurfactant rhamnolipids (RL) on the bioremediation of DDTs-PAHs with mixed bacteria [Arthrobacter globiformis and Bacillus methylotrophicus, the mixture volume ratio of 2∶1] in co-contaminated farmland soil were investigated based on a field survey. The results showed that SDBS-Tween80 and RL could enhance the degradation rates of DDTs and PAHs when bioremediated with mixed bacteria. In the SDBS-Tween80-enhanced mixed bacteria treatments, when the applied concentration of SDBS-Tween80 was 100 mg·kg-1, the highest degradation rates of DDTs and PAHs were up to 57.8% and 35.6% within 150 d, and which were 14.9% and 11.9% higher than that of the mixed bacteria treatment alone. In the RL-enhanced mixed bacteria treatments, when the addition concentration of RL was 5 mg·kg-1, the highest degradation rates of DDTs and PAHs were up to 50.3% and 28.6% within 150 d, and which were 7.4% and 4.9% higher than that of the mixed bacteria treatment alone. Therefore, the optimum concentration of SDBS-Tween80 for biodegradation of DDTs-PAHs in co-contaminated farmland soil was approximately 8% higher than that of RL, and the bioremediation was more cost-effective for SDBS-Tween80. Meanwhile, at the best optimum concentration of SDBS-Tween80 was 100 mg·kg-1, the corresponding degradation rates of p,p'-DDE and high-rings PAHs were significantly increased, and up to 63.0% and 30.6% respectively, which were 18.8% and 12.7% higher than that of the mixed bacteria treatment alone. This method has prospective application in the field of remediation of co-contaminated soils.

DDTs; PAHs; surfactants; mixed bacteria; co-contaminated

10.16258/j.cnki.1674-5906.2017.03.018

X53

A

1674-5906（2017）03-0486-07

王曉旭, 鄭學昊, 孫麗娜, 吳昊, 王輝, 陳蘇, 李化超. 2017. 表面活性劑強化微生物修復DDTs-PAHs復合污染農田土壤影響研究[J]. 生態環境學報, 26(3): 486-492.

WANG Xiaoxu, ZHENG Xuehao, SUN Lina, WU Hao, WANG Hui, CHEN Su, LI Huachao. 2017. Enhanced effects of surfactants on the bioremediation of DDTs-PAHs in Co-contaminated farmland soil [J]. Ecology and Environmental Sciences, 26(3): 486-492.

國家重點基礎研究發展計劃項目（973計劃）（2014CB441106）；中華環境保護基金會格平綠色行動遼寧環境科研教育“123”工程項目（CEPF2013-123-1-7）；沈陽市科學事業費競爭性選擇項目（城市生態環境風險管理及其修復技術研究）；沈陽市科技計劃項目（F14-133-9-00）；中國1?5萬土壤圖籍編撰及高精度數字土壤構建（二期工程）項目（2012FY112100）

王曉旭（1987年生），女，博士研究生，主要從事土壤有機污染修復研究工作。E-mail: 766680803@qq.com *通信作者。E-mail: sln629@163.com

2016-12-19