誰相信巴薩的勝利

顏強

皮克毫不掩飾，這場歐冠歷史性翻盤能給巴薩球迷帶來的欣喜。第二回合巴薩6比1大勝巴黎圣日耳曼，尤其是最后5分鐘加補時階段連入3球的神奇表現，這是歐冠半個多世紀歷史上從未有過的奇跡。

所以，皮克笑曰這一場勝利會讓巴薩球迷間產生一個“嬰兒潮”。從社會心理學角度看，極度刺激和極度的情緒跌宕，最終以如此不可思議的方式呈現出戲劇化結尾，這位巴薩中衛的玩笑話未必不會成為事實。

然而，這并不是一場沒有瑕疵的比賽，許多中立球迷對蘇亞雷斯的假摔咬牙切齒，許多對巴薩成功已經有些“審美疲勞”的球迷也會在社交媒體上宣揚“干爹論”。這不僅是中文社交媒體的獨創，在西班牙、法國乃至英國和德國的許多社交媒體上，都有“本場最佳──歐足聯”這樣的嘲諷。

在移動互聯網的時代，在已經無法用傳統價值觀來定義的社交媒體時代，任何“奇跡”乃至“神跡”都不可能像過往那樣被全面接受。競技意義上，巴薩因為首回合0比4落敗，回到主場6比1的翻盤，特別是比賽最后階段的戲劇性場面，將完全不可能變成可能，戲劇化程度至少能比肩2005年歐冠決賽利物浦半場0比3落后AC米蘭的“伊斯坦布爾奇跡”，很多球迷甚至認為巴薩這次翻盤要更加偉大。然而，沒有太多球迷去質疑和“揭黑”12年前的利物浦往事，但對巴薩的這場勝利，懷疑的指點隨處可見。

在過去幾年，社交媒體帶來的這種改變尤其明顯：特朗普作為美國總統，依舊和美國傳統主流媒體進行著不休止的戰爭，社交媒體成為他和公眾溝通，或者可以稱之為他發號施令的一種工具。另一方面，由于社交媒體的無政府狀態和極度的散漫，也導致了過去這兩年“假新聞”（fake news）成為國際性現象。

從純運動迷的角度看，懷疑巴薩，尤其“干爹論”這種說法，完全是誅心之論。沒有理由和證據，哪怕在西方社會，也是違背法理原則的。攻擊者能列舉出過去十多年巴薩在競技場上成功的諸多得利事例，例如2011年歐冠半決賽對切爾西的裁判誤判。由于資訊極度的豐沛，云技術和大數據儲存，給懷疑論者提供了過于充分的論據，各種現象羅列出來，總有令人觸目驚心處。只要在各種社交媒體上稍微用心搜索，便能發現對巴薩具有懷疑眼光的一些民間高手是如何自我發掘“巴薩謎團”的。

歷史上，巴薩俱樂部是長年被足球之外力量左右的受害者，弗朗哥獨裁西班牙36年，皇家馬德里在和巴薩競爭中占盡各種好處，從裁判偏袒到最有名的“金箭頭”迪斯蒂法諾的加盟案，各種掌故以及深度調查都能找到痕跡。然而，當巴薩成為歐洲乃至世界足球王者時，“干爹論”如影隨形，接踵而至，仿佛巴薩在過去11年4奪歐冠，總有歐足聯對這個俱樂部“栽培”和“庇護”的黑色陰影。

人言未必都可敬，但人言可畏。在沒有公眾媒體進行大眾傳播的上古時代，三人成虎的口口相傳造成惡果。帶一點傳統眼光來看，社交媒體扮演的角色和“媒體”之責相去太遠，圍繞社會焦點話題，社交關系的互動之余往往會催化出語意混淆、雜音干擾視聽的惡之花。一場體育比賽會帶來各種不同社群、不同觀點、不同興趣愛好和傾向性人群的不同反應，這還只是體育賽事，上升到美國大選、英國脫歐這樣的世界性事件上，社交媒體的涌動，破壞力更加不容小覷。

在這些真偽難辨、充斥大量情緒宣泄的觀點化資訊浪潮中，已經很難保持單純欣賞體育賽事的態度。當然，會有成熟的受眾做到兩耳不聞窗外事，也會有很多人根本不接觸社交媒體。可是，在一個24小時互聯，不斷將各種個體陷入社交網絡漩渦的時代里，想成為獨立于社交網絡之外的犬儒，難上加難。

七旬老嫗學著玩轉微信，早已不是社會新景。我不知道聽說過多少次“這種食品不能吃、微博上說了……”移動互聯網讓所有人深度關聯，卻又是一張可能混淆一切的網絡。世道人心未變，紛擾雜音卻更多了。

巴薩何其幸運，勝利能帶來“嬰兒潮”。只是未來的嬰兒和現在的父母越來越難享受觀賞運動競技的簡單快樂了。