重建鋼板內固定治療鎖骨中段骨折的效果分析

白楊平+林慶培++羅偉初+++戴高偉++林秦毅

[摘要]目的 探討重建鋼板內固定治療鎖骨中段骨折的效果。方法 回顧性分析2013年1月～2015年12月在我院骨科治療的54例鎖骨中段骨折患者的臨床資料，依據手術方式的不同分為觀察組和對照組，各27例。對照組采用克氏針張力帶固定，觀察組采用重建鋼板內固定，比較兩組的手術效果、手術時間、術中出血量、住院時間、骨折愈合時間、術后并發(fā)癥發(fā)生率。結果 觀察組的手術優(yōu)良率為96.30%，顯著高于對照組的74.07%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組的手術時間、住院時間、骨折愈合時間均顯著短于對照組，術中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組的螺釘松動、骨折移位、畸形愈合、肩周炎等并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 重建鋼板內固定治療鎖骨中段骨折效果顯著，手術操作簡單，安全性高，骨折愈合快，并發(fā)癥發(fā)生率低，具有積極的臨床意義。

[關鍵詞]鎖骨中段骨折；重建鋼板內固定；療效分析

[中圖分類號] R683 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）04（a）-0078-03

Effect analysis of reconstruction of plate internal fixation in the treatment of middle clavicle fracture

BAI Yang-ping LIN Qing-pei LUO Wei-chu DAI Gao-wei LIN Qin-yi

Department of Orthopedics，People′s Hospital of Qingxin District of Qingyuan City in Guangdong Province，Qingyuan 511800，China

[Abstract]Objective To explore the effect of reconstruction of plate internal fixation in the treatment of middle clavicle fracture.Methods Clinical data of 54 patients with middle clavicle fractures treated in Department of Orthopedics in our hospital from January 2013 to December 2015 were retrospectively analyzed.According to different surgical modes，they were evenly divided into the control group and the observation group，27 cases in each group.In the control group，Kirschner wire tension band for fixation was used，while in the observation group，reconstruction of plate internal fixation was adopted.The surgical effect，operation time，intraoperative amount of bleeding，hospital stay，healing time of bone fracture，and the incidence rate of postoperative complications in the two groups were compared.Results The excellent and good rate of surgery in the observation group was 96.30%，which was higher than that in the control group （74.07%），with significant difference （P<0.05）.The operation time，hospital stay，and healing time of bone fracture in the observation group was shorter than that in the control group，intraoperative amount of bleeding in the observation group was less than that in the control group，with significant difference （P<0.05）.The incidence rate of complications such as screw loosening，fracture displacement，malunion and scapulohumeral periarthritis in the observaiton group was lower than that in the control group，with significant difference （P<0.05）.Conclusion Reconstruction of plate internal fixation is effective in the treatment of middle clavicle fracture at advantage of simple and easy on performance，high safety，quick bone heal，and low incidence rate of complications，which has positive clinical significance.

[Key words]Middle clavicle fracture；Reconstruction of plate internal fixation；Effect analysis

鎖骨中段骨折是臨床常見的鎖骨骨折類型，由于鎖骨中1/3為骨骼最薄弱處，一旦遭受外力，容易發(fā)生骨折。臨床統(tǒng)計，鎖骨中段骨折占鎖骨骨折的69%～82%[1]，常伴有胸鎖關節(jié)脫位、多系統(tǒng)創(chuàng)傷等。以往本病的治療多采用保守治療或克氏針手術固定治療，但固定效果不佳，并發(fā)癥較多，且對于嚴重鎖骨骨折療效較差，目前手術復位鋼板內固定已成為主流的治療手段。重建鋼板具有良好的貼敷性，經鎖定后能夠充分貼合鎖骨面，獲得堅強固定，穩(wěn)定性佳，患者可早期進行肩關節(jié)功能訓練[2]。本研究旨在探討重建鋼板內固定治療鎖骨中段骨折的效果，分析其手術效果、恢復情況，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2013年1月～2015年12月在我院骨科治療的54例鎖骨中段骨折患者的臨床資料，依據手術方式的不同分為觀察組和對照組，各27例。觀察組中，男17例，女10例；年齡19～63歲，平均（38.6±4.3）歲；病程2 h～2 d，平均（13.5±11.5）h。對照組中，男15例，女12例；年齡17～61歲，平均（39.8±4.8）歲；病程1.5 h～3 d，平均（16.5±14.0）h。所有患者均符合鎖骨中段骨折診斷標準[3]，經X線檢查確診，其中左側28例，右側26例；按骨折類型分類，粉碎性39例，橫斷型8例，斜型7例；按致傷原因分類，被人打傷3例，交通事故31例，跌倒15例，其他原因5例。所有患者均簽署知情同意書，并經我院醫(yī)學倫理委員會批準，排除病理性骨折、開放性骨折、伴有血管或臂叢神經損傷、合并上肢多發(fā)傷者。兩組的性別、年齡、骨折嚴重程度、骨折類型等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表1），具有可比性。

1.2方法

觀察組行重建鋼板內固定治療，患者取仰臥位，稍微墊高患側肩部，行臂叢麻醉；以骨折端為中心，做鎖骨平行切口，長6～9cm，依次切開皮膚、皮下、深筋膜，顯露骨折端，清除骨折端周圍血腫及纖維連接，將大塊碎骨用螺釘固定，然后將骨折端復位固定，選擇1個長度合適的重建鋼板依據鎖骨走向進行預彎塑形，將鋼板置于鎖骨前上方，使之與鎖骨帖服，鉆孔并用螺釘固定。骨折盡可能解剖復位，無法用螺釘固定的碎骨塊用可吸收縫線捆綁固定。最后沖洗傷口，逐層縫合，結束手術[4-5]。對照組行克氏針張力帶固定。沿患側肩縫作一弧形切口，長6～8cm，將骨折端復位后，用克氏針穿過鎖骨近折端皮質進行固定，將針尾部埋于深筋膜下[6]。

1.3療效判斷標準

根據骨折愈合情況、X線檢查結果及肩關節(jié)活動度評價手術效果。優(yōu)：骨折完全愈合，骨折處無疼痛及觸痛，內固定處無移位及斷裂，肩關節(jié)活動度恢復正常；良：骨折完全愈合，骨折處偶有疼痛及觸痛，內固定無移位及斷裂，肩關節(jié)活動度減少20°～40°；差：骨折不愈合或畸形愈合，骨折處疼痛明顯，內固定有移位或斷裂，肩關節(jié)活動度減少>40°[7]。

1.4觀察指標

記錄兩組的手術時間、術中出血量、住院時間、骨折愈合時間；觀察術后是否有螺釘松動、骨折移位、畸形愈合、肩周炎等并發(fā)癥發(fā)生。

1.5統(tǒng)計學分析

采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組治療效果的比較

觀察組的手術優(yōu)良率為96.30%，顯著高于對照組的74.07%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2兩組各項相關指標的比較

觀察組的手術時間、住院時間、骨折愈合時間均顯著短于對照組，術中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率的比較

觀察組的螺釘松動、骨折移位、畸形愈合、肩周炎等并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3討論

鎖骨中段1/3骨折部位特殊，其下方有鎖骨下動脈、靜脈和臂叢神經經過，一旦發(fā)生骨折應注意是否合并血管及神經損傷，且其骨折處力學環(huán)境復雜，目前臨床尚未形成統(tǒng)一的治療規(guī)范[8]。臨床常見的治療方法有保守治療和手術復位固定治療，傳統(tǒng)的觀點認為對于輕度移位的鎖骨中段骨折采用保守治療即可達到功能恢復的作用，而手術復位存在螺釘松脫、內固定失敗，進而出現骨折移位、骨折延遲愈合甚至畸形愈合等并發(fā)癥，使肩關節(jié)功能恢復受到影響[9]。但是，近年來臨床鎖骨骨折的程度有加重的趨勢，保守治療已不能適應臨床治療要求，越來越多的患者采用手術治療，臨床應嚴格掌握手術指征，以提高治療效果。

傳統(tǒng)的“8”字繃帶外固定法能避免骨折斷端的過度異常活動，但固定不牢固，不能永久維持有效的解剖與功能復位，需要多次整復，且骨折再移位率高，產生的不愈合率及畸形率也較高，出現創(chuàng)傷性關節(jié)炎的概率也增高[10]。隨著臨床醫(yī)學模式的轉變，內固定技術迅速發(fā)展，已成為臨床手術固定的主要方法[11]。鎖骨骨折內固定方法較多，克氏針內固定是傳統(tǒng)的切開復位內固定方法，具有手術操作簡單、損傷小的優(yōu)點，但不能有效控制骨折旋轉活動，易導致克氏針松脫而外滑，甚至發(fā)生克氏針疲勞性折斷；同時，克氏針固定不穩(wěn)固，影響骨折愈合，易發(fā)生骨折移位而出現骨折不愈合或畸形愈合[12]。此外，克氏針需要輔助外固定物以增強固定，這限制了患者早期的肩關節(jié)功能鍛煉，影響肩關節(jié)功能的恢復。本研究顯示，對照組的手術優(yōu)良率低，并發(fā)癥發(fā)生率高，提示克氏針內固定效果不佳，且其尾端刺激作用會增加皮膚組織感染概率。

重建鋼板依據鎖骨的外形及解剖結構設計，只需在術中稍加塑性即可與鎖骨外形較好地貼合，能夠產生良好的固定作用，其優(yōu)勢在于：①重建鋼板避免了克氏針內固定中的尾針刺激作用，鋼板與骨面有一定間隙，能夠減少對骨血供的干擾，加速骨折的愈合，同時，鋼板不直接接觸骨面，可減少骨組織感染[13]；②采用螺釘鎖定能夠產生堅強的把持力，鋼板厚度佳，強度好，能夠減少螺釘的松動與脫落，產生良好穩(wěn)定性，減少并發(fā)癥的發(fā)生，并利于術后的早期肩關節(jié)訓練[14]，因此，重建鋼板固定牢靠，骨折愈合快，并發(fā)癥發(fā)生少，肩關節(jié)功能恢復佳。但術中應注意，切口時應注意保護鎖骨前上方的血管及神經，術中盡量少剝離骨膜，以免影響骨折端血運，導致骨折延遲愈合或不愈合；其次術中剝離骨膜及鉆孔時注意別誤傷鎖骨下血管、神經以及胸膜；采用螺釘固定骨折兩端至少需3枚螺釘，靠近端鎖骨固定時螺絲釘勿入關節(jié)內，螺釘外露以一個螺紋為宜，以增加螺釘穩(wěn)固性，減少對周圍血管、神經的損傷；術中注意保護關節(jié)囊與周圍韌帶；術中注意顯露關節(jié)囊與周圍韌帶，對損傷及時修復[15]。本研究顯示，觀察組的手術優(yōu)良率高，并發(fā)癥發(fā)生率低，且手術時間、住院時間、骨折愈合時間均明顯短于對照組，術中出血量少于對照組，1例失敗患者為老年骨質疏松較嚴重，導致螺釘固定不牢，提示重建鋼板治療鎖骨中段骨折固定牢固，利于肩關節(jié)的早期功能訓練，是較為理想的治療方法，但臨床應注意患者是否存在嚴重骨質疏松，對于老年骨質疏松者，以克氏針貫穿髓腔固定比較可靠。汪濤等[16]的研究顯示，解剖鋼板組的優(yōu)良率顯著高于克氏針組，且解剖鋼板組的手術時間、術中出血量、術后愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于克氏針組，提示解剖鋼板是一種良好的鎖骨骨折內固定方法，與本研究結果一致。

綜上所述，重建鋼板內固定治療鎖骨中段骨折效果確切，其物理學特性符合鎖骨特點，穩(wěn)固性佳，利于骨折愈合，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]付備剛，王秀會，陸燿剛，等.鎖定與普通重建鋼板治療移位鎖骨中段骨折的療效比較[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2013，28（3）：228-230.

[2]陳松，張國川，董利飛，等.重建鋼板內固定手術治療鎖骨近端骨折的療效分析[J].實用骨科雜志，2013，19（9）：773-776.

[3]王亦璁.骨與關節(jié)損傷[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：768-770.

[4]王端勛.對比經皮微創(chuàng)鎖定重建鋼板與傳統(tǒng)開放內固定術治療鎖骨中段移位骨折的療效[J].中外醫(yī)療，2015，34（27）：75-77.

[5]陳明，王丹娜.重建鋼板與微創(chuàng)鎖定加壓鋼板治療鎖骨中段骨折的療效比較[J].中國現代醫(yī)生，2010，48（31）：129-130.

[6]王邑潢.重建鋼板內固定治療鎖骨骨折的療效分析[J].河南醫(yī)學研究，2013，22（3）：401-402.

[7]李斌衛(wèi).重建鋼板內固定手術治療鎖骨骨折臨床療效觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻雜志，2016，3（13）：2484-2485.

[8]劉軍.重建鋼板和克氏針內固定治療鎖骨中段骨折的療效比較[J].浙江創(chuàng)傷外科，2012，17（4）：536-537.

[9]鄒俊，袁晨曦，梅昕，等.S型鎖定與鎖骨鉤鋼板內固定治療鎖骨近遠端骨折的療效分析[J].重慶醫(yī)學，2014，43（18）：2351-2353.

[10]王大武.重建鋼板內固定治療鎖骨中段骨折的療效觀察[J].安徽衛(wèi)生職業(yè)技術學院學報，2014，13（5）：60-61.

[11]焦尚起，王碩，張磊，等.普通重建鋼板與鎖定鋼板內固定治療成年鎖骨中段粉碎性骨折[J].實用醫(yī)學雜志，2014， 30（13）：2187-2188.

[12]徐世民，尚小鵬，高加智，等.三種內固定方法治療鎖骨中段骨折的臨床療效分析[J].中國矯形外科雜志，2015， 23（14）：1263-1267.

[13]許偉朋.手法復位經皮微創(chuàng)解剖型鎖定鋼板內固定治療鎖骨中段骨折效果分析[J].河南醫(yī)學研究，2016，25（5）：834-836.

[14]巫開解，陳伯泉，丘成立，等.重建鋼板前置內固定治療成人鎖骨中段骨折療效[J].包頭醫(yī)學院學報，2016，32（11）：33-34.

[15]汪海濱，史法見，趙小龍.重建鎖定鋼板治療鎖骨中段骨折[J].吉林醫(yī)學，2013，34（33）：6984.

[16]汪濤，葉長清，陳國富.解剖鋼板與克氏針內固定治療鎖骨中段骨折的療效比較[J].中國藥物與臨床，2011，11（11）：1313-1314.

（收稿日期：2017-02-16 本文編輯：祁海文）