B超引導(dǎo)改良兩步擴張法建立皮腎通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療非積水腎結(jié)石的臨床效果

劉佛林+鄒毓華++徐瑞權(quán)++袁源湖++伍耿青++謝昆林

[摘要]目的 探討B(tài)超引導(dǎo)改良兩步擴張法建立皮腎通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)（PCNL）治療非積水腎結(jié)石的方法和安全性，評價其臨床價值。方法 選取2016年1～12月我院收治的80例非積水腎結(jié)石患者作為研究對象，隨機分成A組和B組，每組40例。A組采用B超引導(dǎo)改良兩步擴張法建立皮腎通道PCNL治療，B組采用常規(guī)B超引導(dǎo)逐級擴張法的PCNL治療，比較兩組的通道成功率、通道建立時間、手術(shù)時間﹑平均失血量﹑住院時間﹑結(jié)石清除率、并發(fā)癥發(fā)生率等。結(jié)果 A組與B組的結(jié)石清除率及住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。A組的通道成功率高于B組，通道建立時間、手術(shù)時間短于B組，失血量少于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組的并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 B超引導(dǎo)改良兩步擴張法建立皮腎通道PCNL治療非積水腎結(jié)石安全、可行，效果確切，具有通道建立簡單、通道成功率高、手術(shù)時間短、出血少等優(yōu)點，值得推廣。

[關(guān)鍵詞]二步擴張法；皮腎通道；經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)；非積水腎結(jié)石

[中圖分類號] R692.4 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）04（a）-0068-04

[Abstract]Objective To investigate the method and safety of percutaneous nephrolithotomy （PCNL） with renal access created by modified B ultrasound guided two-step dilation in the treatment of non-hydronephrosis renal calculus，and to evaluate its clinical value.Methods From January to December in 2016，80 patients with non-hydronephrosis renal calculus in our hospital were selected and randomly divided into group A and group B，40 cases in each group.Group A was treated with PCNL with renal access created by modified B ultrasound guided two-step dilation，group B was treated with PCNL with conventional B ultrasound guided gradual dilation.The success rate of renal access，renal access creation time，operation time，the average blood loss，hospitalization time，the calculus clearance rate and the incidence rate of complications between the two groups were analyzed and compared respectively.Results There was no significant difference between A group and B group in the stone clearance rate and hospital stay （P>0.05）.The success rate of group A was higher than that of group B，channel establishment time，operation time of group A was shorter than that group B，the blood loss of group A was less than of group B，with significant difference （P<0.05）.There was no significant difference in the incidence rate of complications between the two groups （P>0.05）.Conclusion PCNL with renal access created by modified B ultrasound guided two-step dilation in the treatment of non-hydronephrosis renal calculus is safe and feasible，the effect is significant，it has some advantages of simple channel，high success rate，shorter operation time and less bleeding，it is worthy of promotion.

[Key words]Two-step dilate；Renal access；Percutaneous nephrolithotomy；Non-hydronephrosis renal calculus

經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)（percutaneous nephrolithotripsy，PCNL）在上尿路結(jié)石治療中發(fā)揮重要作用，已逐漸取代傳統(tǒng)開放手術(shù)成為治療腎結(jié)石的一線方法[1-2]。如何建立安全、合理、有效的經(jīng)皮腎穿刺通道，仍是PCNL技術(shù)的關(guān)鍵，特別對于復(fù)雜性腎結(jié)石或非積水腎結(jié)石，腎實質(zhì)較厚、收集系統(tǒng)空間較小、結(jié)石負荷較大等均是影響通道建立的重要因素，其導(dǎo)致術(shù)中發(fā)生通道丟失、出血及其他并發(fā)癥的可能性陡增[3-4]。PCNL術(shù)中穿刺技術(shù)、B超引導(dǎo)技術(shù)、通道擴張技術(shù)、體位變化、碎石技術(shù)等相關(guān)技術(shù)不斷得到改良及優(yōu)化，進而提高手術(shù)安全性及療效[5-9]。本研究選取我院收治的非積水腎結(jié)石患者作為研究對象，比較B超引導(dǎo)改良兩步擴張法建立皮腎通道PCNL與常規(guī)B超引導(dǎo)逐級擴張法PCNL的治療效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2006年1～12月收治的80例非積水腎結(jié)石患者作為研究對象，隨機分成A組和B組，每組40例。A組中，男24例，女16例；左側(cè)22例，右側(cè)18例；年齡為（38.8±7.5）歲；結(jié)石直徑大小為（2.6±1.4）cm；單發(fā)腎結(jié)石24例，鹿角形腎結(jié)石7例，鑄形腎結(jié)石7例。B組中，男22例，女18例；左側(cè)18例，右側(cè)22例；年齡為（41.2±5.6）歲；結(jié)石直徑大小為（2.3±1.1）cm；單發(fā)腎結(jié)石19例，鹿角形腎結(jié)石8例，鑄形腎結(jié)石13例。所有患者均排除全身性出血性疾病，術(shù)前常規(guī)檢查如全血細胞計數(shù)、血尿素氮和肌酐、中段尿培養(yǎng)、B超、靜脈尿路造影（IVU）、雙腎CT平掃等檢查，術(shù)前使用抗生素3～5 d，尿培養(yǎng)陽性患者依據(jù)藥物敏感試驗使用抗生素，術(shù)前積極處理合并癥，改善全身情況后手術(shù)。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2手術(shù)方法

A組實施B超引導(dǎo)改良兩步擴張法建立皮腎通道的PCNL，全身麻醉，患者取截石位，Wolf 8.0/9.8F輸尿管鏡經(jīng)尿道進鏡，留置5F輸尿管導(dǎo)管于患側(cè)輸尿管內(nèi)。改俯臥位，B超引導(dǎo)下穿刺目標(biāo)盞，經(jīng)穿刺針鞘置入0.035英寸斑馬導(dǎo)絲。沿斑馬導(dǎo)絲用8F筋膜擴張器擴張皮腎通道后即改為20F擴張器擴張至腎周，留置20F Peel-away鞘于腎周，輸尿管鏡觀察通道，斑馬導(dǎo)絲確切進入收集系統(tǒng)，在斑馬導(dǎo)絲引導(dǎo)下，用輸尿管鏡身在腎周“直視下”沿原先擴張的8F通道硬性擴張進入收集系統(tǒng)內(nèi)，探查腎盞或腎盂，再調(diào)整導(dǎo)絲位置，將導(dǎo)絲盡量多地置入收集系統(tǒng)內(nèi)或置入輸尿管上段防止導(dǎo)絲滑脫，再在B超引導(dǎo)下用筋膜擴張器循導(dǎo)絲由12F～20F擴張皮腎通道，最后連同相應(yīng)20F Peel-away套鞘推入腎收集系統(tǒng)內(nèi)，碎石清石，術(shù)畢常規(guī)留置7F雙J管及腎造瘺管。

B組實施常規(guī)B超引導(dǎo)逐級擴張法的PCNL，參照文獻[10-11]，全身麻醉，患者取截石位，于患側(cè)輸尿管內(nèi)留置5F輸尿管導(dǎo)管。改俯臥位，在B超引導(dǎo)下穿刺，沿斑馬導(dǎo)絲由8F～20F逐級擴張皮腎通道留置20F Peel-away鞘，置入輸尿管鏡尋及結(jié)石后予以碎石清石，術(shù)畢留置雙J管和腎造瘺管。

1.3觀察指標(biāo)

比較兩組的通道成功率、手術(shù)時間﹑平均失血量﹑住院時間﹑結(jié)石清除率、并發(fā)癥發(fā)生率等。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分比表示，采用χ2 檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組相關(guān)指標(biāo)的比較

80例患者PCNL均成功。A組無1例斑馬導(dǎo)絲滑脫或通道擴張偏離，通道成功率為100%，通道建立時間為（14.4±1.2）min，手術(shù)時間為（55.0±9.7）min，結(jié)石清除率為84.9%，失血量為（83.0±15.1）ml，住院時間為（11.9±0.2）d。B組3例斑馬導(dǎo)絲滑脫，4例通道不同程度擴張偏離，2例通道擴張過深，通道成功率77.50%，通道建立時間（22.6±0.9）min，手術(shù)時間（71.0±12.1）min，結(jié)石清除率為81.3%，失血量為（124.0±13.3）ml，住院時間為（11.5±0.4）d。A組與B組的結(jié)石清除率及住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。A組的通道成功率、通道建立時間、手術(shù)時間短于B組，失血量少于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組并發(fā)癥發(fā)生率的比較

A組的并發(fā)癥發(fā)生率為17.5%（7/40），其中術(shù)后5例出現(xiàn)發(fā)熱，2例出現(xiàn)較為明顯的肉眼血尿。B組的并發(fā)癥發(fā)生率為25.0%（10/40），其中術(shù)后4例出現(xiàn)發(fā)熱，3例并發(fā)麻痹性腸梗阻，3例術(shù)后1周左右拔管時出現(xiàn)繼發(fā)性血尿。兩組術(shù)后并發(fā)癥經(jīng)對癥治療后均痊愈。兩組的并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

3討論

隨著經(jīng)皮腎通道建立方法的日臻成熟及相應(yīng)手術(shù)器械的不斷改進，PCNL已得到廣泛應(yīng)用，徹底改變了上尿路結(jié)石治療策略[2]。成功穿刺進入腎臟收集系統(tǒng)內(nèi)、留置安全斑馬導(dǎo)絲、順利擴張并建立經(jīng)皮腎通道是PCNL手術(shù)成功的先決條件，腎積水程度、結(jié)石表面積、術(shù)中通道數(shù)量、分期手術(shù)、碎石方式是發(fā)生PCNLⅡ級及以上手術(shù)并發(fā)癥的影響因素，術(shù)中通道出血、通道丟失、周圍臟器損傷等多與穿刺或擴張通道有關(guān)[11-12]，特別是部分巨大、多發(fā)、鹿角形、鑄形及非積水腎結(jié)石，因腎實質(zhì)較厚、腎盂或腎盞空間較小、結(jié)石負荷較大，多次穿刺及擴張皮腎通道筋膜擴張器易撕裂腎實質(zhì)血管而導(dǎo)致出血。雖然B超定位時可準(zhǔn)確測定穿刺點到結(jié)石的距離，但斑馬導(dǎo)絲置入收集系統(tǒng)后位置有時不明確，容易在腎周卷曲或滑脫，尤其是對B超操作經(jīng)驗不足的術(shù)者，擴張過程中容易造成通道丟失，進而顯著增加術(shù)者的心理壓力，因此，合理、安全的穿刺途徑及擴張通道技巧可明顯減少出血、通道丟失、周圍臟器損傷等并發(fā)癥，提高PCNL的手術(shù)安全及療效。

非積水腎結(jié)石位于腎盂、單個或多個腎盞內(nèi)，或為鹿角形、鑄形結(jié)石，由于腎集合系統(tǒng)無明顯梗阻，無積水或積水較輕微，腎實質(zhì)較厚，腎盂或腎盞空間較小，結(jié)石負荷較大，這類結(jié)石在施行PCNL時，難度較大，技術(shù)要求較高[3-4]：①進行穿刺擴張通道時，腎盂或腎盞空間較小，斑馬導(dǎo)絲未置入集合系統(tǒng)容易在腎周卷曲，或置入不多，擴張時偏離方向極易脫出，造成通道丟失；②使用筋膜擴張器擴張通道時，因腎盂或腎盞空間狹小，深度難掌握，易損傷腹側(cè)腎實質(zhì)及腎柱引起出血，特別是對于單純前組中盞的穿刺，擴張過深，極易從腎臟腹側(cè)穿出腎實質(zhì)；③對部分肥胖、小腎盂分支型腎盞、腎臟本身的炎癥水腫等患者，B超定位識別困難。為提高PCNL術(shù)中穿刺及建立通道的成功率，臨床上創(chuàng)造性的“一步法”“兩步法”“三步法”等分步擴張法建立皮腎通道已有報道[5-7]。超聲引導(dǎo)的“兩步法”建立皮腎通道是穿刺成功后先逐級擴張并建立16F通道，輸尿管鏡檢查16F皮腎通道無誤后，再用金屬擴張器逐級擴張皮腎通道至24F，留置24F鞘于收集系統(tǒng)內(nèi)[6]，對于非積水腎患者和PCNL初學(xué)者尤有幫助，具有擴張通道時間短、損傷小、術(shù)中出血量少等優(yōu)點，有較好的安全性和可調(diào)整性，能夠較好地減少通道丟失，同時避免了副損傷。但“兩步法”在開展標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)中也發(fā)現(xiàn)一些不足：①擴張存在盲目性，即在無監(jiān)視情況下使用8F～16F筋膜擴張器多次擴張通道，不能很好地把握擴張深度，尤其是隨著筋膜擴張器的外徑逐漸增大，腎臟移動度越大，擴張深度更難把握，易致擴張過淺或擴張過深，造成通道丟失或損傷腎實質(zhì)致收集系統(tǒng)穿孔，甚至損傷腎實質(zhì)內(nèi)較大血管或腎門處血管致術(shù)中出血。②擴張時需更換內(nèi)鏡，帶來一些不便，容易造成器械或手術(shù)臺面污染。另外，金屬通道較大，腎盂或腎盞空間狹小，腎鏡不能“一步到位”進入收集系統(tǒng)內(nèi)，灌注液易外滲致腎周積液。

隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)的PCNL已經(jīng)逐漸被經(jīng)皮腎輸尿管鏡技術(shù)或微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)（mini-percutaneous nephrolithotripsy，MPCNL）所取代[2，8，13]。臨床上非腎積水結(jié)石合并反復(fù)血尿、反復(fù)泌尿系感染、進展性鹿角形結(jié)石或腎功能損害時需手術(shù)治療，此類復(fù)雜上尿路結(jié)石行外科微創(chuàng)手術(shù)治療一直令人棘手[2，14-16]，尤其是PCNL經(jīng)驗欠缺或基層醫(yī)院設(shè)備不全時，術(shù)者往往顯得信心不足，因此，熟練掌握B超引導(dǎo)下的非積水腎結(jié)石經(jīng)皮腎通道建立技術(shù)，對PCNL或MPCNL的推廣應(yīng)用及提高療效具有重要意義。基于此，筆者在積累豐富的MPCNL經(jīng)驗及臨床實踐基礎(chǔ)上[10-11]，對傳統(tǒng)兩步擴張方法進行改良，采用B超引導(dǎo)改良兩步擴張法建立皮腎通道治療非積水腎結(jié)石，于腎周“直視下”用輸尿管鏡身硬性直接擴張并建立皮腎通道，取得了滿意的效果。與傳統(tǒng)兩步擴張方法略有不同，傳統(tǒng)兩步法是第一步先逐級擴張建立16F通道，第二步再用金屬擴張器逐級擴張建立24F通道[6]。而本方法首先在B超引導(dǎo)下穿刺成功后確切留置斑馬導(dǎo)絲于收集系統(tǒng)內(nèi)，再沿斑馬導(dǎo)絲用8F筋膜擴張器擴張皮腎通道，遵循“寧淺勿深”的原則，輕巧地進入收集系統(tǒng)。但對一些既往有過開放手術(shù)史或腎周炎癥反應(yīng)明顯的患者，腎周瘢痕組織或炎性粘連可導(dǎo)致擴張阻力較大，可不必強求一次擴張到位進入收集系統(tǒng)，避免在擴張時力量把握不準(zhǔn)、方向偏離而導(dǎo)致導(dǎo)絲在腎周卷曲或滑脫。8F擴張后直接改為20F筋膜擴張器擴張至腎周，留置20 F Peel-away鞘于腎周，Wolf 8/9.8F輸尿管鏡觀察通道，斑馬導(dǎo)絲未滑脫確切進入收集系統(tǒng)后，用輸尿管鏡身在腎周“直視下”沿原先擴張的8F通道硬性擴張進入收集系統(tǒng)內(nèi)探查腎盞或腎盂，再調(diào)整導(dǎo)絲位置，將斑馬導(dǎo)絲盡量多地置入收集系統(tǒng)內(nèi)或置入輸尿管上段防止滑脫，再在B超引導(dǎo)下采用筋膜擴張器循斑馬導(dǎo)絲由12F～20F逐漸擴張皮腎通道，20F Peel-away套鞘推入腎收集系統(tǒng)內(nèi)，成功建立皮腎通道。

本研究結(jié)果顯示，兩組的結(jié)石清除率、并發(fā)癥發(fā)生率及住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，而A組的通道成功率明顯高于B組，通道建立時間、手術(shù)時間明顯短于B組，失血量顯著低于B組。B超引導(dǎo)改良兩步擴張法建立皮腎通道安全、可行，效果確切，具有通道建立簡單確切、通道成功率高、手術(shù)時間短、出血少等優(yōu)點。①改良兩步擴張法直視下建立皮腎通道更為確切。由于集合系統(tǒng)無積水，空間較小，結(jié)石較大，腎實質(zhì)較厚，斑馬導(dǎo)絲可能置入不多，在輸尿管鏡直視下直接沿斑馬導(dǎo)絲擴張進入集合系統(tǒng)，避免強行擴張致斑馬導(dǎo)絲脫出或擴偏丟失通道。②輸尿管鏡有一定彈性及輕巧性，在收集系統(tǒng)內(nèi)操作范圍及調(diào)整角度比腎鏡更大。術(shù)中便于觀察，擴張通道時若導(dǎo)絲不在集合系統(tǒng)或脫出腎周，可從輸尿管導(dǎo)管內(nèi)逆行注入稀釋的碘伏液，觀察碘伏溢出的部位，確定通道的正確方向，重新插入導(dǎo)絲再擴張。③直視下采用輸尿管鏡身直接擴張建立皮腎通道安全可靠，輸尿管硬鏡相當(dāng)于8F/10F金屬擴張器，不會產(chǎn)生銳性擴張或切割。④明顯提高通道擴張成功率，減少盲目擴張及暴力擴張通道。輸尿管鏡可“一步到位”進入收集系統(tǒng)內(nèi)，鏡下調(diào)整或碎石時灌注液不易外滲致腎周積液。⑤直視下擴張通道可減少擴張通道時間，避免擴張過深，同時減少筋膜擴張器與通道摩擦次數(shù)及摩擦?xí)r間，減少通道出血及副損傷。⑥輸尿管鏡直視下擴張若通道見散在出血點，鈥激光光纖可精準(zhǔn)點凝止血。

綜上所述，B超引導(dǎo)改良兩步擴張法建立皮腎通道PCNL治療非積水腎結(jié)石安全、可行，效果確切。相較于常規(guī)B超引導(dǎo)逐級擴張法PCNL，其具有通道建立簡單確切、通道成功率高、手術(shù)時間短、出血少等優(yōu)點，值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻]

[1]Türk C，Petík A，Sarica K，et al.EAU Guidelines on interventional treatment for urolithiasis[J].Eur Urol，2016，69（3）：475-782.

[2]潘衛(wèi)兵，張遂兵，謝禮仁.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合電子輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療鹿角形腎結(jié)石的效果觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（31）：47-50.

[3]Withington J，Armitage J，F(xiàn)inch W，et al.Assessment of stone complexity for PCNL：a systematic review of the literature，how best can we record stone complexity in PCNL？ [J].J Endourol，2016，30（1）：13-23.

[4]Sekar H，Krishnamoorthy S，Kumaresan N，et al.Supracostal Punctures for PCNL：factors that predict safety，success and stone free rate in stag horn and non-stag horn stones：a single centre experience and review of literature[J].J Clin Diagn Res，2016，10（9）：17-21.

[5]曹建偉，鄧曉俊，郎根強，等.三步法擴張法建立標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)臨床研究[J].國際性泌尿系統(tǒng)雜志，2012， 32（4）：447-450.

[6]楊波，李建興，胡衛(wèi)國，等.兩步法建立標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡取石3052例臨床報告[J].北京大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2010， 42（4）：447-450.

[7]Li Y，Yang L，Xu P，et al.One-shot versus gradual dilation technique for tract creation in percutaneous nephrolithotomy：a systematic review and meta-analysis[J].Urolithiasis，2013，41（5）：443-448.

[8]Wright A，Rukin N，Smith D，et al.“Mini，ultra，micro”-nomenclature and cost of these new minimally invasive percutaneous nephrolithotomy （PCNL） techniques[J].Ther Adv Urol，2016，8（2）：142-146.

[9]Rassweiler J，Rassweiler MC，Klein J.New technology in ureteroscopy and percutaneous nephrolithotomy[J].Curr Opin Urol，2016，26（1）：95-106.

[10]鄒曉峰，黃明，李遜，等.經(jīng)皮腎微造瘺輸尿管鏡取石術(shù)治療上尿路結(jié)石[J].中華泌尿外科雜志，2003，24（10）：693.

[11]鄒曉峰，楊軍，張國璽，等.Clavien-Dindo系統(tǒng)在經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)并發(fā)癥評估中的價值及危險因素分析[J].中華泌尿外科雜志，2014，35（10）：739-744.

[12]Kyriazis I，Panagopoulos V，Kallidonis P，et al.Complications in percutaneous nephrolithotomy[J].World J Urol，2015，33（8）：1069-1077.

[13]Agrawal MS，Agarwal K.Ultra-mini-percutaneous nephro？鄄lithotomy：a minimally-invasive option for percutaneous stone removal[J].Indian J Urol，2016，32（2）：132-136.

[14]夏強，賴建生，鄭東，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎取石術(shù)治療無積水腎結(jié)石[J].中國微創(chuàng)外科志，2008，8（3）：258-259.

[15]李建興，田溪泉，牛亦農(nóng)，等.超引導(dǎo)經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道聯(lián)合超聲碎石術(shù)治療無積水腎結(jié)石[J].中華外科雜志，2006，44（6）：386-388.

[16]宋慧卿，張雪軍.單通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)微創(chuàng)治療復(fù)雜性腎結(jié)石對患者性功能影響的臨床效果研究[J].中國性科學(xué)，2015，24（10）：24-27.

（收稿日期：2017-01-05 本文編輯：祁海文）