有創無創序貫機械通氣搶救重癥呼吸衰竭老年患者的有效性與安全性分析

劉建民

[摘要]目的 探討有創無創序貫機械通氣搶救重癥呼吸衰竭老年患者的有效性與安全性。方法 選取2014年12月～2016年3月在本院接受治療的64例重癥呼吸衰竭老年患者為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組32例。對照組患者給予傳統機械通氣療法治療，觀察組患者接受有創無創序貫機械通氣治療，比較兩組患者的血氣分析指標、呼吸、心率，治療用時以及臨床效果。結果 觀察組患者的PaO2、SpO2明顯高于對照組，PaCO2、HR、RR均明顯低于對照組（P<0.05）。觀察組的總機械通氣用時、有創通氣用時、住院天數均明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的成功撤機率高于對照組，再次插管率及呼吸機相關肺炎發生率均明顯低于對照組（P<0.05）。結論 有創無創序貫機械通氣用于搶救重癥呼吸衰竭老年患者的效果顯著，且具有較高的安全性，值得臨床廣泛推廣應用。

[關鍵詞]有創無創序貫機械通氣；搶救；重癥呼吸衰竭；老年患者

[中圖分類號] R563.8 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）04（a）-0027-03

Safety and efficacy analysis of invasive and non-invasive sequential mechanical ventilation in the treatment of elderly patients with severe respiratory failure

LIU Jian-min

The Second Department，Jiangxi Provincal People′s Hospital，Nanchang 330000，China

[Abstract]Objective To explore the safety and efficacy of invasive and non-invasive sequential mechanical ventilation in the treatment of elderly patients with severe respiratory failure.Methods 64 elderly patients with severe respiratory failure treated in our hospital from December 2014 to March 2016 were selected as study object.Patients were divided into control group and observation group according to random number table method，and each group had 32 cases.The control group was given conventional mechanical ventilation and the observation group was given invasive and non-invasive sequential mechanical ventilation.The blood gas indexes，respiratory （RR） and heart rate （HR），therapeutic time and clinical effect between two groups were compared.Results The PaO2 and SpO2 in observation group were obviously higher than those in control group，while PaCO2，HR and RR were obviously lower than those in control group （P<0.05）.Total mechanical ventilation time，invasive ventilation time and hospital stay in observation group were shorter than those in control group，and the difference was significant （P<0.05）.Rate of successful weaning in observation group was higher than that of control group，and the rate of reintubation and ventilator associated pneumonia were lower than those of control group （P<0.05）.Conclusion Invasive and non-invasive sequential mechanical ventilation in the treatment of elderly patients with severe respiratory failure has a obvious effect，which with higher safety and is worth to be widely used in clinic.

[Key words]Invasive and non-invasive sequential mechanical ventilation；Rescue；Severe respiratory failure；Elderly patient

臨床救治各類呼吸衰竭患者常采用機械通氣[1]，該項治療措施可以維持有效的肺泡通氣量范圍，且可有效改善肺部氣體交換，從而挽救患者的生命[2]。我院為提升重癥呼吸衰竭患者的搶救有效率，特為部分患者開展有創無創序貫機械通氣治療，獲得了理想的治療效果，詳細報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取取2014年12月～2016年3月在本院接受治療的64例重癥呼吸衰竭老年患者為研究對象，按照隨機數字表法將其分為對照組、觀察組，每組32例。對照組：男性∶女性=19∶13；平均年齡為（71.43±4.76）歲；病因分類：17例慢性阻塞性肺病，7例重癥肺炎，5例急性心源性肺水者，3例肺間質纖維化；呼吸衰竭分型：17例Ⅰ型患者，15例Ⅱ型患者。觀察組：男性∶女性=18∶14；平均年齡為（71.51±4.64）歲；病因分類：16例慢性阻塞性肺病，8例重癥肺炎，4例急性心源性肺水腫；4例肺間質纖維化；呼吸衰竭分型：20例Ⅰ型患者，12例Ⅱ型患者。兩組患者的性別、年齡、病因、呼吸衰竭分型比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。入選標準：年齡>60歲；有呼吸衰竭存在且氧合指數<300 mmHg、肺毛細血管楔壓<18 mmHg；自愿納入至研究的患者。排除標準：合并創傷類可能誘發應激反應疾病的患者，接受手術治療的患者，存在嚴重的肝、腎等重要臟器功能不全的患者。本研究經醫院倫理委員會審批。

1.2方法

兩組患者均給予抗感染、祛痰、營養支持以及抗心力衰竭、抗凝治療等。

對照組患者接受傳統機械通氣（PA-700B 武漢三豐醫療設備有限公司，國械注準20143541900）療法進行治療，為患者選用同步間歇指令通氣聯合壓力支持的模式開展有創機械通氣治療，在治療過程中應當將患者通氣的頻率調控為5～10次/min，將其SpO2維持在≥90%[3]。

觀察組給予患者有創無創序貫機械通氣（PA-700B 武漢三豐醫療設備有限公司，國械注準20143541900）治療，有創通氣治療選取同步間歇指令通氣與壓力支持模式相聯合進行治療，在穩定患者的呼吸功能以及機體內環境狀態以后，立即對通氣模式進行更改，將其改為口鼻面罩供氧治療，對呼吸壓力進行調節，控制為4 cmH2O，對吸氣壓力進行調節，將其控制為7 cmH2O，將其通氣頻率調控為12次/min。隨后依據患者的病情，逐漸增加各項參數，至達到患者通氣耐受范圍的最高值為止[4]。

1.3觀察指標

觀察并統計兩組患者的血氣分析指標（PaO2、SpO2、PaCO2）、心率（HR）、呼吸（RR），治療用時（總機械通氣用時、有創通氣用時、住院天數）以及治療效果（成功撤機概率、再次插管概率、呼吸機相關肺炎發生概率）。

成功撤機即為將患者的有創呼吸機治療或無創呼吸機治療脫離72 h后，其病情依然處于平穩狀態，且各項血氣分析指標與撤機前比較，未出現明顯變化。

1.4統計學處理

數據均采用SPSS 18.0軟件進行處理，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者PaO2、SpO2、PaCO2、HR、RR的比較

觀察組患者的PaO2、SpO2明顯高于對照組，PaCO2、HR、RR均明顯低于對照組（P<0.05）。

2.2兩組患者治療用時的比較

觀察組患者的治療用時均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3兩組患者治療效果的比較

觀察組患者的成功撤機率高于對照組，再次插管率及呼吸機相關肺炎發生率均明顯低于對照組（P<0.05）。

3討論

臨床中肺部感染、大面積燒傷、危重的外傷以及中毒等因素均可導致患者機體的通氣功能與換氣功能出現障礙，進而誘發呼吸衰竭[5]。相關研究表明[6]，患者出現呼吸衰竭后其靶器官功能可受損出現衰竭。為此臨床醫務人員一旦發現患者出現呼吸衰竭的情況，即應當立即為其開展合理有效的救治措施，對患者的生命安全給予保證[7]。

有創呼吸機是目前臨床中較常用于呼吸衰竭治療中的措施，亦是治療呼吸衰竭較為有效的一種措施[8]。但是臨床為患者開展持續性氣管插管治療后，可增高外界致病菌對機體侵襲的概率，且可增加患者出現呼吸機相關肺炎的概率，極易導致病情進一步加重。在病情加重的情況下若為患者將呼吸機撤除，極易對其生命安全產生威脅[9]。近年來，臨床已有學者針對上述情況將有創無創序貫機械通氣治療的方案提出[10]。

有創無創序貫機械通氣治療即為在合適的時機下將有創通氣治療用無創通氣治療替代。該項治療措施可以降低外界致病菌進入患者機體的概率，可明顯降低患者發生呼吸機相關性肺炎的概率[11]。此外無創通氣治療可以減輕患者呼吸肌的負擔，避免其出現疲勞的情況，同時對逐步恢復機體自主呼吸具有促進作用，為患者盡早脫機治療提供有利條件[12]。單純為患者開展有創通氣治療無法對其呼吸通氣障礙情況進行改善，而且可由于撤機誘發不良反應，且可以使得患者對呼吸機治療產生依賴[13]。為患者拔管后立即為其開展無創通氣治療，不僅可以確保患者可順暢的通氣，而且可以對因撤機所產生的系列不良反應進行克服[14]。

本研究中，觀察組患者的PaO2、SpO2、PaCO2、HR、RR指標改善情況優于對照組（P<0.05），表明有創無創序貫機械通氣治療可有效改善患者的其通氣情況，提高其SpO2，減少其血液中的二氧化碳含量，同時可減緩心率，進而逐漸改善其機體的急性癥狀，對患者機體的急性消耗狀態進行避免。本研究中觀察組患者的治療用時均明顯較對照組短，其治療結果亦較對照組優異（P<0.05），亦可證實有創無創序貫機械通氣搶救重癥呼吸衰竭老年患者的效果確切，值得在今后臨床中廣泛應用。

[參考文獻]

[1]黃金華，黎教武，陳偉建.有創-無創序貫通氣治療慢性阻塞性肺疾病并急性呼吸衰竭的臨床效果及其切換點研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23（4）：20-23.

[2]李蕾，閆登峰.有創-無創序貫機械通氣在重癥肺炎治療中的應用[J].江蘇醫藥，2016，42（4）：464-465.

[3]邱淑佳.有創-無創序貫機械通氣與單純有創機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病并肺源性心臟病伴Ⅱ型呼吸衰竭的臨床效果比較[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23（12）：77-79.

[4]Pu XX，Wang J，Yan XB，et al.Sequential invasive-noninvasive mechanical ventilation weaning strategy for patients after tracheostomy[J].World J Emerg Med，2015，6（3）：196-200.

[5]季一娟，單紅衛，巢益群，等.有創-無創序貫機械通氣對急性心源性肺水腫患者低氧血癥和血流動力學的影響[J].現代生物醫學進展，2016，16（29）：5651-5654.

[6]尹其翔，梁亞鵬，周峰.有創-無創序貫與單純有創機械通氣治療創傷性ARDS的回顧性研究[J].重慶醫學，2016， 45（24）：3376-3378.

[7]胡容.序貫機械通氣治療改善重癥肺炎合并呼吸衰竭患者肺泡氧合功能、全身炎癥反應綜合征的研究[J].海南醫學院學報，2016，22（22）：2707-2710.

[8]張曉博，許運鐸，白雪景.有創-無創序貫性機械通氣聯合肺復張治療急性呼吸窘迫綜合征臨床觀察[J].河北醫藥，2015，37（15）：2325-2327.

[9]何宇剛.以氧合指數為控制窗的有創-無創序貫性機械通氣在治療ARDS中的應用[J].江蘇醫藥，2015，41（4）：444-446.

[10]吳升，楊麗華，吳慶華.探討纖支鏡加有-無創序貫通氣治療老年COPD嚴重呼衰的價值[J].海南醫學，2016，11（28）：53-54.

[11]仲崇輝，張建，姜有珠.以氧合指數為控制窗進行序貫性機械通氣治療急性呼吸窘迫綜合征的臨床分析[J].安徽醫學，2015，36（10）：1229-1231.

[12]王忠鎖，WANGZhong-suo.有創-無創序貫撤機策略在COPD撤機困難患者中的應用[J].基礎醫學與臨床，2015，35（2）：224-227.

[13]李峰，游淑紅，徐方林，等.無創-有創-無創雙水平正壓機械通氣序貫治療急性呼吸窘迫綜合征58例分析[J].東南國防醫藥，2015，12（2）：196-197.

[14]林澤輝，杜永明，陳國寧，等.無創正壓通氣序貫治療急性左心衰合并呼吸衰竭患者的時機選擇[J].現代生物醫學進展，2016，16（25）：4919-4921.

（收稿日期：2017-03-08 本文編輯：許俊琴）