血淀粉酶、胰脂肪酶、PCT、CRP聯(lián)合檢測在急性胰腺炎中的診斷價值

張 劍,魏殿軍

(天津醫(yī)科大學第二醫(yī)院，天津300211)

血淀粉酶、胰脂肪酶、PCT、CRP聯(lián)合檢測在急性胰腺炎中的診斷價值

張 劍,魏殿軍

(天津醫(yī)科大學第二醫(yī)院，天津300211)

目的 探討血淀粉酶(AMY)、胰脂肪酶(LPS)、降鈣素原(PCT)、C反應蛋白(CRP)聯(lián)合檢測在急性胰腺炎患者中的臨床診斷價值。方法 檢測我院2015年6月至2016年6月150例急性胰腺炎(AP)患者按病情嚴重程度分為輕癥急性胰腺炎(MAP)組76例和重癥急性胰腺炎(SAP)組74例,75例健康人員為對照組。比較各組之間血清AMY、LPS、PCT和CRP水平的差異，并且檢測不同時間點的CRP及PCT表達水平。利用SPSS17.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，繪制ROC曲線檢測其對急性胰腺炎的診斷效能。結果 AMY、LPS：MAP組、SAP組與對照組均有統(tǒng)計學意義(P<0.01),但SAP組與MAP組兩組間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。PCT：MAP組、SAP組與對照組均有統(tǒng)計學意義(P<0.01),且各組間也有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。MAP組與SAP組兩組PCT水平均在入院第1天達到峰值，之后逐漸降低。MAP組與同期SAP組相比較，PCT水平的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。CRP：MAP組、SAP組與對照組均有統(tǒng)計學意義(P<0.01),且各組間也有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。MAP組與SAP組兩組CRP水平均在入院第4天達到峰值，之后逐漸降低。MAP組與同期SAP組相比較，CRP水平的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。AMY 、LPS 、PCT和CRP聯(lián)合檢測時的曲線下面積(AUC)高于四個指標單獨使用時的AUC。結論 血清AMY、LPS、PCT和CRP聯(lián)合檢測可有效提升急性胰腺炎患者臨床診斷準確率,值得推廣。

血淀粉酶；胰脂肪酶；急性胰腺炎

(ChinJLabDiagn,2017,21:0778)

急性胰腺炎(acutepancreatitis，AP)是多種病因導致胰酶在胰腺內被激活后引起胰腺組織自身消化、水腫、出血甚至壞死的炎癥反應。臨床上常伴有急性上腹痛、惡心、嘔吐、發(fā)熱和血胰酶增高等特點[1]。血清淀粉酶(AMY)和血清脂肪酶(LPS)是臨床檢測急性胰腺炎較為常用的檢測指標，降鈣素原(PCT)和C反應蛋白(CRP)水平的變化是新近發(fā)現(xiàn)的可以作為早期預測AP嚴重程度的指標。因此，本研究通過AMY 、LPS 、PCT和CRP的聯(lián)合檢測，探討其在急性胰腺炎中的診斷價值。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取2015年6月-2016年6月我院收治的急性胰腺炎患者150例，其中男78例，女72例，按病情嚴重程度分為輕癥急性胰腺炎(MAP)組76例和重癥急性胰腺炎(SAP)組74例。對照組為同期來我院體檢的健康成人75例，男38例,女37例,年齡43-79歲。AP各組與對照組年齡、性別等差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。

1.2 方法

患者均于入院次日清晨空腹采集靜脈血，對照組空腹12 h靜脈取血,檢測AMY、LPS 、PCT、CRP濃度。其中，PCT和CRP濃度在入院第3、5、7天清晨空腹采集靜脈血。AMY濃度的檢測采用干化學法。LPS濃度的檢測采用酶比色法，PCT濃度的檢測采用酶聯(lián)熒光分析法( ELFA法)。CRP濃度的檢測采用免疫散射比濁法。

1.3 統(tǒng)計學方法

使用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。對照組、MAP組、SAP組各項指標有無差異采用單因素方差分析進行兩兩比較。診斷價值采用ROC曲線及曲線下面積進行描述和比較。所有統(tǒng)計分析均采用雙側檢驗以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 對照組、MAP組、SAP組間各種指標比較(見表1) 各組性別、年齡及病例構成均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，AMY、LPS：MAP組、SAP組與對照組均有統(tǒng)計學意義(P<0.01),但SAP組與MAP組兩組間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。PCT、CRP：MAP組、SAP組與對照組均有統(tǒng)計學意義(P<0.01),且SAP與MAP兩組間也有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。

表1 AMY、LPS 、PCT、CRP檢測結果

注：與對照組比較*P<0.01,與MAP組比較#P<0.05

2.2 外周血中PCT各組變化情況(見表2) MAP組：PCT水平在入院第1天達到峰值，之后逐漸降低。SAP組：PCT水平在入院第1天達到峰值，之后逐漸降低。MAP組與同期SAP組相比較，PCT水平的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表2 PCT各組變化情況

注：與MAP組比較*P<0.05

2.3 外周血中CRP各組變化情況(見表3) MAP組：CRP水平在入院第4天達到峰值，之后逐漸降低。SAP組：CRP水平在入院第4天達到峰值，之后逐漸降低。MAP組與同期SAP組相比較，CRP水平的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表3 CRP各組變化情況

注：與MAP組比較*P<0.05

2.4 生物標志物組合鑒別急性胰腺炎能力比較 應用AP組和正常對照組血清AMY、LPS 、PCT和CRP四種生物標志物組合與各自單獨使用診斷急性胰腺炎的ROC曲線進行比較(見圖1)，結果顯示，生物標志物組合時的AUC(0.975)高于四個指標單獨使用時的AUC，分別為0.913、0.834、0.790、0.687。證明聯(lián)合檢驗靈敏度方面顯著高于單一指標,診斷效果顯著提升。

3 討論

AMY是一種主要由唾液腺和胰腺分泌，能夠分解多糖的一種酶類。AMY對食物中多糖化合物的消化起重要作用，臨床上血清淀粉酶活性測定主要用于急性胰腺炎的診斷。在急性胰腺炎發(fā)病時血清淀粉酶水平會明顯升高，并且集中表現(xiàn)在發(fā)病后6-12 h，但疾病出現(xiàn)3天后存在下降表現(xiàn)，故在急性胰腺炎中淀粉酶指標具有一定的早期診斷價值，卻不能用于患者病情程度與預后效果的判斷[2]。本研究中MAP組、SAP組與對照組均有統(tǒng)計學意義(P<0.01),但SAP組與MAP組兩組間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。進一步證實了AMY對病情發(fā)展程度的判斷不具有參考價值。以往研究表明在膽囊炎、膽石癥等其他急腹癥患者中也會存在該種指標明顯上升的表現(xiàn)，故淀粉酶的特異度并不理想，需要綜合其他指標的檢測結果。LPS主要來源于胰腺，是一種能夠將甘油三酯水解成甘油和脂肪酸的酶類。脂肪酶通常于急性胰腺炎后12-24 h升高，24-72 h可到高峰[3]，可與血清淀粉酶產(chǎn)生互補作用。脂肪酶同樣不可以對急性胰腺炎病情嚴重程度作出估計。本研究中，MAP組、SAP組與對照組均有統(tǒng)計學意義(P<0.01),但SAP組與MAP組兩組間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。進一步證實了LPS對病情發(fā)展程度的判斷不具有參考價值。PCT是一種含116個氨基酸的糖蛋白，無激素活性的降鈣素前肽物質，分子量大約13 Kb，半衰期為25-30 h，在體內穩(wěn)定性很好。正常條件下，人體血清PCT含量極低，約0.0025 μg/L，成熟PCT含量約為0.0063 μg/L，一般的方法檢測不到[4]。PCT是一種急性時相反應蛋白，本研究對MAP組和SAP組入院第1天 、第4天、第7天PCT水平進行監(jiān)測并與正常對照組進行比較，發(fā)現(xiàn)血清MAP組和SAP組PCT水平都在入院第1天達到峰值，之后逐漸降低，并且MAP組與同期SAP組相比較，PCT水平的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。表明監(jiān)測急性胰腺炎患者血清PCT水平可用于對病情嚴重程度的早期判斷與預后評估有重要的意義。

CRP是反映炎癥的敏感標志物之一，在疾病發(fā)生和感染侵害階段都存在濃度上升的表現(xiàn)，提示胰腺炎并發(fā)癥的發(fā)生。本研究對MAP組和SAP組入院第1天 、第4天、第7天CRP水平進行監(jiān)測并與正常對照組進行比較，發(fā)現(xiàn)血清MAP組和SAP組CRP水平在入院第4天達到峰值，之后逐漸降低。MAP組與同期SAP組相比較，CRP水平的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。表明監(jiān)測急性胰腺炎患者血清CRP水平可用于對病情嚴重程度的早期判斷與預后評估有重要的意義。

本研究通過ROC曲線進一步證明了血清中應用AP組和正常對照組血清AMY、LPS 、PCT和CRP組合與各自單獨使用診斷急性胰腺炎的ROC曲線進行比較，結果顯示，雖然四種生物標志物都對急性胰腺炎有一定的診斷效能但四種生物標志物組合時的AUC高于四個指標單獨使用時的AUC。證明聯(lián)合檢驗靈敏度方面顯著高于單一指標,診斷效果顯著提升。

因此本研究認為，AMY、LPS 、PCT和CRP聯(lián)合檢測在急性胰腺炎中有重要的診斷價值，對于監(jiān)測急性胰腺炎的發(fā)生和病情發(fā)展程度具有重要的臨床意義。

[1]苗 毅,李 強.急性胰腺炎過度治療與干預不足[J] .中華肝膽外科雜志,2011,17(1):5 .

[2]Fisic E，Poropat G，Bilic Z，et al．The role of IL-6，IL-8，IL-10，sTNFr，CRP and pancreatic elastase in the predidtion of systemic complications in patients with acute pancreatitis[J]．Pancreatology，2013，13(2)：75．

[3]徐 剛,王 輝.胰脂肪酶、CRP及血淀粉酶聯(lián)合相關肝功能指標檢測診斷AP臨床應用研究[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2014,13(12):963.

[4]Pugh R,Grant C,Cooke RP,et al.Short-course versus prolonged-course antibiotic therapy for hospital-acquired pneumonia in critically ill adults[J].Cochrane Database Syst Rev，2011,22(5):460.

Clinical significance of the combined detection of AMY，LPS，PCT and CRP in prognosis of acute pancreatitis

ZHANGJian,WEIDian-jun.

(TheSecondHospitalofTianjinMedicalUniversity,Tianjin300211,China)

Objective To evaluate the clinical value of AMY，LPS，PCT and CRP in patients with acute pancreatitis.Methods In this retrospective study,150 patients of acute pancreatitis were consecutively included between June 2015 and June 2016,including 76 cases of mild acute pancreatitis,severe acute pancreatitis in 74 cases and compared with 75 subjects as normal control.All patients collected venous blood in the next morning to detect the concentration of AMY，LPS，PCT and CRP.Using SPSS17.0 software for statistical analysis,and draw the ROC curve.Testing its effectiveness to the diagnosis of acute pancreatitis.Results AMY,LPS：MAP group,SAP group and the control group were statistically significant (P<0.01),but there was no statistical difference between the two groups(P>0.05).PCT：MAP group,SAP group and the control group were statistically significant (P<0.01),and there were statistical differences among the groups (P<0.05).The level of PCT in the two groups reached the peak at first days after admission,and then decreased gradually.MAP group compared with the same period SAP group,the difference of PCT level was statistically significant (P<0.05).CRP：MAP group,SAP group and the control group were statistically significant (P<0.01),and there were statistical differences among the groups (P<0.05).The level of CRP in the two groups reached the peak at fourth days after admission,and then decreased gradually.MAP group compared with the same period SAP group,the difference of CRP level was statistically significant (P<0.05).Combined detection of AMY，LPS，PCT and CRP in prognosis of acute pancreatitis positive rate is higher than single positive rate.Conclusion Combined detection of AMY，LPS，PCT and CRP can effectively improve the acute pancreatitis patients clinical diagnostic accuracy,and it is worth promoting.

AMY; LPS;acute pancreatitis

1007-4287(2017)05-0778-03

R576

A

2016-08-16)