“冷靜”的盜竊者

李思

在采訪盜竊醫護人員案時，辦案檢察官袁碩說，讓他印象最為深刻的一件事情，就是犯罪嫌疑人王杰的“冷靜”。“從我們對他訊問，到法院開庭，他一直表現平靜，說話一點也不沖動，語言表達也特別流暢。”袁碩回憶說，他沒有任何抵觸，認罪態度也很好。

王杰是河北省張家口市一家醫院的藥劑師。多年的從醫工作，他認識了北京及周邊多地區的醫生和專家，因此親戚朋友常托他幫忙帶他們到他熟悉的醫院看病。然而，在陪親友看病時，王杰覺得，這些醫生在看病時，對待病人的態度生冷。“所以我就特別生氣，但當時我還不能發作，所以就記下哪個醫院哪個科室哪個醫生，然后再找機會報復。”

然后，他便想出了偷他們的東西的法子。對于王杰供述的作案動機，袁碩卻認為“很難認定”。在檢察院對王杰訊問時，對案件事實，他都承認，但對與案件定性沒有太大關系的細節，在袁碩的回憶中，王杰供述一直是反復不確定的。但是由于這點對于案件的定性和量刑都沒有影響，檢察院也沒有細究。比如盜竊原因，王杰曾有幾次不同的說辭，在檢察院的訊問中，他的理由都是“我認為醫護人員對待病人態度不好，所以看不慣他們”，然而在庭審時，他的回答卻變成了“因為我參加了一個公益組織，所以就去偷錢，然后把這些錢放在這個公益組織里，捐給貧困人員”。但是這個理由，在檢方和公安機關那里，他卻從來沒有提過；并且，實際上他也沒有證據。袁碩說，即使是匿名捐錢，也會有相應的銀行轉賬記錄，而王杰無法提供任何記錄，因此，檢方沒有采信。對盜得的錢的去處，他前后的說辭也不一樣，一次說是給親友買東西了，另一次又說全部被自己花了。前后矛盾，反復變換。

在帶親友去看完病回家或看病的間隙，王杰就會去帶親友看過病的上一家醫院行竊。他會先到門診，看“惹到他”的醫生或護士是否出診，如果不出診，他就不偷，但如果出診，他就去門診室或更衣室看醫務人員的包在不在，哪里沒人就在哪里下手，伺機盜竊錢包。在一段醫院樓道監控視頻中，王杰一手背包一手打電話，隨意地在樓道里來回走。那個時段不是就診時間，樓道里幾乎沒有人。他邊走邊留意周圍，在看到一位醫生走出辦公室后，便快速進入那間辦公室中。雖然辦公室的門是敞開的，但監控器的視線正好被墻拐角擋住，因此無法得知門內情況。幾分鐘后，他便走出辦公室，迅速離開。他走出來的時候，褲兜相較于進去之前，有一個明顯的方形錢包印顯現出來，而他的表情仍舊泰然自若。

盜取的錢包里如果有身份證和銀行卡，王杰還會嘗試用身份證號作密碼，去取銀行卡的錢，還真就成功取到過錢。通過ATM機的監控視頻，可以看到他取錢的過程。他先把錢包打開，將卡都拿出來看一遍，然后拿出現金，把錢包放在ATM前的平臺上，從容不迫地數錢取錢。在ATM達到取款限額后，他便去到銀行大廳取錢。視頻中，他隨意地坐在第一排椅子上，蹺著二郎腿，邊看手機邊留意銀行叫號，不慌不忙，看起來和別人毫無二致，在和柜員溝通時也十分淡定。王杰還用盜得的醫保卡在藥店買了兩次藥。藥店視頻中，他順利地輸入密碼，表現得和普通顧客無異，也沒引起他人懷疑。

幾次盜竊發生后，失主也曾報案，警方也進行了調查，但醫院能提供的證據很少。并且這起案件需要好幾十起事實的線索串聯，才能鎖定嫌疑人。因此，這起持續兩年的盜竊案，到2016年底才被查獲。

袁碩認為，部分失主不報案，客觀上對破案也產生了影響。有時，即使警察通過反查的手段，找到被害人，失主依然不報案。聯系被害人做筆錄，有人會以麻煩為由而拒絕。甚至有的被害人覺得丟失的財物不多，丟就丟了。這些緣由拖慢了破案速度。通過本案，我們可以發現，及時報案，不僅是對自己負責任，也能幫助警方盡早抓到犯罪嫌疑人，避免更多人受害。