尋找節約能源的潛力

文/ Hans-Jürgen Bittermann

行業觀察 Industry Observation

尋找節約能源的潛力

文/ Hans-Jürgen Bittermann

專訪EEP生產過程能源效率專家Alexander Sauer教授——今天，大多數大型企業都根據自己的利益實施了所謂的能源審計，通過調查可以知道，需要多少能源，能源消耗在什么地方，以及還有多大的節能潛力？根據這些豐富全面的技術咨詢，生產商可以有目的地投資一些節能高效的技改措施，從而降低能源費用支出、提高市場競爭力。

最理想的電力能源改進就是：不用電。因此，能源轉型涉及到提高能源利用效率、降低能源消耗和進一步擴大可再生能源的使用等，以便更有效地滿足對電力能源的需求。德國政府的目標是：與2008年相比，2020年對天然能源的需求量減少20%，2050年時減少到一半。聯邦政府以國家能源效率計劃的方式推出了實現這一目標的戰略，其前提就是：每個人都知道自己消耗了哪些能源。

2015年4月起，大型企業有義務定期地進行能源審計，由第三方專家系統采集企業的能源消耗數據，以尋找節約能源的潛力。最新公布的能源審計師在線名單中有3 343名的德國境內注冊能源審計師，名單由聯邦經濟與出口管制辦公室（BAFA）出具，授權有資質的專業人員對企業進行能源評審。

在大規模市場調查的基礎上，2016年7月，節能技術服務市場第一次對能源審計的成效給出了評價。參與此次活動的有斯圖加特大學EEP生產能源效率研究所、IPA霍倫霍夫研究所、柏林Beuth高等學院和德國能源顧問與審計公司DEnBAG。在2016年4月起對能源審計的網上調查中，根據384名能源審計師的反饋，得到的結論是聯邦政府遠遠沒有做到國家能源效率行動計劃中向大型企業承諾的法定義務。對此，PROCESS雜志采訪了EEP生產能源效率研究所的Alexander Sauer 教授。

Sauer教授先生，您在解釋能源評審有效性調查結果時說道：“能源評審的過程基本上是虎頭蛇尾?！边@聽起來似乎不太樂觀。您都調查了些什么？如何調查的？得出了什么結果？

Sauer 教授：我們對聯邦經濟與出口管制辦公室（BAFA）能源審計師名單中的審計師進行了問卷調查：他們對哪些企業進行了能源評審？發現了多少技改潛力？審計師認為用戶會落實些什么措施？我們根據調查數據進行了推算，得出了2020年時聯邦德國境內期望的節能潛力。但是這一調查結果僅僅只是一個初步的推斷，因為不是所有的能源審計師都回答了這一問題，另外還有一些我們沒有考慮到的邊界條件的限制——例如有些企業尚未完成初步的能源評審，盡管這一工作應該在2015年12月5日前結束。通過這次調查我自己也堅信：能源評審是一項非常有用的節能工具。然而，調查的結果也多少有些遺憾，根據我們的推算，到2020年時50.5×1012kJ的天然能源節能目標只能實現不到50%。

如果能源審計師得出企業的節能潛力不大時，一般是哪些原因？是能源審計師的技術水平有限還是實際上只有這么點節能潛力？

Sauer 教授：我無法想象為什么節能潛力的平均值這么小，大多數情況下節能潛力至少應在一個小的范圍內。當然，能源審計師的能力水平肯定也有一些差異，然而，透徹的節能分析并不容易，尤其是沒有多少數據可供使用時。

即便是找出來的節能潛力，也只有不到1/3的企業采取了節能措施，您如何解釋這種情況？

Sauer 教授：這是根據能源審計師的答卷得出的結論。采取節能措施不積極的原因多種多樣。根據我所完成的能源評審情況來講，我估計是企業不太相信這些節能措施真的可以節能，因為現場考察大多給出粗淺的措施和建議。即便是非常深入細致的考察，企業決策者也對要采取的節能措施持保留態度；他們可能認為這些措施對企業的經營成果收效甚微，可能所審計的項目有著很短的投資回收期，又或者是現有的信貸額度已經被企業的核心經營項目所用完等。即便是沒有上述種種情況，企業也可能無法落實節能措施，因為他們沒有這樣的人力儲備來負責節能措施的協調工作。

被調查的企業中也有給水供水企業和污水凈化處理企業，您認為它們的節能潛力有多大？怎樣才能挖掘這些企業的節能潛力？

Sauer 教授：這一領域中接受節能評審的企業大約有150家。根據他們的答卷，我們推算每年可以節約的電力能源接近14 000 MWh。但在這次調查中，我們沒有發現該行業的特殊節能方法，節能潛力多突出表現在企業的照明、供暖和電力負載等方面。

2013年時Sauer教授就在一個研究項目中開發了一套適合于德國工業企業的能效指數，由EEP節能評審研究所公布

“為什么不引進能夠部分解決節能評審費用的節能審計合格證書呢？與節約能源相比較，到2020年時的節能評審費用相對來講是非常高的。”

需要在哪些方面做些改變才能實現聯邦政府雄心勃勃的節能目標？

Sauer 教授：兩個方面：應該挖掘出更多的節能潛力，以及節能措施的貫徹落實應該更加到位。例如，提高節能審計師的技術水平，給節能評審更長的時間等。另外，引進能夠部分解決節能評審費用的節能審計合格證書也是個好辦法。與節約能源相比，2020年時的節能評審費用相對來講是非常高的，節能措施的貫徹落實需采用超過一定的經濟閾值，這樣義務就轉換為具有儲蓄擔保的履約行為。辦法肯定是很多的，但貫徹落實和資金扶持（包括監管方的扶持等）也是必不可少的。

Alexander Sauer教 授（ 左2）出席了在斯圖加特市召開的2016年EEP節能審計峰會

在第四屆EEP節能評審峰會上，與會者討論了“靈活的節能效率”這一問題，工業企業在電力使用方面能夠有更多的靈活性或者更高的效率嗎?

Sauer 教授：這是這次活動結束時最令人感興趣的一個問題。峰會開始時，表決的傾向略偏向“靈活性”，不僅是經濟界，科學界和政治屆也都是如此。我們3次提出了相同的問題：在成功的能源轉型中，是靈活性更重要還是效率更重要？峰會結束時，絕大多數參會者堅信，在能源轉型中，能源利用效率有著決定性的意義。我們期望，最近出版發行的綠皮書能夠把節能法向前推進一大步。

本文作者系PROCESS德文版特約撰稿人。