芻議文物建筑修繕工程中的設計服務

摘要：本文通過文物建筑修繕工程特點的認識，結合工程實踐中的成功案例，對文物筑修繕工程中設計服務的必要性和重要作用進行闡述和探析，力求使廣大從業者對設計服務引起足夠重視，促進文物建筑修繕工程質量的提高。

關鍵詞：文物建筑；修繕工程；設計服務

近年來，隨著國家對文物保護事業的高度重視，越來越多的文物建筑修繕項目付諸實施，實施模式也由傳統的設計施工一體的模式轉變為與市場接軌的建設、設計、施工、監理四方參與、各負其責的模式。這一模式的實施，從項目管理的角度來看，分工明確、責任清晰，便于從質量、資金、進度等方面進行控制，但隨之而來的主要問題表現在各方因缺乏溝通從而未能完全或深入理解設計意圖，最終導致工程效果不盡人意甚至對文物建筑造成保護性破壞。因此，在文物建筑的修繕過程中，工程參與各方的溝通極為必要，設計服務成為工程實施過程中的關鍵環節。

1 文物建筑修繕工程中勘察設計的主要內容和局限性

勘察設計作為文物建筑修繕工程的首要環節，包括現場勘察和方案設計兩個主要階段，其中現場勘察是方案設計的前提和基礎。現場勘察包括法式勘察和現狀勘察兩項內容。法式勘察主要對建筑形制進行全面分析，科學記錄原始工藝做法，凝練建筑獨具的特色，探尋文物建筑價值的主要構成要素，從而明確修繕工程要達到的目標。現狀勘察則是對文物建筑的保存狀態以及具體的損傷、病害進行的測繪、探查、檢測、調查研究，分析造成殘損的原因，并提出現狀評估結論，為修繕方案的制定提供依據。在文物建筑勘察設計發展的歷程中，先后出臺了一些規范和辦法，設計文件編制水平逐步提高。然受時間、經費、實施周期、現場實際條件等多種因素的影響，勘察設計階段的設計文件深度很難完全達到施工要求，同時施工過程中常會出現與勘察階段不同的歷史信息與殘損狀況，完全按照設計文件施工就會出現一定偏差，嚴重者會對文物建筑造成破壞進而損害文物建筑的價值。設計服務是對設計文件的有效補充，是設計的延續，在文物建筑修繕工程中起著不可或缺的重要作用。

2 文物建筑修繕工程中設計服務的必要性

（1）文物建筑修繕工程隱蔽部位較多，其殘損情況難以在勘察設計階段全部勘察到位，需要在施工過程中通過設計服務來解決。如在木結構建筑設計階段的勘察中，墻內柱的殘損程度很難具體確定。一般現場勘察中，通過對與其相連的木構件變形糟朽以及墻體的裂縫、位移等現象來分析判斷墻內柱糟朽，但是具體的糟朽程度則很難精確量化。盡管有一些新的無損探傷的新技術手段出現，但這些新技術亦無法對詳細勘察出準確殘損數據，同時鑒于經費限制未能全面推廣，通常勘察階段會采取拆除柱門等一些有損方法進行勘察。由于文物建筑修繕工程前期需要經過方案設計、方案審批、經費申報和審批、組織招投標等幾個階段，周期較長，有損勘察的方法只能局部應用，不能對文物建筑的結構和現狀使用造成影響。勘察中存在的這些問題，通過設計服務階段的補充勘察能夠得到有效地解決。

（2）文物建筑勘察設計階段經費有限，勘察費用的捉襟見肘大大影響了勘察的全面性，需要通過設計服務補充解決。文物建筑修繕工程的勘察設計取費參照建筑工程的設計取費標準計取設計費，勘察的費用包含在有限的設計費中，這與文物建筑修繕工程現場勘察的重要性存在極大矛盾。如現場勘察階段必須要完成建筑形制與殘損勘察，對于一些體量高大、結構復雜的建筑，需要用傳統測繪手段搭設腳手架或借助航拍，三維掃描等新的技術手段來完成。然而除一些重點工程有專門經費能有效應用這些技術手段之外，其余工程只能局部搭設腳手架通過傳統勘察手段進行，難免出現不全面的現象。設計服務階段可以借助施工中完善安全的腳手架進行補充勘察，進而完善、補充和調整設計方案。

（3）對于一些正在使用中的建筑，勘察設計階段對后期增添、改建的部位無法完成全面勘察，需要設計服務階段進行解決。文物建筑在使用過程中，后期因為使用的需要更改裝修、增加墻體、改變地面做法等現象普遍存在，很多后期添加改變了原有的建筑形制影響了文物建筑的價值，需要在修繕過程中予以恢復原狀，恢復原狀的前提是在勘察階段依據歷史資料、現場原做法的痕跡等分析原有做法。然而勘察原有做法痕跡，采用的都是局部探查的方法，如局部拆除后期添加的門窗或墻體尋找原有裝修榫卯痕跡，局部揭除現狀地面找出原有地面做法等，這些勘察措施均對文物建筑的使用有不同程度的影響，只能在盡量不影響使用的隱蔽部位進行，往往會導致勘察結果不夠精確，設計方案不夠詳盡。而在工程實施階段，這些被修繕的建筑處于暫時停用狀態，后期的不當添加和改變完全去除后，通過設計服務，能夠更詳細、系統地勘察和測量歷史痕跡，進而完善、補充設計方案。

3 文物建筑修繕工程中設計服務的重要作用

（1）及時完善的設計服務有利于文物價值的最大限度保留。文物建筑保護的核心便是價值保護，文物建筑修繕工程中一切技術措施均為最大限度地保留文物建筑的價值服務。文物建筑的修繕過程往往會發現新的歷史痕跡，需要設計單位至現場進行鑒別，評估其價值，確定保護措施，必要時調整設計方案。在正定城墻南門系統的修繕工程中，原設計方案按傳統城臺形制及結構修復甕城城臺，施工單位在做城臺基礎的清理過程中，發現了原城臺基址遺跡，設計單位建議暫停施工，先請專業考古人員進行考古。考古工作進展順利，清理出來較為完整的城臺基址，歷史信息包含了元代至清代的變遷過程，具有重要的歷史意義。最終，設計單位變更設計方案，保留城臺基址，外觀按照原方案采用傳統城臺形制，而內部采用輕型結構建設空心城臺博物館，最大限度地保留其歷史價值，變更方案得到了上級文物行政主管部門的批準和認可。

（2）通過設計服務能夠更加充分地體現文物建筑修繕工程的修繕原則。“不改變原狀”是文物古跡保護的要義，文物建筑修繕工程必須遵循“不改變原狀”的原則。去除后代修繕中無保留價值的部分，恢復到一定歷史時期的狀態往往是文物建筑修繕過程中的重要工程內容之一，能夠充分體現“不改變原狀”的原則。文物建筑在使用過程中，后期改變裝修位置和形制的現象極為普遍，設計方案中往往將其恢復原位和傳統形制。然而在設計階段的勘察受各種因素影響往往不夠細致，在工程實施過程中后期添加去除后，原有裝修的痕跡就會完全揭露，此時需要通過設計服務補充勘察，確定原有裝修的位置和精確尺寸，調整設計方案才能真正恢復原狀。在慶云文廟大成殿修繕工程中，原設計方案依據現場勘察，次間和稍間均有上檻和走馬板榫卯，依據常規做法推斷次稍間均存在裝修，設計方案為次間恢復隔扇而稍間恢復檻窗，而施工過程拆除后期添加后補充勘察發現，兩稍間檐柱的中部和下部未有任何榫卯，故對設計方案進行了變更，兩稍間變更為墻體封護至上檻下皮。“最低限度干預”的原則是文物修繕工程中保護措施的制定和實施原則，應該把干預限制在在保證文物安全的程度上，所以在工程實施過程中，應該通過設計服務細化技術措施，最大程度地體現“最低限度干預”的原則。在正定隆興寺毗盧殿現狀整修工程中，原設計方案依據勘察過程中角科斗栱均有變形和下沉，制定了拆修安的技術措施，實施過程中設計方及時進行現場復勘，發現斗栱整體結構現狀良好，只因承托上部翼角荷載的受力不均，導致角科整體沉傾，大斗底局部壓陷入材質相對較軟的平板枋內。遂調整設計方案，采取原位整體抬升，將大斗底填塞鐵件墊實找平的處理措施，最終使斗栱正常歸位，避免了大范圍拆安，充分體現了“最低限度干預”這一文物修繕原則。

（3）通過設計服務可以使文物修繕工程的技術措施更加精確合理。文物建筑的修繕方案由于諸多因素的影響存在一定程度的局限性，修繕方案中制定的技術措施往往不夠具體和量化，需要設計服務來補充。另外，在文物建筑修繕工程中，更換構件應進行嚴格控制，尤其對于一些年代久遠價值重大的建筑構件，不允許更換，往往這些構件的維修加固措施需要在施工階段的設計服務中通過多次的討論、論證、實驗等才能夠最終確定。

4 結語

文物是不可再生的文化資源，對于廣大的文物從業人員來說，文物建筑修繕工程的理想模式是設計施工一體，邊施工邊研究邊調整設計以求通過最合理的修繕措施，最大限度地保留和體現文物價值。然而在經濟高速發展的今天，這種模式僅在一些極其重要的研究性課題項目中才能得以實施，大部分的文物修繕工程亦應遵循建筑工程的市場機制，按照市場規律進行實施和運作，這就對各方提出了更高的要求，設計服務在工程實施環節中尤為重要，完善的設計服務能夠最大限度地體現設計理念，最為合理準確地確定技術措施，對保證文物建筑修繕工程的質量發揮著重大作用。

參考文獻：

[1]中國文物古跡保護準則.2015.

[2]古建筑木結構維護與加固技術規范.（GB5016592）.

[3]文物保護工程管理辦法.2003.

[4]文物保護工程設計文件編制深度要求（試行）.2013.

作者簡介：趙玲，女，本科，工程師，研究方向：文化遺產的勘察設計與保護規劃。