黔南山地烤煙品種篩選研究

左業華 雷庭 李昕建

摘要 [目的]篩選適合黔南山地種植的烤煙品種。[方法]2015—2016年，以K326為對照，比較PVH2254、CC27、PVH1452、NC297等7個外引品種以及豫煙6號等4個國內品種的生育期、農藝、抗病性、產質量等性狀。[結果]品種CC27、PVH2254和NC102在田間表現、產量、產值、均價、外觀質量和評吸結果方面優于其他品種。[結論]CC27、PVH2254和NC102是更適于在黔南山地種植的烤煙品種。

關鍵詞 黔南；烤煙；品種；篩選

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）25-0043-04

Abstract [Objective] To screen fluecured tobacco varieties suitable for planting in Qiannan Mountains.[Method] Taking k326 as test material，a comparative experiment was conducted with introduced varieties of PVH2254，CC27，PVH1452，NC297 and 4 domestic cultivars of Yuyan 6 and so on as materials during 2015-2016，the growth period，agronomic characters，disease resistance，yield and quality traits of fluecured tobacco were investigated.[Result] CC27，PVH2254 and NC102 were superior to other varieties in field performance，yield，output value，average price，appearance quality and evaluation results.[Conclusion]CC27，PVH2254 and NC102 are more suitable for planting in Qiannan mountains.

Key words Qiannan；Fluecured tobacco；Variety；Screen

多年來，黔南的烤煙主栽品種一直為K326、云煙85、云煙87，種植品種較為單一，加之種植年限較長，部分煙區已出現品種退化的現象，煙葉質量不能滿足工業企業個性化的原料需求[1-2]，而引進國內外優良品種是解決上述問題的有效途徑，也是適應和滿足卷煙工業對品牌導向型原料需求的關鍵措施[3-4]。試驗在貴州省甕安縣天文鎮進行，通過小區對比分析，篩選出更適于黔南山地種植的特色烤煙品種，為發展當地的特色烤煙生產和煙農增產增收提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料 2015—2016年選用來自美國和巴西的可能適應的品種共7個，來自國內的可能適應的品種4個，以當地主栽品種K326為對照，各品種名稱及來源見表1。

1.2 方法 試驗采用隨機區組設計，每區組12個小區，3次重復，每小區2行，每行30株，行距1.1 m、株距0.6 m，試驗地四周設置保護行，其余措施按當地優質烤煙栽培技術規程執行。

試驗地要求有代表性，土壤肥力中等，地面平整，前茬一致，無病害史。各品種單獨采收，11個品種和對照采收部位一致，采用三段式烘烤工藝同炕烘烤。

1.3 測定項目 測量項目包括生育期、農藝性狀、田間自然發病情況、主要經濟性狀、外觀質量評價、評吸質量。

1.4 數據處理 相關數據運用DPS軟件進行方差分析，使用LSD法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表2可知，NC89、紅花大金元和云煙85的現蕾時間較早，各參試品種的大田生育期相近。從移栽至中心花開，最長為豫煙6號的63 d，最短為NC89和紅花大金元的57 d；大田生育期最長為PVH2254的127 d，其余均為120 d。

2.2 農藝性狀

2.2.1 自然株高。由表3可知，PVH2254自然株高最高（181.1 cm），PVH2254、CC27、PVH1452、中煙100的自然株高極顯著高于對照K326，除NC71以外其余品種均高于對照K326，但對照K326與豫煙6號、NC89、云煙85、NC102、紅花大金元和NC71的差異沒有達到顯著水平。

2.2.2 打頂株高。 打頂株高最高的是PVH2254（131.7 cm），極顯著高于對照K326、NC71和NC102，與其余品種達到顯著差異。PVH2254、PVH1452和中煙100的打頂株高顯著高于對照K326和NC71。

2.2.3 自然葉片數。 PVH2254的自然葉片數最多（26.8片），極顯著大于除CC27外的所有品種，紅花大金元的自然葉片數最少（20.9片）。PVH2254與CC27差異不顯著，CC27顯著大于NC71、紅花大金元、中煙100和云煙85，與其他品種之間沒有顯著性差異。除紅花大金元極顯著低于對照K326，PVH2254極顯著高于對照K326外，其余品種均與對照K326的24.0片相差不大，差異未達到顯著性水平。

2.2.4 可采摘葉片數。可采摘葉片數最多為PVH2254（24.9片），極顯著大于所有品種。CC27、NC297、PVH1452、NC102和對照K326之間可采摘葉片數差異不顯著。對照K326的可采摘葉片數極顯著大于紅花大金元，且與除PVH2254外的其他品種之間沒有顯著性差異。

2.2.5 莖圍和節距。 豫煙6號的莖圍最大（7.5 cm），對照K326的莖圍最小（5.6 cm），豫煙6號的莖圍顯著大于NC89、紅花大金元，極顯著大于NC71和對照K326。 豫煙6號的節距顯著大于紅花大金元、NC71和對照K326，除豫煙6號外的所有品種之間的節距差異不顯著。

2.2.6 腰葉長。PVH2254的腰葉最長（74.2 cm），其次為豫煙6號（74.1 cm），二者極顯著大于NC89、對照K326和NC71。PVH2254、豫煙6號、NC297和中煙100顯著大于對照K326和NC71，其他品種之間差異未達到顯著水平。

2.2.7 腰葉寬。豫煙6號的腰葉最寬（35.4 cm），其次為PVH2254（34.2 cm），除NC71、NC102窄于對照K326外，其余品種均較K326寬。通過差異分析得出，豫煙6號和PVH2254腰葉寬極顯著大于對照K326，其余品種與對照無顯著差異。

2.2.8 腰葉厚。豫煙6號、紅花大金元、NC71和云煙85的腰葉厚顯著低于對照K326，其余品種與對照差異不顯著。

2.3 田間自然發病情況

2.3.1 氣候斑點病。由表4可知，各參試品種均有不同程度的氣候斑點病發生，其中NC71最為嚴重，其余各品種對氣候斑點病的抗性均強于對照K326，豫煙6號和紅花大金元對氣候斑點病的抗性最強，發病率僅為3.14%和5.24%。

2.3.2 赤星病。各品種均有一定的赤星病發生，其中CC27和PVH2254的發病率較低，分別為6.8%和4.2%，其余各品種的赤星病發病率與對照K326相當。

2.3.3 花葉病。不同品種對花葉病的抗性區別很大，NC71的花葉病發病率在進入團棵期前就高達51.3%，豫煙6號的發病率為25.1%，僅次于NC71；CC27、PVH2254、中煙100、紅花大金元等對花葉病抗性表現均優于對照。

2.3.4 根莖性病害。多個品種感染根莖性病害嚴重，個別小區幾乎全部感病。紅花大金元的發病率最高（66.5%），其次為豫煙6號（61.3%），云煙85、中煙100、NC89與對照K326（35.1%）相差不大，PVH2254、CC27高抗根莖性病害，NC102、PVH1452發病較輕。

2.4 主要經濟性狀

2.4.1 產量。由表5可知，產量最高的是PVH2254（3 138.0 kg/hm2），顯著大于對照K326。NC297、NC102、CC27、PVH1452、云煙85和中煙100與對照K326相當，NC71和紅花大金元低于對照K326較多。

2.4.2 產值。PVH2254的產值最高（41 211.0元/hm2），其次為CC27（37 713.0元/hm2）、NC297（37 651.5元/hm2），對照為23 523.0元/hm2，僅優于中煙100和紅花大金元。PVH2254的產值顯著高于對照K326。

2.4.3 均價。均價最高的是NC71（14.2元/kg），云煙85、CC27、NC297、PVH2254、NC102、NC89優于對照K326（11.6元/kg），其余均低于對照K326。NC71的均價顯著高于對照K326。

2.4.4 上等煙率。上等煙率最高的為CC27（13.9%），其次為NC102（11.7%）、云煙85（9.6%），對照K326的上等煙率為1.9%，僅高于紅花大金元（1.5%）。上中等煙率較高的品種為NC71、云煙85、PVH2254和CC27，其余品種相差不大。

2.5 初烤煙葉外觀質量評價

由表6可知，NC297、PVH1452、中煙100的顏色較淡，為檸檬黃色，其余品種均為橘黃，其中分數較高的為CC27、紅花大金元、云煙85和對照K326。所有品種的成熟度均為成熟，得分較高的為紅花大金元，較低的為中煙100和豫煙6號。葉片結構除中煙100尚疏松外，其余品種均表現為疏松，得分較高的品種為CC27、PVH2254、紅花大金元和云煙85。供試烤煙葉片身份均為中等，PVH2254得9分，NC297、NC71、中煙100和豫煙6號為7分，其余均8分。PVH2254、紅花大金元和對照K326的油分均為多，油分評分較低的品種為NC102、NC71、PVH1452、中煙100和豫煙6號。NC89、紅花大金元、云煙85和對照K326的色度評價為濃，PVH1452為中，其余品種為強，評分較低的為NC297、NC71、PVH1452、中煙100和豫煙6號，其余品種均為8分。

2.6 評吸結果 由表7可知，CC27、NC102、NC71和豫煙6號的評分較高，之后依次為PVH1452、PVH2254、NC297和NC89，云煙85、中煙100和對照K326較低。所有參試品種均為中間香型，勁頭適中，煙味濃度適中。

3 小結與討論

在該次試驗中，品種CC27、PVH2254和NC102在田間表現、產量、產值、均價、外觀質量和評吸結果方面優于其他品種，PVH1452、NC297、NC71和NC89較差，云煙85、中煙100和紅花大金元綜合評比低于對照K326。

以上研究結果表明，在黔南山地選擇種植CC27、PVH2254和NC102對煙農的增產增收有較大幫助。不同品種在農業生產中所投入的管理模式也不盡相同[5-7]，該次試驗僅是基于當前生產管理技術與產量、產值等方面篩選更利于黔南山地栽培使用的品種，至于從整個烤煙生產過程以及技術變革的綜合因素來考量選種，還有待于更進一步的研究探索。

參考文獻

[1]曾吉凡.貴州烤煙主推品種及示范品種特性與栽培特點[J].耕作與栽培，2004（6）：57-58.

[2] 周金仙.不同生態條件下煙草品種產量與品質的變化[J].煙草科技，2005（9）：32-35.

[3] 王宇超，朱列書，胡日生，等.新引烤煙品種適應性研究[J].作物研究，2009，23（4）：261-264.

[4] 王兵，申玉軍，張玉海，等.國產烤煙與津巴布韋煙葉常規化學成分比較[J].煙草科技，2008（8）：33-37.

[5] 周金仙，盧江平，白永富，等.不同生態區煙草品種產量、品質變化研究初報[J].云南農業大學學報，2003，18（1）：97-102.

[6] 胡國松，楊林波，魏巍，等.海拔高度、品種和某些栽培措施對烤煙香吃味的影響[J].中國煙草科學，2000，21（3）：9-13.

[7] 陸永恒.生態條件對煙葉品質影響的研究進展[J].中國煙草科學， 2007，28（3）：43-46.

安徽農業科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（25）：47-50