夫妻忠誠協(xié)議不宜公證

王鴻任

婚姻法第四條關(guān)于“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠”的規(guī)定，只是一種價值提倡，屬于道德領(lǐng)域里的調(diào)整事項，不宜介入司法公證范疇。

道德調(diào)整與法律調(diào)整，其范圍和作用都是不同的。道德調(diào)整需要人們對自己的思想和行為有較高的要求，且主要依賴于人們的自覺遵守，而不是靠強制性的措施來實現(xiàn)。在道德方面出現(xiàn)問題，必須通過自我修養(yǎng)、輿論影響等措施加以改進。

法律調(diào)整則是對人們行為要求的最低標(biāo)準(zhǔn)，具有強制性。如果行為人出現(xiàn)違法行為，則有可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，除婚姻法第四十六條明確規(guī)定的請求損害賠償情形外，如重婚、有配偶者與他人同居等，在夫妻忠誠協(xié)議里所涉及的因不忠誠而必須賠償?shù)募s定，是不能被視為具有法律效力的。

從現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的夫妻忠誠協(xié)議內(nèi)容看，多數(shù)都要求違約一方付出資金、財產(chǎn)的代價，承擔(dān)違約責(zé)任，甚至有違約方“凈身出戶”之類的約定。而夫妻忠誠協(xié)議不宜對財產(chǎn)進行約定，對于違反法律規(guī)定和公序良俗的約定，不能受到法律的保護和支持，更不能用忠誠協(xié)議限制當(dāng)事人的人身權(quán)利。