紅松人工林結實豐產型優樹選擇技術研究

李國升

摘要按照“三株大樹法”在遼寧省森林經營研究所草河口試驗基地5處不同林齡紅松人工林中選擇10株結實豐產型優樹，并調查了優樹個體結實量、胸徑和樹高等生長指標，計算了3年結實量的遺傳增益計算。結果表明，10株優樹結實量的平均遺傳增益為26.32%，選擇優樹穗材作為繁殖材料營建紅松結實高產無性系果林，經濟效益可觀。

關鍵詞紅松；優樹；遺傳增益；經濟效益

中圖分類號S791.247文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）09-0158-02

Technology of Seed Yield Type Tree Selection of Pinus koraiensis Plantation

LI Guosheng

（Liaoning Institute of Forest Management， Dandong， Shandong 118000）

AbstractAccording to the method of “three strains of big tree”， 10 seed yield type trees were selected in 5 experimental stands of Pinus koraiensis plantations at different experimental stages in Liaoning Institute of Forest Management，and individual seed weight，DBH and height of Pinus koraiensis were investigated.The results showed the average genetic gain of the selected 10 strains of tree seed yield was 26.32%， taking the tree spike as pine clones seed breeding material construction fruit had considerable economic benefits.

Key wordsPinus koraiensis；Plus tree；Genetic gain；Economic benefit

紅松（Pinus koraiensis Sieb.et Zucc）是我國著名的珍貴經濟樹木，優良的用材樹種，直到20世紀后期，紅松種子的經濟價值才逐漸體現出來，營建紅松果材兼用林已經成為21世紀發展的目標和趨勢[1-2]。2014年遼寧省政府大力推進千萬畝經濟林工程建設，其中包括果用紅松林的建設，這表明當前在國家“十三五”規劃中全面停止天然林商業性采伐的背景下，果用紅松林在未來上升到經濟樹種的層面，其地位變得尤為重要。

如何在紅松人工林群體中選擇結實豐產型優樹個體，王行軒等[3]認為，紅松在結實量上，存在著顯著的遺傳差異，挖掘利用這種特質，充分發揮其經濟效益，將是紅松選擇育種的新突破；張利民等[1]、尚福強等[4]認為，紅松結實有豐歉年之分，在豐產型優樹選擇方面，豐年的選擇效果優于歉年。筆者分析了紅松人工林不同林齡階段的選擇效果，完善優樹選擇技術，以期為紅松果林的發展提供理論支持。

1材料與方法

1.1材料

2008年秋季在遼寧省本溪縣草河口鎮遼寧省森林經營研究所試驗基地（123°51′ E，40°53′ N）選擇5處不同林齡（30 a以上），且經過3次以上撫育間伐的優良紅松人工林分。分別選擇了五臺山（林齡31 a）、大平臺（林齡45 a）、苗圃前山（林齡53 a）、解放林（林齡60 a）及烈士墓（林齡76 a）的紅松人工林分。

1.2方法

1.2.1優樹選擇方法。2008年8月初對每塊林分進行實地踏查，然后按照“S”型路線及“三株大樹法”進行結實豐產型優樹的選擇，每個林齡的林分選擇10株優樹，共選擇50株優樹。并于2008、2009年秋季調查優樹的生長指標（樹高、胸徑）及結實性狀指標（千粒重、出仁率、出種率、單株產種量）。

1.2.2分析方法。

根據紅松每個性狀的重要程度確定權重指數W，其中單株產種量W1=0.4，千粒重W2=0.3，出種率W3=0.2，出仁率W4=0.1，應用以下公式計算綜合選擇指數I：

I=W1P1/P1+W2P2/P2+W3P3/P3+W4P4/P4

式中，P1為單株產種量，P1為單株產種量的總平均值；P2為千粒重，P2為千粒重的總平均值；P3為出種率，P3為出種率的總平均值；P4為出仁率，P4為出仁率的總平均值。按照I值大小排序，選出種子產量高、質量好的結實豐產型優樹。

2結果與分析

2.1紅松人工林結實豐產型優樹的選擇

為了在紅松人工林中選出結實豐產型優樹，根據綜合選擇指數法的要求，同時結合紅松種子的經濟效益，把優樹選擇的4個基本指標賦予相應的權重[5]。由表1可知，31 a林分優樹的I指數從大到小依次為1號、9號、8號、7號、3號、4號、5號、10號、2號、6號；45 a林分優樹的I指數從大到小依次為10號、8號、4號、9號、1號、7號、6號、5號、2號、3號；53 a林分優樹的I指數從大到小依次為7號、6號、1號、2號、3號、8號、4號、5號、10號、9號；60 a林分優樹的I指數從大到小依次為3號、1號、6號、10號、4號、5號、9號、8號、2號、7號；76 a林分優樹的I指數從大到小依次為10號、1號、2號、8號、6號、3號、5號、7號、9號、4號。但是按照綜合選擇指數總排序，排在前10位的依次為7號（53 a）、10號（76 a）、6號（53 a）、1號（76 a）、2號（76 a）、8號（76 a）、6號（76 a）、3號（76 a）、5號（76 a）、7號（76 a）。按照10%的入選率進行選擇，最終選擇出以上10株優樹為結實豐產型優樹。

2.2紅松人工林結實豐產型優樹的遺傳增益

林木遺傳改良的最終目的是獲得較高的遺傳增益，在有限的林地實現經濟效益收入的最大化[6]。該研究以林分3年的平均結實量為對照，用遺傳增益的公式ΔG=h2×S/XP[式中，h2為性狀遺傳力（h2=1-1/F，F為遺傳方差），S為選擇差，XP為群體平均值]，計算結實豐產型優樹的遺傳增益，結果見表2。由表2可知，50株優樹結實量的平均遺傳增益為15.28%，I指數排在前10位的優樹結實量的平均ΔG為26.32%，這說明選擇效果有效。

2.3紅松人工林結實豐產型優樹的經濟效益

為了提高林地利用效率，增加林農收入，尤其是遼寧東部地區在木材價格下跌的形勢下，發展果材兼用紅松林以及果用紅松林是未來的趨勢。實踐證明，選擇優良接穗、經過嫁接的紅松，可提前7～8年結實，提高產量3～5倍。選用紅松結實豐產型優樹的接穗進行嫁接推廣造林，結實期的產量為600 kg/hm2。以結實量的平均ΔG為15.28%計算，產量可達到690 kg/hm2，以紅松種子近幾年的市場價格60元/kg計算，可增加經濟收入5 400元/hm2。

3結論與討論

（1）該研究在所選擇的50株優樹中，按照10%的入選率，最終選擇出7號（53 a）、10號（76 a）、6號（53 a）、1號（76 a）、2號（76 a）、8號（76 a）、6號（76 a）、3號（76 a）、5號（76 a）、7號（76 a）這10株優樹為結實豐產型優樹。此外，由以上結果可知，76 a的紅松優樹結實情況明顯優于30～60 a的，但是由于林齡不同，經歷的撫育間伐次數也有所不同，76 a的紅松要比30～60 a的密度小，單位面積林地紅松種子產量不一定比林齡小的大，但是如果用結實豐產型優樹的繁殖材料進行擴繁，并建立紅松果林，可能會大大提高產量。

（2）發展果材兼用紅松林及果用紅松林，并選擇優良接穗，可大大提高林地的經濟效益，增加林農的收入，在市場對木材的需求減弱的形勢下，發展果用紅松林，已成為21世紀紅松發展的目標和趨勢。

參考文獻

[1]

張利民，王行軒，尚福強，等.紅松人工林結實高產優樹選擇技術的研究[J].林業實用技術，2013（9）：58-60.

[2] 王行軒，張利民，王忠利，等.紅松種子產業經濟潛能及發展中的關鍵因素[J].遼寧林業科技，2006（3）：30-32.

[3] 王行軒，張安，王偉，等.紅松結實高產無性系的初步選擇[J].遼寧林業科技，1993（5）：21-25.

[4] 尚福強，王行軒，張利民，等.不同林齡紅松人工林優樹的結實性研究[J].林業實用技術，2013（9）：24-26.

[5] 楊昆鵬，張放，王行軒，等.紅松人工林優樹個體結實量與生長因子關系的研究[J].遼寧林業科技，2010（5）：6-9.

[6] 王明麻.林木育種學概論[M].北京：中國林業出版社，1989.