尋找民國時期上海十兩“標金”金錠

金德平 （中國錢幣博物館）

20世紀初上海的黃金交易市場逐漸形成，成為中國最大的黃金集散地。上海從事金業者先后成立了上海金業公所、上海金業公會。1921年上海金業交易所成立，進行了大量黃金現貨和期貨交易。潘連貴先生的《近代上海黃金市場的標金投機》（載《錢幣博覽》2014年第2期）談到：“上海金業交易所成立后，金貨交易以標金為主，故上海的黃金市場在習慣上亦稱為標金市場。”1930年工商部工商訪問局在《關于銀價波動的報告》中就提到“上海之標金市場，其勢力之偉大，初不亞于倫敦、紐約之于銀市……因經營標金投機交易而至巨富者，自不乏其人，而因失敗以自戕其身，已知未知者亦不知凡幾。”可知其時上海金業交易所影響之大。上海金業交易所營業十多年后，至1935年11月受民國政府實行法幣政策的影響，黃金交易萎縮，1937年淞滬戰爭爆發，上海金業交易所停業。

關于如此巨大的黃金交易市場買賣的黃金品種，潘連貴先生談到：“1925年《上海金業交易所股份有限公司修正營業細則》規定，買賣黃金的種類，計有：（1）國內礦金；（2）各國金塊金幣；（3）標金；（4）赤條。在以上四種金貨中，買賣以標金為大宗，標金以上海通行九七八成色為標準，每平計重漕平七十兩（即七條），買賣以此為單位，價格以十兩計算。因上海標金用途最普遍，故又稱‘普通標金’。”“金業交易所除買賣上海普通標金外，亦買賣銀樓所需的赤條，成色為995者叫‘烚赤’，成色為999者，亦稱‘足色標金’。”“以1926年而論，金業交易所標金買賣總數多達62323048條，按交易雙方折半計算，交易實數當達3116萬條。”從上引文可知黃金交易的主要對象為標金，可知標金交易量之巨大。

因標金金錠名聲巨大，筆者曾長期多方尋求，欲一見“標金”，發現竟然不可得！不但實物見不到，連標金圖像也難見到。于是，只能退而求其次，想尋找有關標金金錠的文字性描述。

《近代上海黃金市場的標金投機》一文也提及：“標金即金條，因具有一定重量和成色標準，故名。上海標金為長方形，長約二寸，寬厚各約五分，狀如小磚，略帶橢圓。每條標金印有金號名稱及熔制年號，并有‘標金’字樣。標金有大小條之分，小條通常計重漕平10兩（366．71克），成色為978‰，在國內通用甚廣；另有出口外國的標金，系將七小條熔鑄成一大條，將體積放大，重漕平七十兩，以便運輸……另有天津標金和北京標金，唯上海標金占最重要的地位。”如上所述，則上海標金分大小兩種，各重漕平70兩和10兩，成色為978‰，每條標金印有金號名稱及熔制年號，并有“標金”字樣，形態為長方形，略帶橢圓，10兩條長約二寸，寬厚各約五分。

曾另外見到一份油印材料，名為《金銀銀元白金鑒定參考資料》，由中國人民銀行上海市分行國外業務部于1959年6月編印，應是解放初期銀行為應對金銀收兌工作 ，為總結經驗、培訓人員而編。其中亦談及標金：“上海標金（專裝至國外用）”，“標金重70兩左右，長四寸許，面上闊一寸一分，地闊九分許”，底上有“口口口標金”字樣，亦有無字樣的，面上用鋼印在兩頭打出“口口標金”字樣，左邊上面打出英文嘜頭，右面上面打出毛重量，成色按照規定為978‰，然而實際不一，最高為97．3%，最低的96．8%。

此材料中標金只談到70兩的一種，沒有提及10兩的標金。就專管上海金銀收購的機構來說，未列入10兩標金品種，應表示收兌品中基本不見10兩標金，或上世紀五十年代收兌時已分辨不出10兩標金了。

如果說70兩大標金用于與國外決算，制作后運往國外，在國內難以見到是情有可原的，而大量制作、交易的10兩標金見不到，甚至不被認識，少有人提及則讓人難以理解。

因此，在整理工作開始時所做的金錠講座中，我即對參與工作者談到標金，并請他們一枚枚整理記錄時注意是否有標金。根據已有的文字記錄，我圈定標金可能的特點是：10兩金錠，條形，錠上有金號名稱及熔制年號，最重要的是金錠上要有“標金”字樣。

然而，歷時兩年左右的整理，參與整理者告知我未發現我所談及的標金。

由于接下來要編纂《中國金錠圖錄》，我在復核這些庫房整理后匯總而來的一兩萬件金錠的基本信息并進行分類時，又將標金作為關注的一個重點。我感到這么有名的、曾大量存在的上海標金金錠，在目前所做的大量整理中，一定會露出蛛絲馬跡。針對標金時代應是20世紀早期的特點，我重點注意了清至民國初期這一時段的金錠，終于，當一遍遍照片圖像查對過來，在看一件仁昌永記10兩金錠時，發現它的側視圖上即金錠的側面有一戳印，細看上似為“標金”二字（圖1）。

圖1

為進一步落實，后來我到此金錠所在地請銀行庫房同志再次調出此枚金錠，查看后明確金錠上銘有的“標金”二字無誤，并重新拍了照片。此件仁昌永記10兩金錠基本符合我前面列舉的可能條件：10兩金錠，條形，錠上有金號名稱，并有“標金”字樣，只是未見熔制年號。至此，標金金錠終于露面（圖2，此錠上、下、前、后視圖）。

圖2

圖3

圖4

圖5

確定了此件標金，發現它的形態、制作、戳印位置、戳印內容又與此前見到的另兩枚金錠相似，那兩件同是鎰豐永記10兩金錠，側面與仁昌永記金錠所銘“標金”相同位置，有“驃金”二字，原來見到“驃金”二字的金錠尚不敢定其為標金金錠，有了仁昌永記金錠則可將此二件金錠亦定為標金，其只是金號將“標金”寫作“驃金”而已（圖3、4）。由此又系聯出再一件金錠—公順10兩金錠，此錠同樣有“驃金”二字銘文，但銘文位置不在側面，而在錠面，位置的不同不應影響其標金的性質（圖5）。至此我們找到了4件標金金錠。

對它們的認定，還可以找到一個旁證。曾見到戴學文先生名為《民初上海的標金與烚赤金條》的一篇網文，文章不長，文內附有兩圖，系引自耿愛德(Eduard Kann)于1927年出版的《中國貨幣論》(The Currencies of China)。耿愛德是曾長期在中國工作的西方人，是中國錢幣的收藏者和研究者，此書出版的年代正對應標金的時代，圖轉引而來，清晰度較差，又僅有標金正面照，但已是不可多得的僅見的標金照片了。茲將戴文二圖及戴先生下標譯文字轉錄于下（圖6、7）。

圖7 十兩烚赤金條(左)與十兩標金(右) (引自耿愛德前揭書)

圖6左邊金錠與圖7右邊金錠實為同一錠。其照片上的標金與前述發現的標金形態基本相同。

至此，可以確信，我們找到了上海標金實物，10兩上海標金確實存在。

特將我們找出的4枚標金的各項數據列舉于下。

The voltage balance equation of the brushless DC motor is

以往文章談論標金金錠是以少量文字資料為依據的，如今根據找到的標金實物我們可以做進一步的討論。

1．以往對標金的成色多有記錄，為978‰，4件實物的檢測是97．38%-97．66%，成色都在97%以上，說明以往的文字記錄基本上是可靠的，且制作金錠者對成色有著比較精準的控制。看到其成色的數據，我推測，在標金金錠的各項要素中成色是其核心要素，甚至標金之名可能就來自“標準成色金錠”，然后方才附著其他重量、形態、戳記等相類要求要素，形成標金金錠的總體概念，此類金錠后來被用作標金市場主要交易對象使用。

2．以往對標金的重量多記錄為漕平10兩，漕平1兩重36．56g，則10兩理論上應重365．6g，從檢測看，實際重量則略有不足，約每件差幾克至半兩，標金金錠是稱量貨幣，分散制作，澆注成型，重量與標準有差異是可以理解的，推測當時做交易時，稱重出現重量偏差時，應有一種補償機制。

3．從實物的形態長、寬、高尺寸看，4件金錠有一定差異，顯示制作金錠的商家其制作金錠的模具是大致類似而有差異，并無完全統一的規格。此點從耿愛德書黑白圖展示的兩件標金形態也有明顯的差異亦可體會。且標金寬度和高度是不同的，不是“寬厚各約五分”一類的正方柱體，其寬度是大于高度的，且面寬大于底寬。

4．“標金”二字打戳位置可以在金錠的側面（同時打在兩個側面），也可以打在金錠的上面。“標金”可以寫作“驃金”，也有寫作“鏢金”的，似寫法并不嚴格，如早年上海楊慶和久記銀樓廣告，有的寫作“督煉乙字驃金”，有的又寫作“提煉福字鏢金”（圖8）。

圖8

5．標金上的戳記文字表示著金號名稱，還有的表示著成色，但是未見到標記熔制年號的戳記，標記熔制年號的說法目前未得到實物支持。

6．前述文字記載標金交易數量的巨大與此次整理中發現標金僅寥寥4件，此中存在著巨大的不對應，是否存在著一種可能，即標金金錠是否打印“標金”戳記存在著一定的隨意性，只要是上海金業公會會員店制作的用于上海金業交易所交易的金錠，打不打“標金”戳記都可使用。耿愛德書黑白圖左面的那件標金蓋有“同豐”和“永記”戳記，我們整理中見到一件“同豐永”“正”“十足”10兩金錠（重360．55g，），這兩件金錠應是同一商鋪制作，后者是否可能也是標金？這也是今后可以探討的（圖9）。

圖9

7．即使放寬“標金”戳記的限制，此次整理所見此類形態、制作、重量的金錠也僅20件左右，在整理所得的民國上海金錠總量中占比微小。這里是否存在著幾種可能：一，大量標金金錠后來被熔鑄為其他金錠，或被銷熔以作他用；二，標金交易時交易物是標金，但上海金業交易所交易的大量是期貨，期貨交易時買方先繳納買金錠的費用，至約定交付時，賣方按交割時的金價買標金金錠支付，也可按金價的漲跌支付銀兩、外匯等其他等值貨幣，不一定必須交割標金金錠，這樣就可能會大大減少交易金錠的使用；三，1930年前后，國際金價飆升，中國黃金曾大量外流。這些可能都是今天少見“標金”金錠的原因。

8．隨著整理金錠的進行，還會發現一個問題。上海的黃金交易至金業交易所1937年結束存在了近二十年的時間，期間中國的度量衡制度發生了一個大的變化。為與國際計量標準接軌，統一全國的度量衡，1929年2月國民政府發布了具有法律效應的《度量衡法》，規定中國的1市斤等于500g，1市斤又等于16兩，所以1兩等于31．25g。時至1934年1月31日的《申報》，也發布有“上海市銀樓業同業公會改用新衡（市平）通告”。所以應該提出的一個問題是：衡制改變后黃金市場交易的黃金金條，其重量有無變化？是延續原有的漕平重量還是改為新的法定重量？交易的標的物金錠有無改變？以往所見文字對此都未見提及，但這點緊密關系到交易的金錠品種。從我們整理的金錠資料看，所見的10兩標金金錠執行的是舊的重量標準，10兩烚赤金條則有95%以上執行的是新的標準。后期黃金交易市場交易的主要品種是否發生了變化？

目前發現的這些上海標金金錠實物，為進一步討論民國的黃金市場以及交易使用的黃金品種提供了參考，也期待著今后相關實物與史料能有新的發現，使研究得到新的推進。