高血壓采用澤瀉湯聯合半夏白術天麻湯的療效觀察

崔靜

【摘要】目的 探討在高血壓治療中，采取澤瀉湯聯合半夏白術天麻湯治療后，取得的療效。方法 選取2015年4月～2016年4月我院治療的高血壓患者120例作為研究對象，將患者分為觀察組與對照組，各60例。對照組采取一般的西藥治療。觀察組在西藥治療的同時，應用澤瀉湯聯合半夏白術天麻湯治療。對比兩組患者的治療療效。結果 給予上述治療后，觀察組的總有效率明顯高于對照組。治療療效更好。治療前，對比兩組患者的舒張壓、收縮壓，差異無統計學意義（P>0.05）。治療結束后，二者之間對比，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 應用澤瀉湯聯合半夏白術天麻湯治療方法后，能夠在高血壓治療中起到很大優勢，提高了治療總有效率。因此，值得在臨床上大力推廣。

【關鍵詞】高血壓；澤瀉；半夏白術天麻湯；治療；療效；分析

【中圖分類號】R243 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.26..02

近年來，在高血壓疾病治療中，越來越多的應用了中藥湯劑治療法，且取得了顯著的療效。其中，白術半夏天麻的療效良好，且不會產生較大的副作用。本文的目的在于探討在高血壓治療中，采取澤瀉湯聯合半夏白術天麻湯治療后，取得的療效。在我院接受治療的高血壓患者120例，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年4月～2016年4月我院治療的高血壓患者120例作為研究對象。將患者分為觀察組與對照組，各60例。對照組男31例，女29例，平均年齡（33.4±0.8）歲，平均病程（3.0±1.2）年。觀察組男28例，女32例，平均年齡（33.5±0.7）歲，平均病程（3.3±1.2）年。兩組患者在一般資料上進行比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者接受一般的西藥治療。本次選擇的藥物為硝苯地平緩釋片。生產地：湖南。2次/d，劑量為10 mg。觀察組給予常規西藥治療后，采取澤瀉湯聯合半夏白術天麻湯治療。主要藥房為：25 g澤瀉，25 g白術，15 g鉤藤，15 g茯苓，（珍珠母、天麻、陳皮）各10 g，6 g甘草。用清水煎服，取汁400 mL，分兩次服用[1]。

2 結 果

2.1 兩組患者療效對比

觀察組、對照組的總有效率分別是96.7%、85%。觀察組比對照組的總有效率更高，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組治療前后舒張壓、收縮壓對比

治療前，對比兩組患者的舒張壓、收縮壓，差異不明顯。治療結束后，差異有統計學意義（P<0.05）。見

表2。

3 討 論

高血壓在臨床上比較普遍，嚴重的情況下，可直接導致患者死亡。在治療高血壓時，采用西醫藥物治療方法，雖然具有一定功效，但是往往不能達到標本兼治的療效。同時，西藥的副作用比較大，對患者的身心健康造成了很大傷害。近年來，隨著醫療技術的不斷進步，中醫治療方法已經不斷趨于成熟，并且被應用到高血壓治療中，取得了良好的療效，受到了廣大患者的歡迎。

本組研究中，觀察組患者給予澤瀉湯聯合半夏白術天麻湯治療后，取得了明顯的治療療效。中醫研究認為，應用澤瀉后，在利水滲濕方面，取得了良好的治療療效。患者服用白術后，能達到良好的健脾滲濕療效。應用天麻后，平肝熄風的療效顯著。這樣，就能達到緩解頭痛的功效。聯合使用上述藥物后，促進了患者脾胃的運動，化痰療效良好[2]。同時，緩解了患者的臨床癥狀，包括頭疼、胸悶、眩暈等，療效顯著。本組結果顯示，觀察組、對照組的治療總有效率分別是：96.7%、85%。可以看出，觀察組比對照組的總有效率更高，其次，給予上述治療后，觀察組的舒張壓、收縮壓比對照組下降更明顯。差異有統計學意義（P<0.05）。可以看出，在高血壓治療中，采取中醫藥物治療后，療效顯著。盡管如此，在實際治療的過程中，醫生還要根據病人的具體病情，采取合理、科學的治療方法，最終來改善患者的病情，取得更好的治療療效。只有這樣，才能提高患者的滿意度，促進醫院的快速、穩定發展。

綜上所述，在高血壓治療中，采用澤瀉湯聯合半夏白術天麻湯治療后[3]，改善了患者的臨床癥狀，明顯降低了患者的舒張壓、收縮壓，提高了治療總有效率。因此，值得在臨床上大力推廣。

參考文獻

[1] 林韻忠.半夏白術天麻湯合溫膽湯治療痰濕壅盛型高血壓病的臨床研究[D].廣州中醫藥大學，2015，18（05）：66-67.

[2] 曹 磊.溫膽湯聯合半夏白術天麻湯治療高血壓的臨床觀察[J].中國中醫藥現代遠程教育，2016，33（12）：86-87.

[3] 陳海生.澤瀉湯聯合半夏白術天麻湯治療高血壓的療效觀察[J].健康必讀旬刊，2013，12（4）.

本文編輯：劉帥帥