莫沙必利、多潘立酮在功能性消化不良患者治療中的應用比較

于榆林　王晶

【摘要】目的 探究在臨床治療功能性消化不良患者的過程中，應用莫沙必利與多潘立酮治療的效果，為功能性消化不良臨床用藥提供參考。方法 選擇我院消化內科2015年2月～2016年2月收治的功能性消化不良患者80例作為研究對象，采用隨機數字表法分組。對照組給與多潘立酮，試驗組給與莫沙必利治療。評價治療效果。結果 予以不同治療方案后，試驗組患者治療總有效率95.0%（38/40）顯著高于對照組75.0%（30/40），差異有統計學意義（P<0.05）。試驗組患者藥物治療及癥狀改善時間顯著優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。對比兩組不良反應，試驗組優于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論 在功能性消化不良患者的治療過程中，應用莫沙必利不僅療效顯著，安全可靠，同時有助于改善患者臨床癥狀，效果優于多潘立酮。

【關鍵詞】功能性消化不良；莫沙必利；多潘立酮

【中圖分類號】R57 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.26.0.02

功能性消化不良是無器質性改變的消化道疾病，又名非潰瘍性消化不良，患者以上腹部不適、惡心、嘔吐、食欲不振為主要臨床特征，此病遷延不愈、反復發作。近些年，隨著飲食結構的變化、日益增大的生活壓力致使我國功能性消化不良的發病率呈逐年上升趨勢。本研究旨探究應用莫沙必利與多潘立酮治療功能性消化不良的效果，詳情如下。

1 一般資料

1.1 一般資料

選擇我院消化內科2015年2月～2016年2月收治的功能性消化不良患者80例作為研究對象。采用隨機數字表法分為對照組和試驗組，各40例。其中，對照組男13例，女27例，年齡22～65歲，平均年齡（39.12±6.76）歲，病程2.7～22.5個月，平均病程（11.5±2.5）個月；試驗組男15例，女25例，年齡23～63歲，平均年齡（37.11±9.48）歲，病程2.7～22.9個月，平均病程（11.8±2.1）個月。對比兩組患者基線資料，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

試驗組：單純莫沙必利治療。莫沙必利（批準文號：國藥準字03H012101，生產企業：成都康弘藥業集團股份有限公司），用法用量：口服，一次一片，一日三次，飯前服用。一個療程15d。

對照組：單純多潘立酮治療。多潘立酮（批準文號：國藥準字0001013H9，生產企業：西安楊森制藥有限公司），用法用量：一次1片，一日3次，飯前15～30 min服用。一個療程15 d。

1.3 觀察指標

統計并對比兩組的治療效果，并記錄癥狀改善時間（藥物治療及癥狀改善時間）等指標。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料采x2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的效果

予以不同治療方案后，試驗組患者總有效率95.0%（38/40），顯著高于對照組75.0%（30/40），差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的癥狀改善情況

予以不同治療方案后，試驗組患者藥物治療及癥狀改善時間顯著優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組不良反應比較

治療結束后，統計不良反應發現，對照組惡心1例，腹瀉1例，不良反應發生率為5.00%；試驗組惡心1例，不良反應發生率為2.50%，對比兩組不良反應發生率，試驗組優于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討 論

作為臨床常見的消化類疾病之一的功能性消化不良，其發生的主要因素是體液調節，但與中樞神經等也關系密切，在上述因素的作用下妨礙正常的胃腸蠕動功能，導致動力不足，難以行使正常的消化功能進而出現消化不良等癥狀[2]。作為新興胃腸促動力藥物之一的莫沙必利，其有利于食管蠕動能力的增強。

本次研究結果顯示，予以不同治療方案后，試驗組患者治療總有效率95.0%顯著高于對照組75.0%，差異有統計學意義（P<0.05）。試驗組藥物治療及癥狀改善時間（11.09±1.89，7.32±0.98）顯著優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。對比兩組不良反應，試驗組優于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）。由此提示，在功能性消化不良治療過程中應用莫沙必利比多潘立酮療效好，可以更快速改善患者臨床癥狀。這與倪猛等[3]的相似研究結果一致。

綜上所述，在功能性消化不良患者的治療過程中，應用莫沙必利不僅療效顯著，安全可靠，同時有助于改善患者臨床癥狀，效果優于多潘立酮，應在臨床推廣。

參考文獻

[1] 黃瑩太.對比分析用莫沙必利與多潘立酮治療功能性消化不良的臨床療效[J].當代醫藥論叢，2014，12（15）：256-257.

[2] 謝 奕.莫沙必利與多潘立酮治療功能性消化不良療效分析[J].中國傷殘醫學，2014，22（10）：172-173.

本文編輯：吳宏艷