外傷性寰樞關節旋轉固定的多排螺旋CT影像診斷分析

何宏偉　胡佰文　王維

[摘要] 目的 研究外傷性寰樞關節旋轉固定的CT影像特點。 方法 回顧性分析經影像和臨床證實的8例外傷性寰樞關節旋轉固定患者的影像資料，分析其多排螺旋CT影像特點；測量寰齒前間隙（atlantodental interval，ADI）以及雙側寰齒側間隙（odontoid lateral mass interval，OLMI）不對稱值。另隨機選取因頸部外傷來院經影像和臨床證實的無寰樞關節異常及頸椎骨折的60例患者為對照組，測量對照組的ADI、OLMI不對稱值。 結果 8例外傷性旋轉固定中，發現FieldingⅠ型4例，Ⅱ型4例；ADI為（3.3±1.3）mm，其中Ⅰ型ADI（2.3±0.5）mm，Ⅱ型ADI（4.3±0.8）mm；雙側OLMI不對稱值（odontoid lateral mass interval asymmetry，OLMIA）為（2.7±2.0）mm。對照組ADI為（1.5±0.4）mm，OLMIA為（0.8±0.7）mm，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 多排螺旋CT的多平面重建（multiple planar reconstruction，MPR）技術可以很好地顯示外傷性寰樞關節旋轉固定及其伴有的寰樞椎骨折。OLMI不對稱現象在人群中普遍存在，診斷外傷性寰樞關節旋轉固定需結合其他影像征象及臨床癥狀。

[關鍵詞] 寰樞關節；旋轉固定；半脫位；不對稱

[中圖分類號] R684.7 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）36-0124-04

[Abstract] Objective To study the CT imaging features of traumatic atlantoaxial joint rotary fixation. Methods The imaging data of 8 patients with traumatic atlantoaxial joint rotary fixation confirmed by imaging and clinical manifestations were analyzed retrospectively. And the characteristics of multi-slice spiral CT were analyzed.The atlantodial interval （ADI） and the odontoid lateral mass（OLMI） asymmetry were measured. 60 patients with no atlantoaxial joint abnormalities and cervical fractures confirmed by imaging and clinical manifestations， who were admitted in our hospital caused by neck trauma， were randomly selected as the control group. The ADI and OLMI asymmetry of the control group were measured. Results In the 8 cases of traumatic rotational fixation， 4 cases of Fielding I type and 4 cases of type Ⅱ were found. ADI in the observation group was（3.3±1.3） mm， including type Ⅰ ADI （2.3±0.5） mm， type Ⅱ ADI （4.3±0.8） mm， and the odontoid lateral mass interval asymmetry was （2.7±2.0） mm. ADI was （1.5±0.4） mm and OLMIA was （0.8±0.7） mm in the control group. There was significant difference in ADI between the two groups. Conclusion Multiple planar reconstruction（MPR） technique of multi-slice spiral CT can be used to show the rotational fixation of traumatic atlantoaxial joint and its related atlantoaxial fracture. OLMI asymmetry phenomenon is prevalent in the crowd， so the diagnosis of traumatic atlantoaxial joint rotary fixation need to be combined with other imaging signs and clinical symptoms.

[Key words] Atlantoaxial joint； Rotary fixation； Subluxation； Asymmetry

對于寰樞關節旋轉性不穩定狀態的描述，有寰樞關節旋轉性半脫位/脫位、寰樞關節旋轉固定等多個稱謂[1-6]。Wortzmam和Dewar 1968年提出旋轉固定，特指持續存在的齒狀突與寰椎側塊不對稱，在旋轉狀態下不能糾正的紊亂狀態[7]。Fielding和Hawkins認為發生旋轉固定時，寰樞關節上下關節面對和狀態可以是不全脫位、全脫位或位于正常的活動范圍以內，因此，用旋轉固定來描述此種寰樞關節不穩定狀態[8]。

CT是診斷外傷性寰樞關節旋轉固定的可靠手段。多排螺線CT掃描的MPR可以獲得冠狀面、矢狀面、橫斷面的重組圖像[9-10]，可以準確地對外傷性寰樞關節旋轉固定進行分型，并且可以很好地顯示寰樞椎骨折。本研究主要利用16排CT分析外傷性寰樞關節旋轉固定的影像表現。

外傷性寰樞關節旋轉固定時，患者會出現斜頸、頸痛、頸部旋轉功能障礙等癥狀[11-12]，影像學上會出現ODMI不對稱征象，但此征象也會發生在正常成人和兒童中[13-16]，本研究還測量正常人群的兩側寰齒側間隙，判斷單純根據該征象是否有診斷意義。

1 資料與方法

1.1一般資料

從影像存檔和傳輸系統（picture archiving and communication system，PACS）內回顧性調取2013年12月～2016年7月間因頸椎或頸部外傷來院需行多排CT掃描患者的資料，并與住院病例對照，發現9例外傷性寰樞關節旋轉固定（AARF）患者，因1例AARF患者有類風濕性關節炎病史，其寰樞關節可見骨質破壞及關節間隙增寬，故未納入病例組。病例組共8例AARF患者（男3例，女5例），年齡18～81歲，平均（43.4±23.4）歲。另從PACS系統內隨機選取因外傷行頸部CT平掃，經影像和臨床證實無寰樞關節旋轉固定和頸椎骨折及脫位的對照組60例，年齡25～65歲。

1.2 螺旋CT掃描參數

掃描機為Siemens公司16排螺旋CT Sensation 16，掃描方法：層厚為 3 mm，掃描螺距為0.75，掃描體位為仰臥位。掃描后原始資料經MPR重建，回顧性重組層厚為1 mm。

1.3測量工具及測量指標

首先在PACS系統內觀察所采集的8例患者的影像資料，并對患者進行分型，觀察是否伴有寰樞椎骨折，采用PACS系統的距離測量工具，測量以下數據：（1）病例組ADI；（2）病例組OLMIA值（左側OLMI-右側OLMI的絕對值）；（3）對照組ADI。（4）對照組OLMIA值。OLMIA值以≥0.5 mm為不對稱，統計對照組男、女及全組的OLMIA率。

1.4統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件對測量數據進行分析，測量指標用均數±標準差（x±s）表示。Ⅰ和Ⅱ型旋轉固定患者OMLIA值差異采用獨立樣本t檢驗；對照組男、女ADI、OMLIA對比采用獨立樣本t檢驗；病例組和對照組ADI和OLMIA值比較采用獨立樣本t檢驗；以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

8例外傷性寰樞關節旋轉固定患者中，FieldingⅠ型4例，Ⅱ型4例。病例組伴樞椎骨折1例，為女性，發生在Ⅱ型寰樞關節旋轉固定（圖2）；病例組ADI值為（3.3±1.3）mm，范圍為（1.8～4.8）mm，其中Ⅰ型為（2.3±0.5）mm，Ⅱ型為（4.3±0.8）mm；OMLIA值為（2.7±2.0）mm，范圍為（1.1～7.5）mm，其中Ⅰ型為（2.2±0.5）mm，Ⅱ型為（3.2±2.9）mm（表1）。對照組ADI為（1.5±0.4）mm，范圍（0.5～2.8）mm；OMLIA為（0.8±0.7）mm，范圍（0.0～4.2）mm（表2）。對照組OLMIA比例為66.7%，其中男80.0%，女53.3%（表3）。病例組和對照組之間ADI和OLMIA值比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表4。

3討論

寰樞關節的主要功能是旋轉，旋轉性脫位和不全脫位可引起寰樞關節上下關節面發生旋轉位置移動，臨床上可出現頭部傾斜、斜頸。但凡引起斜頸的狀態，包括正常旋轉、落枕、旋轉性脫位和不全脫位等均會發生類似改變。單純靜態影像也無法區分何種狀態導致的單純椎小關節面旋轉位置移動，因此傾向于用寰樞關節旋轉固定來描述在旋轉狀態下不能糾正的齒狀突與寰椎側塊不對稱，即旋轉狀態下不能糾正的椎小關節面旋轉位置移動[17]。

創傷可造成橫韌帶、翼狀韌帶、椎小關節囊撕裂，造成寰樞關節旋轉不穩或錯位，導致旋轉固定[18-20]。目前臨床主要按照Fielding和Hawkins 1977年提出的分型，分為四種類型[8]：Ⅰ型：單純旋轉固定，無寰椎前移位，寰齒間距在3 mm以內，寰椎橫韌帶完整，此型最多見，以齒狀突為軸的發生旋轉固定。Ⅱ型：有寰椎前移位的旋轉固定，寰齒間距達3～5 mm，提示寰椎橫韌帶部分損傷，此型較多見，以椎小關節為軸發生旋轉固定。Ⅲ型：寰椎前移，寰齒間距超過5 mm的旋轉固定，有寰椎橫韌帶及其他輔助韌帶的斷裂。Ⅳ型：寰樞關節后移位，見于齒狀突有缺陷或類風濕關節炎侵蝕齒狀突，或伴有齒狀突骨折等。

本研究8例患者CT表現：顱骨偏離中線，齒狀突與寰椎兩側塊間距不對稱，其中1例Ⅱ型旋轉固定伴有樞椎左側塊骨折（圖2）。Ⅰ型旋轉固定寰齒前間隙在3 mm以內（圖3），Ⅱ型旋轉固定伴寰齒前間隙增寬（3～5 mm）（圖1A、B）。多排螺旋CT掃描的MPR可以獲得冠狀面、矢狀面、橫斷面和任意角度的斜面重組圖像，可以準確地對外傷性寰樞關節旋轉固定進行分型，并且可以很好地顯示伴有的上頸椎骨折。

寰齒側間隙不對稱同樣出現在對照組（圖4），本研究判斷不對稱是以OLMIA值≥0.5 mm為不對稱為標準，出現率為66.7%，說明寰齒側間隙不對稱在人群中為普遍現象，單純出現此征象而沒有頸部活動障礙，不能視為異常。另本研究發現男性的OLMIA比例較女性高，男性為80.0%，女性為53.3%。本研究還將病例組與對照組OLMIA值進行比較，發現病例組大于對照組，因為患者有斜頸的癥狀，頭部偏向一側，而對照組頭部處于自然中立位，因而OLMIA具體值在這兩個不同組之間不具有絕對的可比性。

如患者外傷后出現斜頸的癥狀，CT發現寰齒側間隙不對稱，需進一步觀察ADI是否大于3 mm，如果該間隙大于3 mm，可以診斷寰樞關節旋轉固定。因FieldingⅠ型旋轉固定和對照組均可出現OLMI不對稱，ADI又位于正常范圍，因此寰樞關節旋轉固定診斷的難點在FieldingⅠ型。筆者認為如果患者頸部外傷，患者出現斜頸、頸痛癥狀，影像學出現OLMI不對稱，并排除了頸椎骨折及明確脫位征象，如臨床需要可以進一步加行旋轉功能位的CT或MRI掃描，如果功能位發現旋轉時寰椎相對于樞椎沒有發生位置改變或位置改變較小，可以診斷寰樞關節旋轉固定。當CT掃描顯示OLMI不對稱合并寰椎前或后移位（FieldingⅡ～Ⅳ型特征），可確診FieldingⅡ～Ⅳ型旋轉固定，此時橫韌帶、翼狀韌帶和椎小關節囊有不同程度損傷并且伴椎管狹窄，功能位檢查可使病情惡化，應禁止旋轉功能位掃描檢查。

綜上所述，多排螺線CT的MPR技術可顯示寰樞關節旋轉固定及其伴有的寰樞椎骨折。另OLMI不對稱現象在人群中普遍存在，診斷外傷性寰樞關節旋轉固定需結合其他影像征象及臨床癥狀。

[參考文獻]

[1] Moore KR，Frank EH. Traumatic atlantoaxial rotatory subluxation and dislocation[J]. Spine（Phila Pa 1976），1995， 20：1928-1930.

[2] Ishii K，Toyama Y，Nakamura M，et al. Management of chronic atlantoaxial rotatory fixation[J]. Spine（Phila Pa 1976），2012，37：E278-E285.

[3] Venkatesan M，Bhatt R，Newey ML. Traumatic atlantoaxial rotatory subluxation（TAARS）in adults：A report of two cases and literature review[J]. Injury，2012，43（7）：1212-1215.

[4] Sobolewski BA，Mittiga MR，Reed JL. Atlantoaxial rotary subluxation after minor trauma[J]. Pediatr Emerg Care，2008，24（12）：852-856.

[5] Greenberg AD. Atlanto-axial dislocations[J]. Brain，1968， 91（4）：655-684.

[6] 陶春生，倪斌，王健，等. 小兒寰樞關節旋轉固定或脫位的治療[J]. 中華骨科雜志，2006，26（7）：447-450.

[7] Wortzman G，Dower FP. Rotary fixation ofthe atlantoaxialjoint：rotational atlantoaxial subluxation[J]. Radiology，1968，90：479-487.

[8] Fielding JW，Hawkins RJ. Atlanto axial rotatory fixation[J]. J Bone Joint Surg（Am），1977，59：37-44.

[9] 葉鋒，呂紹茂，康江河，等. 寰樞關節區分解、融合、透亮及偽彩三維成像技術的應用[J]. 中華放射學雜志，2010， 44（9）：975-979.

[10] 段少銀，蔡國祥，林清池，等. CT三維重組診斷寰樞關節不全脫位的實驗及臨床研究[J]. 中華放射學雜志，2005，39（12）：1299-1302.

[11] Venkatesan M. Venkatesan M，Bhatt R，et al. Traumatic atlantoaxial rotatory subluxation（TAARS）in adults：A report of two cases and literature review[J]. Injury，2012， 43（7）：1212-1215.

[12] Van Holsbeeck EM，MacKay NN. Diagnosis of acute atlanto-axial rotatory fixation[J]. J Bone Joint Surg Br，1989， 71（1）：90-91.

[13] Lee S，Joyce S，Seeger J. Asymmetry of the odontoid-lateral mass interspaces：Aradiographic finding of question able clinical significance[J]. Ann Emerg Med，1986， 15：1173-1176.

[14] Chen Y，Zhuang Z，Qi W，et al. A three-dimensional study of the atlantodental interval in a normal Chinese population using reformatted computed tomography[J]. Surg Radiol Anat，2011，33：801-806

[15] Eran A，Yousem DM，Izbudak I. Asymmetry of the Odontoid Lateral Mass Interval in Pediatric Trauma CT：Do We Need to Investigate Further？[J]. AJNR，2016，37：176-179.

[16] 崔巍，彭磊，王金財，等. 寰樞關節齒突側塊間隙的多層螺旋CT研究[J]. 中華放射學雜志，2010，44（8）：831-836.

[17] Jeon SW，Jeong JH，Moon SM，et al. Atlantoaxial rotatory fixation in adults patient[J]. J Korean Neurosurg Soc，2009，45：246-248.

[18] 牛軍杰，郭僑閣，王愛國，等. 兒童寰樞關節旋轉不穩相關結構的MRI研究[J]. 中華創傷骨科雜志，2016，18（6）：539-541.

[19] Crook TB，Eynon CA. Traumatic atlantoaxial rotatory subluxation[J]. Emerg Med J，2005，22：671-672.

[20] Landi A，Pietrantonio A，Marotta N，et al. Atlantoaxial rotatory dislocation（AARD） in pediatric age： MRI study on conservative treatment with Philadelphia collar-experience of nine consecutive cases[J]. Eur Spine J，2012，21（Suppl 1）：S94-S99.

（收稿日期：2016-09-04）